Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

По ком звонит колокол?

  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
22:06 14.11.2019
Западное вмешательство во внутренние дела России: более 50 юрлиц из 12 стран

Алексей Иванов





Комиссия Госдумы РФ по расследованию вмешательства во внутренние дела России обнаружила факты того самого вмешательства в 19 регионах страны. "Практически в каждом округе имело место вмешательство во внутренние дела. Помимо Москвы и Петербурга такие факты обнаружены в 17 регионах страны. Речь, в частности, идёт о подготовке так называемых лидеров протеста", - рассказал журналистам председатель комиссии Василий Пискарёв.

Соответствующие документы комиссия передаст в Генеральную прокуратуру и Министерство юстиции, "чтобы были приняты меры реагирования".

Кто же пакостничает на нашей территории? Генерал-полковник юстиции Пискарёв заявил о двенадцати государствах, "проявляющих активность". Среди них Соединённые Штаты, разумеется. Остальные географически относятся к Европе.

"Мы насчитали более 50 юридических лиц и физических лиц иностранных, либо российских, но работающих за деньги из‑за границы, которые так или иначе влияли на внутреннюю политику субъектов", - отметил Пискарёв.

Он сообщил о попытках создания данными юрлицами баз/лагерей по подготовке лидеров незаконных протестных акций. Также эти юрлица собирают и распространяют вредоносную информацию с целью разжигания межрелигиозной, межнациональной и других видов розни. "Активность большая по поводу искажения истории, особенно в преддверии 75-й годовщины Победы", - подчеркнул глава комиссии. Найдены и попытки вмешательства в выборы.

Отдельное внимание комиссия планирует обратить на Северный Кавказ из-за большого количества зарубежных НКО, "которые ведут свою политику".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
09:04 15.11.2019
Не понять быдлу "узкое сословие высокообразованных людей, которые думают по-другому, чем масса"

Алексей Иванов





История с питерским доцентом-расчленителем - кромешное адище, беспросветное адище. Оставим смакование подробностей голубоватым телепузикам вроде Андрея Малахова или Дмитрия Борисова.

На фоне хтонической жути в СМИ развернулась дискуссия о сексе преподов со студентками. Тема давняя, известная. С целым манифестом в интервью Русской службе Би-би-си выступил коллега Олега Соколова - доктор исторических наук, профессор Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, лауреат премии СПбГУ "За фундаментальные достижения в науке" Павел Кротов, большой специалист по эпохе Петра I, директор НИЦ "Меншиковский институт", автор более 160 научных публикаций (изданных в РФ, Великобритании, Нидерландах, Финляндии, Франции, Швеции), член Русско-голландского клуба и преподаватель зверски убиенной Анастасии Ещенко.

Г-н Кротов горячо защищает романтические связи между преподавательским составом и нимфетками. Возводит скользкую тему в ранг постулата. Допуская характерные реплики о нас, о большинстве. Знакомый рефрен: "быдлу не понять".

"Для России были весьма типичны браки между профессорами и студентками. Это, как правило, счастливые браки. В XIX веке эта традиция была положена, в XX-XXI продолжается. И много оснований для достижений счастья, потому что когда женятся профессора на студентках той же специальности, у них, как правило, одинаковое образование, интересы, система ценностей. Это было всегда характерно, распространено, но распространено только среди высокообразованных людей. Народу, более широким массам, это непонятно — и никогда не будет понятно... Сейчас это народное мышление преобладает, большинство людей считают, что это нездоровые проявления. Это массовая психология. Но есть группа — узкое сословие высокообразованных людей, которые думают по-другому, чем масса. Эти люди считают, что можно достичь счастья с большой разницей в возрасте... Дети, насколько я знаю по историческим материалам, получаются высокоинтеллектуальные, поскольку отец старше значительно, и с матерью полное согласие, дети получаются высокообразованные. Отмечено, что у отцов в возрасте дети с большими дарованиями. Я все три раза женился на студентках, своих ученицах. В первый раз — в 30 лет, сейчас вот в третий раз. Мне 58 лет... Разница в возрасте 33 года у меня с женой. Со второй была разница 21 год, с первой — 13. У первой возраст был 18 лет, у второй 19, третьей сейчас 24 года. Как правило, такие нетрадиционные подходы более выигрышные. Множество профессоров, доцентов женаты на студентках, это одна из предпосылок для счастья, потому что у них есть общее дело, интересы, взаимопонимание. Это массовая история, массовая. Если начать исследовать это, может быть, более половины таких браков, я навскидку говорю... Сейчас конституция всё больше и больше ограничивается уставами различных учреждений. И эти формалисты теперь ещё будут залезать в постель, грубо говоря, ко всем. Это будет общество всеобщей слежки, это будут уже нездоровые проявления, будет нарушаться в очередной раз дух конституции, потому что взрослые люди имеют право на самостоятельный выбор, и ограничивать этот выбор никто не имеет права. Хотя я не исключаю, что ректоры некоторых высших учебных заведений введут подобные [предписания], и начнутся слежка и доносительства ввиду того, что сейчас мужчина и женщина живут вместе некоторое время, прежде чем заключить брак. У меня чисто отрицательное отношение... [Убитую Ещенко] я хорошо знаю, она у меня была год на спецкурсе, посвящённом проблемам развития Российской империи в XVIII веке. Она умница была, великолепно выступала в дискуссиях, делала прекраснейшие доклады, увлекалась архивной работой, хотела быть историком. Её жизнь выталкивала в эти новые отношения из общежития. Она молодая студентка, зависима от окружающего мира. У неё мало денег, в комнату в общежитии подселили к ней африканских каких-то аспирантов, с которыми ей тяжело, не с кем поговорить. И её жизнь, как и прочих нормальных людей, толкнула на решения интеллектуальные. Она умная, понимала, что поскольку она творческая, яркая и неординарная, она будет счастлива с таким же человеком, ярким, неординарным, харизматичным", - заявил Кротов.




Павел Кротов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
17:00 15.11.2019
Александр Ф. Скляр и Ва-Банкъ. "Крысы не бьют чечётку"

Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
16:05 16.11.2019
Профессиональные либерасты объявили "международный общеевропейский флешмоб" против завершения проекта "Северный поток-2"

Алексей Иванов





Правы блогеры в своих отзывах на очередной спектакль либеральных отщепенцев: "За что платят, за то и топят".

Как известно, американцы, значительная часть евроюрократии, поляки, укры и прибалтийские карлики затеяли последний и решительный бой против строительства магистрального газопровода Nord Stream 2. Украинский президент-комик Владимир Зеленский назвал проект "неприемлемым" и "угрозой для всей Европы".

По такому случаю в Берлин из разных государств привезли кучку либеральных задохликов. С Нью-Йоркщины прибыл уроженец Баку и хорватский гражданин Гарри Кимович Каспаров (Вайнштейн), обладатель награды "Хранитель огня" от ЦРУшного Центра политики безопасности. Экс-шахматист окончательно покинул РФ шесть с половиной лет назад, возглавляет Международный Совет "Фонда защиты прав человека" и выступает соорганизатором регулярных русофобских посиделок "Форум свободной России". Из Эстонии притаранили лидершу виртуального "Движения в защиту Химкинского леса" Евгению Сергеевну Чирикову и журналиста-оппозиционера Артемия Кивовича Троицкого (Майданика). Мадам Чирикова изрядно хайпанула в конце нулевых-начале 10-х, получила из рук тогдашнего вице-президента США Джозефа Байдена госдеповскую награду "Храбрая женщина", удостоена экологической премии Голдмана, баллотировалась на пост мэра Химок. В 2015 году свалила в Эстонию. Там ей скучно, деструктивная энергия требует выхода. Аналогичные проблемы у Троицкого, экс-ведущего телешоу "Кафе Обломов", первого главреда русскоязычной версии журнала Playboy, бывшего лидера музпроекта "Советское порно" и звезды (в костюме презерватива) белоленточной смуты. Он живёт в Эстонии с 2014 года. А из Москвы в эту тёплую компанию подогнали поэта-концептуалиста Льва Семёновича Рубинштейна, подписанта абсолютно всех антигосударственных воззваний.

Действо обставлено как "инициатива наиболее уважаемых лидеров российской оппозиции". С немецкой стороны акцию курирует одиозный "зелёный" политик Ребекка Хармс, старая лесбиянка, феминистка и русофобка, участница Евромайдана и доверенное лицо Джорджа Сороса.

"В Берлин я приехал на конференцию, посвящённую интересной судьбе русских людей в Западной Европе, где меня попросили выступить (конференция по правам человека под эгидой МИД ФРГ – Прим). Там я встретил свою подругу и соседку Женю Чирикову. А она, как известно, дама активная в экологическом движении и в последнее время очень страстно занимается проектом Nord Stream 2... Одна моя из претензий к Nord Stream 2 заключается в том, что этот проект опасен в экологическом отношении. Во-вторых, совершенно правы те, кто утверждает, что этот проект увеличивает зависимость Западной Европы от России. А я как человек европейский считаю, что это Европе ни к чему, потому что Россия страна малопредсказуемая, начинает порой выкидывать всякие агрессивные штучки. Я считаю, что с политической точки зрения сотрудничать с фашистским режимом — неправильно", - заявил Троицкий Национальной службе новостей.

"Остановим ужасный проект, который продлевает жизнь путинского режима на десятилетия!", - обратилась Чирикова в Facebook.




Троицкий и Чирикова




Чирикова и Рубинштейн




Чирикова и Хармс

Ранее в Вильнюсе прошёл VIII "Форум свободной России". Обсуждали то же. Присутствовали те же. Плюс правозащитник Лев Пономарёв, беглый жулик Илья Пономарёв, галерист-политтехнолог Марат Гельман, бывший советник президента РФ Андрей Илларионов, журналист Евгений Киселёв, террорист Олег Сенцов и другие знатные борцуны.




Гельман и Чирикова



Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
21:58 16.11.2019
Русофобу принесли извинения: коллективная ВШЭ пока торжествует

Алексей Иванов





Если кто-то пропустил: председатель комиссии по академической этике Учёного совета Высшей школы экономики ВШЭ Наталья Ерпылева извинилась перед профессором Гасаном Гусейновым. То есть Комиссия провела второе заседание по известной теме и... принесла г-ну Гусейнову глубочайшие извинения. Мол, вовремя не сообщили (точнее, не сообщили напрямую) русофобу о рекомендации извиниться за слова о "клоачном" русском языке.

"Мы приносим извинения профессору Г. Ч. Гусейнову от лица комиссии за эту ситуацию", - сказано в комментарии Ерпылевой на сайте ВШЭ.

Одновременно вышло обращение преподавателей Высшей школы экономики, которые потребовали отменить решение комиссии по академической этике, заявив, что оно нанесло ущерб репутации ВШЭ. Не многочисленные гнусности Гусейнова, а решение комиссии.

Вопрос о репутации Высшей школы экономики закрыт. Будем считать, что официально подтверждён русофобский, антигосударственный статус ВШЭ.

"Мы, представители академического сообщества Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», обращаемся к членам Ученого совета НИУ ВШЭ по поводу опубликованного 8 ноября 2019 г. протокола заседания № 5 Комиссии по академической этике при Учёном Совете о высказываниях профессора Г. Ч. Гусейнова в его блоге и в интервью различным массмедиа. На основании не описанной в резолюции процедуры экспертизы высказывания Гусейнова объявлены «подчас носящими оскорбительный характер» и «наносящими существенный ущерб деловой репутации университета». Мы полагаем, что студенты, аспиранты и сотрудники ВШЭ — как и любого российского вуза — имеют право на публичное высказывание любых мнений в социальных сетях и медиа как частные лица... Мы полагаем, кроме того, что преподаватели, аспиранты и студенты российских вузов, как и другие граждане РФ, имеют право на коллективное высказывание позиции, отличной от точки зрения руководства вуза и других административных органов, с указанием их институциональной аффилиации... Мы призываем возобновить публичную дискуссию среди сотрудников НИУ ВШЭ о рекомендациях, связанных с их публичными выступлениями в массмедиа и социальных сетях, так как решение Комиссии по академической этике показывает, что толкования процитированной в решении Комиссии нормы могут быть слишком произвольными. Высокий уровень защищённости академических свобод вплоть до самого недавнего времени составлял один из ключевых репутационных активов НИУ ВШЭ и давал нашему университету большие преимущества в сфере международного академического сотрудничества. Сегодня наши коллеги уже получают встревоженные письма от иностранных ученых с просьбой прокомментировать ситуацию. Мы надеемся, что решение Комиссии по академической этике будет отменено как произвольно трактующее нормы российского законодательства и корпоративных правил и создающее опасный прецедент для ограничения академических свобод", - говорится в обращении.

Подписи под ним поставили 90 преподавателей ВШЭ. Доктор филологических наук Мира Бергельсон, доцент Школы культурологии факультета гуманитарных наук Мария Майофис, профессор Школы филологии факультета гуманитарных наук Надежда Шмулевич, доцент Школы филологии Эдуард Вайсбанд, старший преподаватель Школы лингвистики факультета гуманитарных наук Анна Левинзон, директор Мандельштамовского центра ВШЭ Павел Полян, преподаватель факультета гуманитарных наук Илья Бендерский, доцент Александр Лифшиц, старший преподаватель Дмитрий Бреслер, доктор философских наук Вадим Лурье и др.

В соцсетях они празднуют победу.

"Больше всего меня поразило то, что вначале мне казалось какой-то оркестровкой, как будто кто-то действительно пытался натравить на меня каких-то троллей. Каких-то людей", - недоумевает Гусейнов в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
14:39 19.11.2019
К Дудю вопросов больше нет

Алексей Иванов





Многие говорили о том, что за тощей спиной Юрия Дудя маячит фигура Михаила Ходорковского. Беглого олигарха называли заказчиком самых громких "шедевров" популярного российского видеоблогера.

Подтверждение пришло буквально на днях. Юрец стал лауреатом премии "Профессия — журналист", учреждённой подрывной организацией "Открытая Россия" (признана в России нежелательной) Ходорковского. Премия вручена за документальный фильм "Беслан. Помни". Он признан "Видеодокументом года".

"К восторгу украинских нацистов и российской демшизы, заказчик убийства мэра Нефтеюганска Ходорковский вручил автору документальных фильмов, подменяющих факты фейками, Дудю премию имени террориста Басаева", - пишет блогер Филипп Масловский. Политолог Леонид Дегтярёв: "Господин назначил Дудя любимой женой?".

Радиостанция "Эхо Москвы" поспешила выпустить апологетический материал, посвящённый сходке "Открытой России" в Берлине, где и состоялось награждение Дудя. Либеральный телекритик Ирина Петровская (входит в экспертный совет по отбору номинантов) рассказала о премии "Профессия — журналист". Это, по её словам, "очень уважаемый, престижный конкурс". Ведущая эфира Ксения Ларина восторженно вопила: "Слава Богу, что есть «Открытая Россия» и Ходорковский, который вручает свои премии!".

"Ничего удивительного в присуждении Юрию Дудю премии от организации Ходорковского нет, если рассмотреть это событие в контексте объединения спонсируемых им журналистов в новый «Союз независимых публицистов», куда вошли сотрудники «Эха Москвы» Александр Невзоров и Юлия Латынина, а вместе с ними бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман и музыкант Сергей Шнуров. В опубликованном манифесте этого союза его участники уточняют, что вместе они составляют «легион», который «берёт на себя обязательство освободить свободу слова». По словам Невзорова, со временем «сообщество может перерасти и в нечто большее». Поэтому нельзя исключать, что журналистские премии Ходорковский раздаёт для того, чтобы расширить состав своего отряда «карманных публицистов», формируемый для совершения очередных попыток расшатать ситуацию в России. И популярный видеоблогер Дудь, несомненно, мог бы пригодиться в команде «марионеток» бизнесмена. Не исключено, что именно в рамках этой дестабилизационной программы Ходорковский и решил взять его под своё крыло", - замечает ИА "Политика сегодня".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
20:59 19.11.2019
Чичваркин создал заграничный фонд для сбора средств Навальному

Вероника Туркот





Основатель «Евросети», сбежавший в Лондон бизнесмен Евгений Чичваркин создал «Фонд борьбы с коррупцией и поддержки либертарианства» (Anti-corruption & Libertarian Fundtraising). Об этом он сообщил на своей странице в Instagram:

«Мы здесь в Англии тоже не сидим сложа руки, не ждем, а готовимся: создали фонд по борьбе с коррупцией и поддержанию либертарианских инициатив. Как только откроют счета, он будет очень удобен для всех, кто живет за границей и кому неудобно переводить деньги в ФБК Навального или либертарианцам напрямую».

«Многие люди боятся напрямую переводить, потому что опасаются, что эти пожертвования буду отслежены, и очень многим удобно из заграницы за границу переводить. Есть там в том числе дети чиновников, которые хотят помочь Навальному, и хотят, чтобы их родители это не отследили. И это удобно для большинства — некая буферная зона», - пояснил Чичваркин в интервью “Ъ FM”.

Запись о создании соответствующего фонда в Регистрационной палате Великобритании появилась 7 ноября – на следующий день после того, как были проведены обыски у одного из лидеров Либертарианской партии России Михаила Светова, сообщает Forbes. Сам Чичваркин ранее говорил, что его взгляды совпадают со взглядами Светова на 80%.

Напомним, в октябре Министерство юстиции внесло некоммерческую организацию «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) Алексея Навального в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Согласно закону, теперь ФБК обязан указывать свой статус иностранного агента в документах; каждые шесть месяцев предоставлять отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, ежеквартально — документы о целях расходования денежных средств, в том числе от иностранных источников, и каждый год публиковать аудиторское заключение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
21:38 22.11.2019
Тревожно губернатору Воробьёву
Скоро в Подмосковье не останется ни одного неарестованного главы района

Алексей Иванов





В течение года арестованы более десяти высших чиновников Московской области. Наблюдателям остаётся гадать: кто следующий? И когда доберутся до губернатора Андрея Воробьёва? Последнее - дело трудное, слишком много "крыш" (от Матвиенко до Кириенко). Но покровительство часто зависит от уровня токсичности, а оный уровень нарастает с каждым днём.

21 ноября Воробьёв участвовал в церемонии запуска Московских центральных диаметров (МЦД), наряду с Президентом РФ Владимиром Путиным, руководителем РЖД Олегом Белозёровым и московским мэром Сергеем Собяниным. А в это самое время сотрудники Следственного комитета и Федеральной службы безопасности пришли с обыском в трёхэтажный коттедж главы городского округа Чехов Марине Кононовой. Telegram-канал канал "Кремлёвский безБашенник" назвал такое совпадение "тонким троллингом со стороны силовиков".

"На кадрах, которые показал кремлёвский пул, эти четверо мужчин заняли пассажирские места новой электрички «Иволга» и увлечённо беседуют. Глава государства, которого сложно удивить комфортными креслами, Wi-Fi и зарядками для телефонов, взволнованно рассказывает совсем о другом — о резко подорожавших справках нарколога, вынудивших население выстроиться в очереди по всей стране. Белозёров на кадрах выглядит заинтересованным и внимательным слушателем, Собянин — амбициозным гидом, ищущим момента рассказать о транспортной новинке, представив её как очередное достижение. И только подмосковный губернатор сидит молча и как-то совсем не уютно. Встревоженно. По иронии, ему в этой четвёрке досталось самое лучшее кресло. Все, кто ездит на электричках, знают, что это место у окна по ходу движения. Даже у президента кресло скромнее — тоже у окна, но против движения. Он сидит и смотрит прямо на Воробьёва, а тот, как кажется из видео, готов променять своё почётное положение на место в тамбуре. На днях о планируемом запуске МЦД президенту доложил вице-премьер Максим Акимов. О вкладе в проект Подмосковья он не сказал ни слова. И на таком уровне это явный сигнал, чтобы задуматься. Второй сигнал поступил уже 21 ноября", - отмечает ИА REGNUM. "В какой-то момент беседы губернатор надумал было протянуть к президенту правую руку, но вовремя передумал, тут же сложив руки на груди. И это правильное, предусмотрительное решение, потому что президент не любит губернаторов с протянутыми руками, особенно в моменты, когда проходят аресты их подчинённых чиновников — таких, как глава Чехова Марина Кононова. С другой стороны, как говорил Остап Бендер Кисе Воробьянинову, не протянешь руки, так протянешь ноги, старый дурак! Так Воробьёв по итогам короткой поездки в поезде с президентом почти что превратился в Воробьянинова", - пишет Telegram-канал "Мастер пера".









Обыск в коттедже г-жи Кононовой в деревне Большое Петровское (местная Рублёвка) сопровождался обысками на квартирах у её дочери и других родственников. Затем главу Чехова увезли на допрос, после которого (в ночь с 21 на 22 ноября) Марина Владимировна задержана следователем второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области. Ей предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, совершённом с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Пока речь идёт всего-навсего о незаконной сделке по продаже торгового помещения на улице Дружбы в Чехове. "Глава района сдала торговый павильон родственникам в аренду, которые потом выкупили здание по низкой цене", - рассказал источник РБК. "Чиновница передала нежилое здание, принадлежащее району, в аренду своему родственнику, а тот, в свою очередь, сдал его в субаренду. Спустя некоторое время, имущество было выкуплено, но деньги в районный бюджет так и не поступили. Кононова подшила к документам «липовые» платёжки", - делится подробностями Telegram-канал "112", близкий к правоохранительным органам. По версии следствия, уточняет ТАСС, в результате действий чиновницы из муниципальной собственности незаконно выбыло здание общей площадью 330 кв. м и кадастровой стоимостью более 7,3 млн рублей. В ходе допроса Кононова признала вину по данному эпизоду. Следствие проверяет чиновницу на причастность к аналогичным преступлениям.

"В Чеховском районе расположена зона экологического бедствия под названием Кулаковский полигон твёрдых бытовых отходов. Полигон закрыли 2 года назад, а обещали прекратить туда свозить мусор ещё в 2013 году. Тогдашний глава Чеховского района Сергей Юдин был осуждён на 4 года колонии за мошенничество. С ним под делу проходил его предшественник Анатолий Чибесков. Сегодня арестовали пришедшую им на смену Кононову", - пишет Telegram-канал "Бойлерная". Добавим, что в марте текущего года ФСБ проводила следственные действия в администрации Чехова в рамках уголовного дела о хищении земель спецназначения, фигурантами которого были несколько криминальных авторитетов. Тогда взяли заместителя Кононовой (отвечающего за взаимодействие с силовыми структурами и внутреннюю политику) Дмитрия Фриша.




Марина Кононова

Марина Владимировна Кононова родилась 2 января 1964 года в Подольском районе Московской области. В 1987-м окончила Всесоюзный заочный финансово-экономический институт г. Москвы по специальности "экономика и планирование", после чего стала секретарём Чеховского горкома ВЛКСМ. В 1990-93 годах являлась ответственным секретарём комиссии по делам несовершеннолетних исполкома Чеховского горсовета. В 1993-2001 годах возглавляла управление экономики и финансов в администрации Чеховского района. В 2006 году получила диплом Московского государственного университета сервиса. В 2009-м назначена заместителем главы муниципалитета, в августе 2015-го переведена на должность первого заместителя руководителя Чеховского муниципального района. 28 декабря 2015 года на заседании Совета депутатов Чеховского муниципального района единогласно избрана главой муниципалитета. Переизбрана 25 октября 2018 года. "Своё стремление работать только на пользу родной земле Марина Владимировна подтверждает и словом, и делом. Так, глава округа регулярно встречается с инициативным населением, решая общественные проблемы. Уделяя огромное внимание и такое количество времени работе, Марине Владимировне удаётся быть и хранительницей очага. В своих интервью она отмечает, что её семья — это её тыл, причём очень надёжный. На протяжении всего карьерного пути, домочадцы, безусловно, всегда поддерживали Марину Владимировну, вместе разделяли все проблемы и сложные вопросы", - с придыханием вещает городской портал ChehovLife.





Ещё один ценный кадр из команды Воробьёва растворяется в "подвалах Лубянки". Тревожно Андрею Юрьевичу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
17:04 25.11.2019
Съезд сквозь слёзы
письмо Национальному лидеру по поводу выступления на съезде «ЕР»

Владимир Хомяков





«А вы, друзья, как ни садитесь,

Всё в музыканты не годитесь»

(И.А.Крылов «Квартет»)

Дорогой Владимир Владимирович!

Внимательно изучил Ваше выступление на недавнем съезде «Единой России» и… очень огорчился. Не за «Единую Россию», а за Вас лично. Не только потому, что неблагодарное это занятие - «метать бисер» перед сотнями верных партийцев, у которых на лицах можно было прочитать разве что безмерный восторг по поводу собственной значимости из-за самого факта присутствия на этом мероприятии. Но и потому, что вся страна видела, как Вы, наш президент, стараетесь оживить политический организм, уже умерший и начавший разлагаться. То есть, занимаетесь делом абсолютно бесперспективным.

Нет, говорили Вы вполне здравые вещи. Например: «Старайтесь поднимать острые вопросы, решать их своими силами, не дожидаясь «прямой линии», терзать чиновников, трясти их, добиваться решения». Как будто те самые чиновники, которых велено «терзать», сами не являются в абсолютном большинстве своём членами той же самой «Единой России». Членство в которой, как некогда членство в КПСС, является ныне едва ли не главным условием политической и управленческой карьеры. Так что же им, как гоголевской унтер-офицерской вдове, «самим себя высечь»?! Да ни в жисть!!!

«Словоблуды, конъюнктурщики, приставшие к правящему статусу партии, если что, сдадут не только ее, и страну сдадут», - говорите Вы. Абсолютно с этим согласен! Непременно сдадут! И партию свою, и страну, да и Вас заодно! Причём за относительно небольшие деньги. Да даже не за деньги, а за сохранность того, что уже имеют по обе стороны границы! Прекрасно, что и Вы тоже это понимаете. Но штука в том, что вся нынешняя сущность «партии власти», все её цели и подходы в целом создают такую систему, возглавлять которую могут исключительно «словоблуды и конъюнктурщики»! А все, не вписывающиеся в эти параметры очень быстро отфильтровываются и выбрасываются вон – и из партии, и (как следствие) из Власти.

***

Вы спросите, почему я считаю, что дело в системе, а не в отдельных людях, которых Вы пытаетесь то усовестить, то заменить? Извольте, отвечу.

У «партии власти», вот уже 20 лет как пребывающей у власти, нет идеологии. То есть, ну совсем никакой! У коммунистов при всех их минусах и идеология была, и цель – коммунизм. Может, и неправильная, но была. А у этих – ну совсем никакой! От слова «Вообще»! А раз нет идеологии, то нет и цели развития страны: 20 лет (а с «ельцинским» периодом – и все 30) строим непонятно что и непонятно для кого. В итоге, каждый из этих приобщённых к власти ребят строит то, что ему кажется правильным, а правильным обычно им кажется то, что кажется выгодным. Отсюда и коррупция, и мздоимство, и казнокрадство, и все прочие «прелести» наших т.н. «элит», от которых народ наш уже тошнит. А Вы, стоя над всем этим болотом, пытаетесь в режиме «ручного управления» как-то заставить их делать нечто нужное ещё и стране. И удивляетесь, когда заставить не получается.

Да чему ж удивляться-то? В советские времена существовали для элит какие ни на есть идеологические рамки: «Моральный кодекс строителя коммунизма» и всё такое. Плюс – общая для всех Цель (или, говоря по-современному, «национальная идея»), отклонение от которых рассматривалось как криминал, подрывающий авторитет Партии. Известны случаи, когда за подобное снимали с должностей очень даже не маленьких партийных функционеров, не говоря о прочих – даже если по закону преступниками они не являлись.

А теперь? Тронь такого зажравшегося чинушу, а он в ответ: «А что такого я нарушил? Закон? Сперва докажите! Моральный облик? «Линию партии»? Покажите, где написано! Ах, нигде? Ну, тогда отстаньте от меня и не мешайте воро… ну, то есть, работать!» Вот так и получается, что если и снимают кого-то, то исключительно по вашему личному указанию. Да и это понимается в народе как «клан Х» сожрал назначенца «клана У», чтобы на его место посадить своего. И ничего с этим в рамках действующей системы никогда не сможете поделать даже Вы, при всём своём личном авторитете. Пока Госидеологии у нас не будет – во всяком случае.

***

Теперь – пара слов о дееспособности. Помнится, на съезде Вы сказали, что «необходимо обеспечить консолидацию вокруг долгосрочного движения России вперед». Но давайте вспомним судьбу единственной имевшейся в стране более или менее стратегической программы построения в стране «того, не знаю чего», известной как «Стратегия 2020». Или, как её именовали полностью, «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года». Если кто забыл, то уже к 2012 планировалось сравнительно с 2007 годом достичь:

· увеличения ожидаемой продолжительности жизни на 2,5 года;

· роста ВВП на 37—38 %;

· роста производительности труда на 40—41 %;

· снижения энергоемкости ВВП на 17-19 %;

· роста реальных располагаемых доходов населения — на 53-54 %;

· роста инвестиций в основной капитал на 80—85 % и т. д.

Разрабатывали сию стратегию отнюдь не научные фантасты, а аж тысяча самолучших либеральных экономистов из НИУ ВШЭ и РАНХиГС под руководством Кузьминова и Мау, да ещё при участии 100 зарубежных экспертов. И по сути, эта принятая Концепция была тем, что все эти годы реализовывала в качестве законодательной (а через своих членов – и исполнительной) власти та самая «Единая Россия». То есть, это была фактическая программа партии на среднесрочную перспективу.

И что же? Программа эта не выполнена сегодня ни по одному из основных пунктов. К примеру. Россия должна была войти к 2020г в пятёрку мировых лидеров и давать ежегодный прирост ВВП в 6,5% (на самом деле среднегодовой рост ВВП в 2014–2018 годах составил лишь 0,5%). Я уж не говорю об обещанном нам сценарии «светлого будущего»: «В России сформируется общество, основанное на доверии и ответственности, включая доверие населения к государственным и частным экономическим институтам. Значительно снизится социальная поляризация. Это будет достигнуто за счет обеспечения равных возможностей для социальной мобильности талантливых представителей всех слоев общества, реализации социальной политики по поддержке уязвимых слоев населения и проведения политики, направленной на интеграцию мигрантов». Из всего перечисленного выполнено разве что «проведение политики, направленной на интеграцию мигрантов» - мигрантов действительно стало в стране в разы больше.

То есть, если называть вещи своими именами, «партия власти» провалила свою 12-летнюю среднесрочную программу, выполнением которой обосновывала своё пребывание у власти! Причём ссылки на Крым и санкции заведомо не работают, как и ссылки на «внезапно» (ах, ну кто бы мог подумать!) докатившийся до России общемировой кризис. Если вспомнить историю, то та же сталинская ВКП(б) свои планы выполняла даже несмотря на послевоенную разруху, враждебное окружение и «холодную войну». Да и поздняя КПСС худо-бедно выполняла. Стало быть, в данном случае есть все основания говорить не только о безыдейности, но и о весьма условной дееспособности «партии власти».

***

Теперь о выборах. Думаю, даже Вы, при всей фильтрации поступающей к Вам информации, тоже не верите, что выборы в стране проводятся по закону, административный ресурс не используется, а составленные из проинструктированных и мотивированных госслужащих (как правило, членов всё той же партии) избирательные комиссии работают честно и беспристрастно. Насчёт скандальных московских выборов не знаю, но люди с мест рассказывают такие случаи, что буквально волосы дыбом. К примеру, при сборе подписей за выдвижение пишет человек, что паспорт ему выдан в 2004 году, а ему заявляют: «здесь написано не «4», а «ч», стало быть – «в 200ч году», а это недостоверные данные, поэтому подпись не считается». И таких анекдотов, на основании которых снимают неугодных кандидатов, масса по любому региону.

А теперь скажите мне, Владимир Владимирович, какой резон представителям партии, которая часто ещё до выборов знает их результат, вообще что-то для избирателей делать или какие-то обещания выполнять? Ведь всё равно на следующих выборах всё будет так же, и пройдут всё те же «согласованные наверху» люди. Нет, я понимаю, что так оно «стабильнее», а стабильность у нас провозглашается чуть ли не главным условием развития. Но штука в том, что даже при всей пропагандистской мощи центральных СМИ авторитет такой зажравшейся «партии власти» сегодня упал настолько, что даже её члены, идущие при полной партийной и административной поддержке как якобы «самовыдвиженцы», всячески скрывают своё членство в «ЕР»! Вы можете представить, чтобы в советские времена члены КПСС всячески скрывали на выборах свою партийную принадлежность? Вот и я тоже - нет…

***

Впрочем, что я Вам рассказываю?! Вы и сами всё это, должно быть, знаете, потому и говорили на съезде то, что говорили. Вот только поможет ли мягкая терапия больному, уже почти впавшему в кому?! Сомневаюсь! Тем более, что с высокой вероятностью все Ваши благие пожелания уйдут в никуда: похлопают и тут же забудут.

Если не верите, посмотрите, о чём сейчас спорят разного рода околопартийные аналитики и интернет-ресурсы. Думаете, о преодолении многомиллионной нищеты на фоне ежегодно растущего числа долларовых миллиардеров? Или об отсутствии газа в каждом третьем доме в стране, этот газ экспортирующей? Или о ситуации с деградирующим образованием и всё более превращающемся в «платную услугу» здравоохранении? Ничуть не бывало!

Спорят о том, допущена ли будет «Единая Россия» к пресловутому «трансферу власти», а значит, к освоению выделенных на это средств. О том, кто – Кириенко или Турчак – пересилит другого во взятии под контроль «партии власти». О том, поможет ли ей удержаться на плаву слияние с ещё одним политическим полутрупом – ОНФ. О том, стоит ли поделить «ЕР» надвое-натрое или лучше создать ещё одну новую «ЕР», чтобы «лохи» пришли-таки в 2021г на выборы и за неё проголосовали…

Согласитесь, при подобной адекватности мышления и подобных решаемых ныне главных задачах о каком «политическом лидерстве» своей партии может говорить её глава Медведев, рассчитывающий опереться на неё в борьбе за пост «преемника»?!

Вы их учите, что, мол, «статус правящей партии заключается не в том, чтобы править, а чтобы служить народу», но ведь сами понимаете, что никто из слушающих Вас всерьёз эти слова не воспринял. И не воспримет впредь. Потому как у них сама «воспринималка» подобных идей начисто отсутствует, ибо препятствует здоровому пищеварению при обильной пище. Каковое смыслом их жизни и политической деятельности, в конечном итоге, и является.

А посему, вместо советов, которые я, разумеется, давать Вам не вправе, напомню лишь на удивление актуальный сегодня «бородатый» одесский анекдот: «Моня, наш бордель перестал пользоваться популярностью. Может, нам обои сменить или кровати купить пошире?» «Ах, Роза Моисеевна, если бордель не пользуется популярностью, то меняют не кровати, а девочек!».

Вот, может, как раз этим и следует заняться в первую очередь… пока не поздно?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
17:04 25.11.2019
Если Хемингуэя читали догадываетесь наверное......
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
08:57 14.12.2019
Крыса прыгнет!
Ещё немного — и от либерального мифа не останется и следа

Андрей Фефелов





Кто такие "либералы"

Для того чтобы действовать правильно, необходима подробная и точная карта местности. Если карта неверна, то велик шанс попасть в непроходимое болото или оказаться на краю оврага, перед разобранным мостом. Есть, конечно, гении, способные двигаться к цели по наитию или по звёздам, но таких крайне мало: как в военной разведке, так и в политике.

Мы частенько оперируем понятием "либералы", не до конца понимая, с чем имеем дело. "Либералогия" у нас, у патриотов, находится на самом низком, можно сказать, пещерном уровне. Нет ни точных данных, ни имён, ни статистики. Насколько мне известно, у Федеральной службы безопасности нашей страны также нет на сей счёт ни качественной информации, ни концептуального взгляда на процесс, поэтому им трудно понять, что происходит и что произойдёт в ближайшее время.

Представление о том, что "либералы" — это такая маленькая кучка озлобленных интеллигентов-русофобов, в корне неверно. Следует понимать, что "либералы" — вовсе не крохотная секта, не размытое идейное течение, и даже не нация. Это мощная полнокровная организация, насчитывающая около двух миллионов человек. По сути, самая большая и мощная в России структура — конечно, если не считать нашего весьма рыхлого, бюрократического государства, насквозь пропитанного агентурой "либералов".

Отсюда — неприятный и многим непонятный феномен: "либералы" полностью замещают у нас общество. Монополия на "общественное мнение" — важнейшее оружие "либералов", хотя они в реальности не выражают и не отстаивают ни интересы, ни мировоззрение большинства.

Будучи самой крупной в России негосударственной силой, "либералы" имеют штаб, стратегию и финансы. Они структурно и кровно связаны с мировым финансовым интернационалом, передают импульсы этого глобального спрута. Они действуют осмысленно, выверенно и грамотно. Пользуются методичками, наработками, инструкциями, проверенными рецептами.

"Они" — это значит субъект, имеющий структурные и смысловые границы. Если есть границы, то есть понятия "свой/чужой". На этих простых сигналах строится любое сообщество. Именно этих принципов так не хватает современному Российскому государству.

Помимо прекрасно отлаженной "первой сигнальной системы", у "либералов" отлично работает механизм выявления, подбора и вербовки кадров. Они прекрасно знают, что кадры действительно решают всё. Нынешний российский административно-политический феодализм им на руку. Молодым и талантливым всё труднее пробиваться в жизни без поддержки. Именно таким "либералы" всегда готовы помочь, автоматически включая их в свои ряды.

Спецслужбы всего мира знают, что вербовка людей взрослых, состоявшихся, происходит посредством или денег, или компромата, или подкладывания "правильного" сексуального партнёра. Ровно такими же банальными способами пользуются и "либералы". При том, что в их распоряжении имеется значительный финансовый и кадровый ресурс.

Есть ещё один важный момент — "либералы" оседлали информационную сферу, умело пользуются "мягкой силой". Культура, СМИ, самые крупные социальные сети — всё это является вотчиной "либералов". Через эти институты идёт не только влияние на умы, не только создание репутаций и навешивание ярлыков. Это также прекрасные инструменты разведки, шпионажа и точечного влияния.

В коррупционном, загнивающем, лишённом идеологии государстве "либералы" чувствуют себя как свиньи в грязи — то есть великолепно. В этой обстановке они автоматически превращаются в привилегированный слой, в элиту, в главных благоприобретателей, в фактических "хозяев жизни". Но как только их главный конкурент, государство, начинает чуть-чуть укрепляться, осознавать себя субъектом, проводить границы — тут же "либералы" начинают нервничать. Всё это мы не раз проходили в новейшей истории. Сама державная идея и её символы глубоко противны "либералу". Ибо подъём государства означает смерть "либеральной матрицы". Отсюда их непреходящая иррациональная ненависть к Сталину и Ивану Грозному — фигурам, символизирующим русское державное строительство. Не любят они и Путина.

Патриотов "либералы" презирают и нисколько не боятся. Патриотические силы сами по себе слишком слабы в структурном, финансовом и интеллектуальном планах. У них нет организации — одна лишь среда, и то довольно рыхлая. Почему так вышло? 90-е годы, время царствования "либералов", прошлись катком по всему русскому патриотическому спектру. На корню были придушены все дееспособные силы. К тому же, традиционно самоорганизация русского народа никогда не шла вне государства. Единственное, чего опасается "либеральная мафия", так это смычки остатков патриотической интеллигенции с государством. Такая смычка произошла в феврале 2012 года во время митинга на Поклонной горе. Тогда народная Поклонная гора перевесила и задавила либеральную "болотную революцию".

Общая динамика

Особенность настоящего периода такова, что всемирный либеральный тренд угасает. В каких-то метафизических сферах неизвестный шаловливый мальчик, пробегая мимо розетки, зацепил ногой шнур и отключил либеральный эгрегор от энергии. И сей огромный радужный пузырь стал чернеть и скукоживаться, превращаться в гнилую плёнку.

В жизни, в истории гораздо больше факторов неучтённых, неведомых, неназванных, чем явных и определённых. Не всем планам суждено воплотиться, не все усилия ведут к успеху.

Случилось непоправимое и безвозвратное — либеральная эпоха закончилась. Но это поняли ещё не все. Особенно этого не хочет признавать отлаженная, мощная, дееспособная структура "либералов".

Судите сами. Мировой либерализм — в расцвете сил. Многие царства пали к его ногам, деньги мира — у него в кармане, построена колоссальная финансовая и информационная империя, цифровая эпоха открывает фантастические возможности управления народами и тут: "Пожалуйте на кладбище…"

Философского смирения от этих людей ждать не приходится. Они закатят такую всемирную истерику, что небу станет жарко. Они будут изо всех сил рваться обратно к корыту, зубами цепляться за власть и ресурсы, отбиваться, плеваться, отстреливаться… Свои позиции без боя они не сдадут.

Совершенно ясно, что время работает не на "либералов". Ещё немного — и от либерального мифа не останется и следа. Сама идеология западничества прямо на наших глазах существенно деформируется. Из покатого яйца "общечеловеческих ценностей" вылупилась тоталитарная доктрина "прогрессизма". Агрессивные феминизм и экологизм, диктатура сексуальных меньшинств, бескомпромиссная борьба против института семьи, притеснение большинства, агитация за легалайз — вся эта неистовая пляска смерти западной цивилизации говорит о многом. Прежде всего — о том, что маски сброшены и близка финальная разборка.

Текущий момент

Быть может, ещё пара лет — и Российское государство настолько окрепнет, что появится чёткая граница между "своими" и "чужими". А также у государства может появиться такая специфическая вещь, как идеология. И тогда "либеральная" структура начнёт сыпаться. Её агентов будут выдавливать из власти, закончится "либеральная" монополия в культуре. А потом… страшно сказать! Российские спецслужбы нанесут удар по штабам, проколют иглой "либеральную матку", разорят гнездо. Вот уж действительно, новый 37-й год!

В политике, да и не только, важен момент. Не упустить его — главная заповедь охотника. Сейчас у "либералов" — последний шанс. Завтра створки захлопнутся навсегда.

Не случайно "либеральные" клопы зашевелились. Один за другим звучат бодрые русофобские заявления. Представители "либеральной" интеллигенции в открытую высказываются в том духе, что, мол, Крым необходимо вернуть Украине и прочее. Последние месяцы "либералы" демонстрируют консолидированную мощь, уверенность и полную безнаказанность. Ими были проведены несколько мощных и победных акций в защиту своих людей. В этом слое наблюдается повышенная активность, просматривается наступление нового этапа в его деятельности.

Всё это происходит на фоне окончательного выветривания духа "Русской весны". После нераскрытых убийств харизматичных полевых командиров Донбасского сопротивления, в Москве совершили политическое самоубийство две важные персоны, связанные с подъёмом 2014 года. Речь идёт об Игоре Стрелкове и Наталье Поклонской. Если первый превратился в сетевого фрика, брюзжащего по каждому поводу и без, то вторая просто перепорхнула в противоположный стан, повторив известный кульбит Невзорова. Теперь бывшая "православная" Поклонская активно выступает за аборты и праздник Хэллоуин. Она хвалит Дудя, называет себя "коренной украинкой" и требует говорить не "на Украине", а "в Украине".

На фоне продолжающейся рецессии, на фоне пенсионной реформы, на фоне международного запрета российским спортсменам участвовать в олимпиадах и чемпионатах мира — идёт беспрецедентная информационная кампания против власти в социальных сетях, подконтрольных "либералам". Таких массовых "поливов", осуществляемых в столь жёсткой форме, в Российской Федерации ещё не было. "Либеральный" генератор целыми эшелонами "гонит чернуху", нацеленную против власти. Любое глупое или неточное высказывание чиновника регионального уровня раздувается до общероссийского скандала. Любая беда, ошибка, стихийное бедствие становятся поводом для уничтожительной критики в адрес Путина и его окружения.

По сути, российские "либералы" вышли на тропу войны. Если мощные международные покровители помогут им, организовав какой-нибудь внешнеполитический провал (решение ВАДА не тянет на такой), то час "Х" наступит.

Угроза переворота

Если "либеральный" заговор существует, то он, как и любой заговор, опирается на своих агентов в силовых структурах. "Кадровые закладки", несомненно, имеют место быть и в российской армии, и в спецслужбах. Таких людей никогда не "светят", но всегда берегут для решающего момента. Массовый уличный протест очень важен для заговорщиков, но подчас он — лишь декорация, за которой действуют подкупленные силовики и предавшие царя ближние бояре. Методика эта известна и давно опробована.

В процессе подготовки переворота "либералы" берут на карандаш всех, кто способен оказать им осмысленное сопротивление. Уже сейчас развернута диффамационная кампания против ветеранской организации "Союз добровольцев Донбасса". Резкий информационный накат идёт на общественных деятелей, имеющих в своих руках патриотические СМИ. Начался "отстрел" губернаторов-патриотов.

Однако, если "либералы" пойдут по неконституционному пути, — а другого пути у них нет, — то они подвергнут себя неоправданному риску. А вдруг выпрыгнувшей из угла крысе снесут кочергой башку? Тогда влияние "либералов" будет уничтожено в одночасье. Нечто подобное произошло после неудачной попытки военного переворота в Турции в июле 2016 года. Теперь сторонники Гюлена сидят не в департаментах и министерствах, а в тюрьмах.
Казалось бы, не лучше ли российскому "либералу" не вылезать из своей тёплой норки? Нет, крыса обязательно прыгнет!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
19:36 14.12.2019
Зачем Венедиктов реабилитирует нацизм
либеральное мышление — это разновидность патологии





Бывают порой странные и необъяснимые парадоксы, объяснить которые просто не получается. Парадокс — это нелогичное следствие из определённой посылки. То, что никак не могло возникнуть из исходных данных, но возникло непонятно почему.

Именно таким необъяснимым парадоксом является любой еврей, реабилитирующий германский нацизм. Все люди имеют национальность и вместе с ней генетическую память. Ничего с этой памятью поделать невозможно. У армян в крови устроенная турками резня, у русских — миф о татаро-монгольском нашествии, не подкреплённый исследованиями генетических маркёров, у корейцев — японский геноцид, у китайцев — опиумная травля англичанами, такой же геноцид. У евреев такой памятью является Холокост — память о геноциде, устроенном германскими нацистами во время Второй мировой войны.

Старые люди, пережившие войну, по-разному относятся к немцам как к нации. Русские сжились со своей болью, но ненависти уже нет. Стёртые американской атомной бомбой японцы сломались и чтут убийцу и оккупанта как спасителя. Немцы пережили ужас осознания и раскаяния и живут в раздвоенном состоянии: любят предков, но стыдятся их деяний.

И только старые евреи не смогли преодолеть в себе неприязнь к немцам. Может, это не политкорректно, но это так. Не простили и не забыли. И передали это детям, завещали внукам и правнукам. Как память о погромах и своей особой вере как особой судьбе. Это их судьба, и все, кто появился на свет потом, появились потому, что предки прошли через это и чудом уцелели. Забывать об этом — значит, отрекаться от себя и своего народа.

Вместе с этой национальной генетической памятью они передали потомкам память о том, кто спас евреев от полного уничтожения. Кто открывал ворота концлагерей и вешал их палачей. Кто судил карателей и воздавал им должное.

Это были советские солдаты, носившие на Западе собирательное название «русские». В западной зоне это были американцы. Но так как СССР освобождал Восточную, Центральную Европу и треть Западной, то и главная часть евреев спасена им. Это — исторический факт, который не замылить, как бы кто ни старался это сделать сейчас, переписывая историю и перетасовывая первоисточники.

Молодые евреи нормально относятся к современным немцам, но историю учат не по либеральным учебникам, а по рассказам бабушек и дедушек. Что в России, что в Израиле, что в Берлине, что в США на День Победы старые, оставшиеся в живых евреи надевают пиджаки с орденами и гордо шагают в Бессмертном полку вместе с внуками и правнуками, что идут с портретами тех, кого уже нет.

Нынешние еврейские дети помнят нацизм, газовые печи, Бабий яр, гетто, массовые казни. Помнят они и тех, кто вывел их из рабства хуже египетского. Это был советский солдат, какой бы национальности он ни был.

Но в семье не без урода. Когда англосаксы решили, что для их текущей нужды требуется переписать историю задним числом, так как есть угроза потери глобальной власти и поражения от России, стало повальным либеральным поветрием — навязывать версию истории в таком виде, где Россия уже не победитель, а виновник того же Холокоста наравне с Германией.

Понятно, зачем это нужно американцам, англичанам, полякам, шведам, датчанам и всем тем, кто входил в систему союзов с Гитлером и исторически противостоит России. Но никогда в этих рядах переписчиков истории Второй мировой войны не было евреев. Тех, что осознают себя евреями и помнят, по каким признакам их ловят на улицах и вешают на одежду жёлтые звёзды Давида. С последующим физическим уничтожением.

Ибо можно не любить Сталина, антисемитов, социализм как систему, но нельзя вытереть из генетики память об освободителях из концлагерей. О тех, кто потом казнил палачей за Бабий Яр и Варшаву, за Хатынь и Краснодар, за массовый геноцид и человеконенавистническую идеологию.

Нельзя забывать, что твои предки с одной стороны гибли в лагерях нацизма, а с другой воевали в Красной армии и двигали вперёд оборонную промышленность и военную науку, помогая справиться с коричневой чумой. И без Сталина и без СССР всё это было бы невозможно. Твои предки были на этой стороне, а не на той.

Но современный либерал — это особая национальность. Либерал живёт с убитой генетической памятью, он отщепенец своего народа. И тут появляются немыслимые парадоксы, такие, как российский этнический еврей Венедиктов, выступающий в Ельцин-центре с обвинением Советского Союза наравне с нацистской Германией в развязывании Второй мировой войны. Венедиктов ещё и историк по образованию, и потому он вдвойне ведает, что творит.

Венедиктов не просто лжёт, а лжёт технологично. «Весь мир признаёт ответственность советского правительства за развязывание войны» — лжёт Венедиктов, подставляя под «весь мир» пул либеральных СМИ, руководимых из Вашингтона.

И добавляет: «Народы признают ответственность французского правительства Даладье, английского правительства Чемберлена, советского правительства Сталина, но в первую очередь — фашистского правительства Гитлера. Но это не значит, что это остальных освобождает [от ответственности]».

Дешёвая демагогия типа «весь мир признаёт» и «все народы признают» — это сегодня негодный, устаревший арсенал кровавой антироссийской пропаганды. Такими клише сегодня уже не работают, а компрометируют себя и своего заказчика. А заказчик виден по умолчанию: Венедиктов ни словом не обмолвился об американских корпорациях, на чьи военные кредиты состоялась гитлеровская военная промышленность и которые всю войну действовали в гитлеровской Германии.

«ИГ Фарбен индастри» — компания, с которой связан клан Бушей, учредитель немецкого химического концерна «Байер» — лишь один пример из большого списка. За Гитлером стояли Рокфеллеры. Об этом известно и народам, и Венедиктову. Почему об этом ни слова?

Венедиктова не поймут ни русские, ни евреи, ни немцы. Они не поймут, зачем нужно облегчать бремя вины Гитлера и ставить знак равенства между мировым агрессором и Освободителем Европы и мира от коричневой чумы. Какой цели служит такое перераспределение ролей? Люди этого не понимают — как Певцов Познера, но к этой теме мы ещё вернёмся.

Для либерала свято не то, что говорила бабушка и рассказывал дедушка, а то, что говорят радиостанции «Голос Америки», «Радио Свобода», «Глядя из Лондона» или «Гланды из Нидерландов». Что важно для политической верхушки нынешних США. Либерал — это человек, для которого солнце встаёт на Западе, его Мекка — это Вашингтон, а символ Веры — «грязная зелёная бумажка».

И потому Венедиктов в этом мире уже не помнит, кто он, откуда и куда идёт. Система Станиславского к нему неприменима. Русский еврей Венедкитов — не русский и не еврей. Он либерал. А либерал во всём мире служит геополитическим целям США и Британии. Будь он хоть русским, хоть евреем, хоть немцем, хоть негром преклонных годов.

Это такая болезнь, заразная и неизлечимая. Как только стал либералом — всё. Потерял память, потерял себя, потерял свой народ и общую с ним судьбу. Продал душу дьяволу англосаксонского либерализма. Теперь в тебе живёт внутренний редактор, сам говорящий, что и как нужно говорить о самом главном.

Маска либерала прирастает так, что становится лицом. И вот выходит в России Венедиктов, чьи предки и как граждане СССР, и как этнические евреи прошли весь ужас Великой Отечественной, и своими руками облегчает бремя вины убийцы своего народа — я имею в виду советский народ, а не какой-то один из его составляющих. Советским евреям лишь Гитлер напомнил о том, что они евреи. До него они этого не понимали — не было необходимости.

Еврейский вопрос неотделим от вопроса Холокоста, а значит, и исторической вины германского нацизма за еврейский геноцид. А коли так, то ничто в мире не лишит славы советского солдата как спасителя и избавителя евреев от полного уничтожения. Советский солдат был многих национальностей, но ведь Венедиктов обвиняет не Россию, а СССР. То есть он обвиняет и свой народ в участии в той войне на стороне СССР. Хотя кто для Венедиктова свой народ?

Для англосаксонских заказчиков он — слуга. Никак не свой. Для всех наций и народностей СССР он не свой. Для всех нероссийских евреев он не свой. Не может быть своим тот, кто делает такие вещи с исторической памятью народов. Для кого же Венедиктов свой?

А свой он для ничтожной секты российских либеральных интеллигентов. Этого повреждённого слоя идеалистов-полупрофессионалов, как их назвал Семён Людвигович Франк в сборнике «Вехи» в конце 19 века. Идеализм из российского либерала давно выветрился и превратился в безграничный цинизм. А вот полупрофессионализм, а точнее — дилетантизм — остался и вырос в размерах.

Российский либерал — отщепенец и нигилист. Он — живущий на востоке западник. Как язычник поклоняется своему идолу, так либерал поклоняется Западу. Служит ему и приносит жертвы на его алтарь. Даже если этой жертвой становится его страна и его народ. Та среда, в которой он живёт и от которой кормится. Гнездо, из которого вышел и в котором стал гадить. Но так не поступают даже животные.

Мы имеем дело с особым типом психопатологии. Либеральное мышление — это разновидность такой патологии. Не потому ли они требуют признать нормой разные отклонения типа смены пола и гей-парадов? В одной лишь Великобритании только в 2018 году было произведено 2519 операций по смене пола, причём самому молодому пациенту было всего 3 года.

Почему об этом молчат либералы? Ведь это парадокс — какой свободой воли обладает трёхлетний ребёнок, и почему его насилуют врачи? И почему всегда так получается, что те, кто за либеральный геноцид и гей-парады, всегда стремятся затянуть СССР в число виноватых в развязывании войны Гитлером?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
08:22 15.12.2019
Обе лучше!
в Петербурге установили памятник писателю Даниилу Гранину

Владимир Бушин





За все девяносто с лишним лет он высказывается
и говорит вслух то, о чём все девяносто лет молчал

Ф.Достоевский. Великий инквизитор.


Итак, свершилось: 27 ноября в Ленинграде президент Путин открыл памятник писателю Даниилу Гранину, Герою социалистического труда, почетному гражданину Петербурга. «Судьба Гранина, судьба нашего выдающегося соотечественника и современника, — сказал президент, — была неразрывно связана с Ленинградом, с Петербургом. И сам он, его личность, впитали лучшие черты его родного города. Потому что этот город, безусловно, стал для него родным». Путин, сообщает пресса, назвал Гранина подлинным русским интеллигентом, выдающимся мыслителем, честным, совестливым и порядочным человеком, которому в своих произведениях удалось отразить события почти всего XX века.

«Он заслужил признание и любовь, уважение миллионов людей. При этом никогда не останавливался в своём творческом и духовном поиске. Как и многие герои его книг, он стремился к познанию, к истине», — подчеркнул президент.

Российский лидер напомнил, — читаем дальше, — что Гранин ушёл на Великую Отечественную войну добровольцем. Защищал Ленинград в самые тяжёлые дни блокады. После войны посвятил себя творчеству, напоминая людям о милосердии и человеколюбии. Завершив свою речь, Путин вместе с дочерью Гранина возложил к памятнику писателя букет алых роз.

«Лигазета» сообщает: «Инициатива сооружения монумента принадлежит Российскому военно-патриотическому обществу». Это и заставляет меня вернуться ещё раз к новому монументу, ибо тут накануне знаменательно юбилея великой Победы советского народа над немецким фашизмом важно сказать нужное слово именно о военной истории, об истории Великой Отечественной воны.

Что ж, очень прекрасно. Мы услышали: истинный русский интеллигент, мыслитель, совестливый человеколюб, стремился к истине, с ним была любовь миллионов…

Что ещё можно добавит? Только вот насчёт подлинного русского интеллигента… Не совсем подлинный. Он писал в анкетах, что украинец. И насчет добровольца…. Согласно Указу Президиума Верховного Совета от 22 июня 1941 года, Гранин по возрасту подлежал мобилизации в первые дни войны. Не совсем правильно утверждение и тех, кто уверяет, что писатель начал войну рядовым, а закончил капитаном. Нет, до войны он работал секретарем комитета комсомола знаменитого Кировского (Путиловского) завода, <nobr>т. е.</nobr> был крупным комсомольским работником, и в армии он сразу получил звание капитана. В этом звании ещё в октябре 1944 года он и демобилизовался.

Да, ныне в такой знаменательный час нельзя не вспомнить некоторые странные суждения мыслителя-фронтовика о войнах вообще и о Великой Отечественной в том числе.

Однажды, например, ещё не будучи памятником, мыслитель заявили: «Правда о войне всегда меняется». Это как понимать? Допустим, за два века что изменились в правде о войне 1812 года? Конечно, что-то могло быть уточнено, дополнено, но ведь не об этом же речь. Я знаю только две попытки изменить давно известную правду об этой войне и внедрить новую. Первую совершил известный «меч Божий» Солженицын. В своём несправедливо забытом «Архипелаге» он уверял: «Из-за полесских лесов и ильменских болот Наполеон не нашёл Москвы» (Париж, 1973. YMCA-PRESS.Т.1,с.387). Так что, выходит, никакого Бородинского сражения, никакого пожара Москвы, никакой Березины и гибели великой армии двунадесяти языков не было и быть не могло. Уперся Наполеон в болота и повернул обратно, в любимы Париж. Ну, это кардинально… Выходит, и Пушкин фантазировал:

Напрасно ждал Наполеон,
Последней славой упоенный,
Москвы коленопреклоненной.
Нет, не пошла Москва моя
К нему с повинной головою.
Не праздник, не приемный дар,
Она готовила пожар
Нетерпеливому герою…

И Лермонтов неизвестно зачем тормошил какого-то старца:

Скажи-ка, дядя, ведь недаром
Москва, спалённая пожаром,

Всё это выдумки, твердит нам тот, кто сочинил полубессмертный «Архипелаг». Действительно, сей неожиданный пассаж о болотах даёт основание задуматься, кто же автор: взрослый человек с высшим образованием не мог не знать то, что знает у нас любой школьник, а вот какой-нибудь писака из ЦРУ вполне мог не знать то, что знает мой внук Ваня.

Второй факт новой правды об этой войне соорудили сам Гранин, утверждая, что армия Наполеона была армией жутко совестливых, стыдливых, честных людей. И в знаменитом романе «Война и мир» именно такими они и показаны. «Французы для Толстого, — уверял ещё не бронзовый Даниил Александрович — были не только оккупантами, но и людьми, которые страдали, мучились. Толстой относился к французам как к несчастным людям, втянутым в кровопролитие». Со страниц «Завтра» я тогда попросил будущий памятник назвать в романе образ хоть одного французского оккупанта, который страдал бы и мучился, грабя и убивая русских людей, а Толстой жалел его. Выдающийся русский интеллигент не ответил, не назвал пусть бы одного завалящего французика из Бордо. Да и не мог — нет таких в великом романе. И я высказал предположение: довелось ли Гранину за долгую жизнь прочитать великий роман Толстого?

В другой раз мыслитель поведал: «Каждая война рано или поздно становится грязной». Каждая!.. Ну, во-первых, бывали войны, которые не рано или поздно, а с самого начала, даже с замысла были грязными. Таковы нашествие Наполеона и Гитлера на нашу родину, нападение Японии на Китай в 1931 году, трёхлетняя агрессия США против Кореи, начатая в 1950 году, с 1959 года длившаяся 15 лет война против Вьетнама и другие кровавые бесчинства США против стран аж на другой стороне земного шара от них, в которых им абсолютно нечего было делать, — против Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии…

А когда же стала грязной Великая Отечественная война, спасшая мир от рабства — не с того ли момента, как Гранин за полгода до её окончания демобилизовался? Или всё-таки успел поучаствовать в Грязной войне? Очень странно, однако кумир миллионов не понимал, что все освободительные войны, отпор и изгнание любого захватчика — это благороднейшее дело. Такими и были наши войны против Наполеона и Гитлера, как и позорное изгнание японцев из Китая и американцев из Кореи и Вьетнама.

И вот после всего этого мы услышали от искателя истины ещё и такое: «У нас история войны обросла враньём». Это кто же постарался? Кто эти лжецы? Шолохов в романе «Они сражались за родину», в рассказе «Судьба человека» и в статье «Наука ненависти»? Алексей Толстой в «Рассказах Ивана Сударева и в «Русском характере»? Тихонов в поэме «Киров с нами»? Фадеев в «Молодой гвардии»? Леонов в пьесах «Нашествие» и «Взятие Великошумска»? Эренбург в пламенной и почти ежедневной в пору войны публицистике? Твардовский в «Василии Тёркине»? Светлов хотя бы в стихотворении «Итальянец»? Антокольский в поэме «Сын»? Соболев в «Морской душе»? Корнейчук в пьесе «Фронт»? Симонов в повести «Дни и ночи», в двухтомнике военных дневников и в таких стихах, как эти:

Опять мы отходим, товарищ.
Опять проиграли мы бой.
Кровавое солнце позора
Заходит у нас за спиной…

Или Некрасов «В окопах Сталинграда»? Бондарев в повестях «Горячий снег» и «Батальоны просят огня»? Сергей Смирнов в «Брестской крепости»? Константин Воробьев в «Убиты под Москвой» и «Это мы, Господи!», Гудзенко, Павел Шубин или Юрий Белаш в стихах? Вершигора в «Людях с чистой совестью»? Полевой в «Повести о настоящем человеке»? Или Ковпак в воспоминаниях «От Путивля до Карпат»? Или Медведев в «Сильные духом»? Или врали Шостакович в Седьмой симфонии, Калатозов в фильме «Летят журавли», Чухрай в «Балладе о солдате»? Или неправду показали художники Корин и Дейнеко, Пластов и Кривоногов? Ну, назвал бы хоть одно имечко, книгу, картину, фильм! Надо же и кумиру миллионов отвечать за свои слова. Некоторые из перечисленных имён и произведений были упомянуты в написанной вместе с А. Адамовичем «Блокадной книге» с почтением и уважением, как честные, правдивые свидетельства о войне. Так это же в Советское время. А теперь это стало для него враньём!

Охотники извратить и оболгать историю Великой Отечественной, действительно есть и всегда были, но в Советское время им не давали хода, а теперь за такую клевету дают ордена, премии, даже ставят памятники. Помнится, в «Литературной газете» была примечательная статья о «круглом столе» в Ленинграде, посвящённом окончанию Второй мировой войны. В нём приняли участие историки, писатели, деятели культуры, в том числе и Гранин. Уровень «стола» был высокий: ведущим беседы был тогдашний председатель Госдумы Сергей Нарышкнн.

Думаю, что на Западе не решились бы лгать о войне, если бы не российские клеветники-первопроходцы, прежде всего Хрущев, а потом Волкогонов, Радзинский, Сванидзе, Млечин, Б. Соколов, Солонин и другие. После них на Западе рассудили просто: уж если русские (а кто там русский?) сами такое вытворяют со своей победой, то почему же нам не воспользоваться, не побежать вслед? И побежали, и потрусили, и поползли — молча мимо наших побед и с увеличительным стеклом, направленным на наши неудачи.

Прав президент Ассоциации музыкальных театров страны Юрий Александров, сказавший на том «круглом столе»: «Формально Вторая мировая война закончилась, а фактически нет. Если раньше убивали тело, то теперь — душу». И писатель Евгений Водолазкин где-то у кого-то усмотрел «враньё и фальшь» о войне, но что именно и кого он имел в виду, понять из текста статьи нельзя — в ней нет имен и фактов. Но вспоминается такой факт из праведной жизни самого Водолазкина. 8 мая 2009 года он писал в «Новой газете», что во время блокады Ленинграда А.А.Жданову, главному руководителю обороны города, спецрейсами доставляли самолётами ананасы. Он без них, дескать, жить не мог! Но почему же многими рейсами? Ведь можно было одним рейсом на всю блокаду обеспечить. И сказана эта чушь с такой уверенностью, словно те ананасы росли на персональном огороде самого Водолазкина, он сам и самолёт вел. Ведь тут не просто глупое враньё. После этого надо не приглашать за «круглый стол», а посадить под кухонный и там пять лет кормить солеными ананасами.

Сильно удивило и выступление директора Института русской литературы Академии Наук Всеволода Багно. Он уверял, что «не в столь давние времена чиновники с партбилетами диктовали, скажем, Ольге Берггольц, что на войну надо смотреть, отдавая предпочтение победным мотивам». От таких «мотивов» у Багно с души воротит, он, видите ли, считает, что надо «отдавать предпочтение» «мотивам» неудач, поражений. Да известно ли ему, кто и где подписал акт о безоговорочной капитуляции? В обстоятельном повествовании о войне, конечно, должен быть «мотив» наших неудач и просчётов, но в полный голос надо говорить прежде всего о нашей великой победе. А Ольге Берггольц никто ничего не диктовал. Вот строки, которыми она встретила войну:

Мы предчувствовали полыханье
Этого трагического дня.
Он пришёл. Вот жизнь моя, дыханье —
Родина! Возьми их у меня…

Это могли продиктовать ей только русские небеса. А кто мог продиктовать это:

125 блокадных грамм
С огнем и кровью пополам…

Попробуйте диктовать такому поэту, такой женщине. Я-то знал её… Ольга Федоровна была голосом блокадного Ленинграда. Она умерла сорок пять лет тому назад, и уж вот кто действительно достоин памятника.

Так почему же Гранин, сокрушаясь о чьём-то вранье про войну, никого не назвал хотя бы во время этого «круглого стола», почему не защитил хотя бы Ольгу Берггольц как почётный гражданин Ленинграда — ленинградку. Почему? Да потому что не смел, трусил, и потому, что враньё Водолазкина вполне соответствовало по духу его собственному вранью.

За этим «круглом столом» писатель рассказал, что недавно встретился с бывшим канцлером ФРГ Гельмутом Шмидтом, его ровесником, в годы войны солдатом вермахта, участвовавшем в блокаде Ленинграда. Он считает его человеком мудрым и симпатизирующим нашей стране. И спросил мудреца: «Почему вы проиграли войну, хотя могли выиграть? Почему победили мы?» Он до сих пор был уверен, что они могли. Я думаю, что такой вопрос бывшего советского офицера и советского писателя бывшему солдату вермахта очень удивил многих читателей газеты. Вы подумайте, ему страшно хотелось допытаться, почему же фашисты не разгромили Красную Армию, в которой он служил, и не поработили его родину. И что же ответил бывший солдат вермахта? Он сказал: «Вы победили потому, что в войну вступила Америка». И что Гранин? Промолчал. Не посмел сказать: а где она была, могучая Америка, в 41-м, когда мы, отступая, обливались кровью; в 42-м, когда мы погнали немцев; в 43-м, когда мы гнали и гнали их, уже не надеясь на Америку; где она была до лета 44-го года, когда мы уже освободили почти всю нашу землю и готовились вступить в Неметчину? Где? Где? Где?… Не решился кумир спросить и о том хотя бы, кто Берлин-то взял?

Я молчанию этого интеллигента не удивился потому, что мне памятны его совсем не интеллигентные суждения о войне и о литературе о войнах.

Президент Путин сказал, что Гранин защищал Ленинград, что он почётный гражданин Петербурга. Да, это высокое звание он получил, когда губернатором была Валентина Матвиенко, может быть, даже читавшая его книги. Но странные вещи говорил иногда защитник Ленинграда и его почётный гражданин именно о любимом городе в пору войны.

Видимо, как один из самых доблестных участников войны и как самый большой знаток её истории, Гранин однажды был приглашен в Германию, и вот что он сказал там в бундестаге: «Когда на Ладожском озере лёд окреп, по нему проложили „Дорогу жизни“ и началась эвакуация». Началась?.. Да неужели Жданов, командующие Ленинградским фронтом Ворошилов, потом генералы Жуков, Говоров и другие руководящие товарищи не догадывались, что ведь можно эвакуировать и по воде? Существовала же Ладожская военная флотилия, в августе 1941 года в ней насчитывалось 66 кораблей и катеров, даже имелась одна подводная лодка. Да ещё, надо полагать, были на озере и гражданские суда. А авиация? И помянутые товарищи не соображали, что всё это можно использовать, ждали ледовой дороги? Ведь она, как известно, была открыта лишь 22 ноября 41 года. Вот только тогда и началась эвакуация? Господи, даже в таком деле — враньё!.. Эвакуация началась за два с лишним месяца до блокады — 29 июня 1941 года, на пятый день после того, как был создан Совет по эвакуации при правительстве (А.Волынец. А.Жданов. ЖЗЛ. 2013. Стр. 333).

И дальше: «Пока не растаял лёд на Ладожском озере, удалось эвакуировать 376 тысяч человек». И всё? И только? Откуда эта цифра? А куда флотилия делась? Чем занималась? Почетный гражданин Санкта обязан был знать, что эвакуация проводилась и зимой, и летом, и по воде, и по льду, и по воздуху. Всего было эвакуировано около 1 миллиона 700 тысяч человек, в том числе немало самолётами (ВОВ. Энциклопедия.М.1985. С. 401). Именно самолётом, между прочим, вывезли Анну Ахматову.

Гранин старательно вешал недоброкачественную лапшу на большие уши немецким парламентариям и тогда, когда рассказывали им и об одной операции Ленинградского и Волховского фронтов: «Синявинская операция длилась до конца октября. Ничего не получилось с прорывом блокады. Наши войска потеряли 130 тысяч человек». Как потеряли? Ведь потери бывают разные: убитыми, ранеными, умершими от болезней. Он не желал уточнять и сказал так, словно 130 тысяч — это бесспорные потери убитыми. Но во-первых, Синявинских операций было две: 1941 и 1942 года. Он говорил о первой, которая началась 10 сентября сразу после того, как немцы 8 сентября захватили Шлиссельбург и замкнули блокаду Ленинграда с суши. Это была первая поспешная попытка её прорыва, она не удалась. Но в ней участвовали только 54 отдельная армия, которой командовал маршал Кулик, и Невская оперативная группа, они прорывались навстречу друг другу. И войск с обеих сторон было у нас в целом 71 270 солдат и офицеров. А у этого фронтовика-мыслителя одних только убитых почти в два раза больше. Но на самом деле безвозвратные потери в этой тяжелой операции составили 22211 человек (Г.Ф.Кривошеев и др. Книга потерь. М. 2009. С.178). Он эту цифру преувеличил почти в шесть раз. Размах солженицынский. Словом, дорогой гость из России рассказывал немцам о вещах, о которых не имел никакого представления.

Впрочем, конечно, любой человек может ошибаться, но Гранин всё время, долгие годы круто ошибался только в одну сторону — против Красной Армии, против своего народа. Это даёт основание говорить, что мы имеем дело не только с ошибками и плохим знанием предмета, а с обдуманным, сознательным искажением правды. Министр культуры В. Мединский не постеснялся назвать подобные измышления мыслителя «циничным враньём». Депутат Ленинградской Думы Ю. Вишневский потребовал от министра извинений, но он не принёс их и имел на это полное моральное право. Это несколько скрашивает участие Мединского в установлении мемориальной доски Маннергейму в Ленинграде. Сейчас он присутствовал при открытии памятника циничному вралю. Не трудно догадаться, как он себя при этом чувствовал, что думал.

В бундестаге Гранин заявил ещё, что «противник мог войти (!) в город», <nobr>т. е.</nobr> захватить его. Так почему же не «вошёл»? Оказывается, только потому, что понимал: «город и солдаты будут стоять насмерть». А разве в других городах немцев с цветами встречали? Так ведь и в Одессе два с половиной месяца, и в Севастополе больше восьми месяцев стояли на смерть, но немцы всё-таки, в конце концов, «вошли»; и в Сталинград хотели во что бы то ни стало «войти», и «вошли», но, увы, не смогли выйти. Немцы под Ленинградом не знали, что ли, всё это? За кого же писатель держал их?

«Восемнадцатая армия фон Лееба, — просвещал немцев Гранин, — отбивала все попытки прорвать оборону». Как это? В обороне был город и Ленинградский фронт. А генерал-фельдмаршал Вильгельм фон Лееб блокировал Ленинград и не армией командовал, как можно подумать, а группой армий «Север», в которую помимо 18-й входили ещё 16 армия и 4-я танковая группа, всего это 29 дивизий, из коих 6 танковых да ещё 1-й воздушный флот — 760 самолётов. И всё-таки эти огромные силы прорвать оборону Ленинград не смогли. В январе 42 года Лееб был смещён.

Гранин обличал: «Наша пропаганда нравственных запретов не имела». Да, ваша гранинско-солженицынская пропаганда, маэстро, сказал я ему тогда, действительно не имеет никаких запретов.

И вот ещё пример этого. Дико читать, что немцы, зная о высокой смертности в Ленинграде, радовались и тому ещё, что «не надо будет никого кормить». Им — кормить!.. Так мог сказать только человек, имеющий совершенно нелепое представление о том, что это за война была. Это мы, освобождая от фашистов немецкие города, кормили немцев из своих походных кухонь, прежде всего — детей и стариков. У нас в роте было два повара — Годин и Роберман (имена забыл). И я видел, я помню, как в Кенигсберге, в районе Ротенштайн, где мы стояли, они кормили несчастных немецких пацанов… А кого, когда, где накормили фашисты? Они грабили и убивали. И только. Известно заявление Геринга в первые дни войны, что, да, в этом году погибнет от голода 30 миллионов русских. Весьма примечательно, что в 1991 году именно эту цифру назвал и наш доморощенный Геринг по имени Чубайс: погибающие сами виноваты — они не вписались в его реформы.

Если вернуться к тому, что Мыслитель говорил не об отдельных операциях, а о войне в целом, то опять вспоминаются его пророчества: «По всем данным, войну с Германией мы должны были проиграть!»… «Все преимущества были на стороне немцев, мы потеряли полстраны…»… «Я помню чувство отчаяния, с которым мы жили, те тяжёлые вопросы самим себе — почему так произошло, ведь с Гитлером мы недавно братались?» Хватит? Во-первых, никакого братания с Гитлером, с немцами не было, были деловые отношения: мы — вам, вы — нам. Неужели взрослый человек, секретарь комитета комсомола большого ленинградского завода не понимал этого, не понимал, что тут были всего лишь вынужденные политические манипуляции?

«Одолевало чувство несправедливости, разочарования — почему мы такие беззащитные, плохо вооружённые, с плохим командованием?..» Какой скулёж! Какое враньё! От кого он ждал справедливости — от Гитлера, что ли? В ком разочаровался — в Геббельсе?

Насчет качества оружия и военной техники в начальную пору войны были затруднения. Но вскоре мы получили такое оружие, что немцы, как ни старались, так до конца войны и не смогли перенять его. Например, такие знаменитые дары нашей науки и техники, как многоствольный ракетный миномет «Катюша», танк Т-34, самолёт Ил-2. Со временем мы превзошли врага и по количеству первоклассного оружия.

А командование… С большим опозданием, только в марте 1945 года, но два вышеупомянутых немецких персонажа просто восхищались нашим генералитетом, ставя его гораздо выше собственного.

А если не на генеральском уровне, то я могу назвать хорошо памятных мне офицеров своей части и тех, кому мы подчинялись: полковник Горбаренко, майор Амбрузов, капитаны Шуст и Ванеев, старшие лейтенанты Ищенко, Требух и Пименов, лейтенант Павлов, недавно умерший в Алуште, мы с ним и перезванивались и виделись не раз в Крыму; лейтенанты Михайлин, Дунюшкин, Эткитнд, Гудков, Губайдуллин, Аладушкин… И я совершенно согласен с Геббельсом и Гитлером, готов дополнить их: все названные мной — знающие своё дело умелые офицеры, ни об одном не могу сказать ни единого дурного слова.

А вот ещё одно кардинальное открытие: оказывается, на войне бывает страшно, а мы будто бы это скрывали. От кого? Он же бесстрашно рисуете правду о войне: «настоящий страх, страх жутчайший настиг меня… Я мчался, словно по пятам за мной гнались. Ни разу не оглянулся, смотрел только на впереди бегущих, обгоняя одного за другим…» То есть возглавил бегство. «Я что-то орал, кому-то грозил…» Ну, это уже паника. За такое паникерство могли и пристрелить, как описано, например, в стихотворении Юрия Белаша:

— Стой, зараза! — сержант закричал,
Угрожающе клацнув затвором…
— Стой! Кому говорю!..
Без разбора,
Трус охваченный страхом, скакал…
Хлопнул выстрел — бежавший упал.
Немцы были уже в ста шагах…

Об этом же есть прекрасное стихотворение у Юли Друниной:

Когда, забыв присягу, повернули
В бою два автоматчика назад,
Догнали их две маленькие пули —
Всегда стрелял без промаха комбат.

Упали парни, ткнувшись в землю грудью,
А он, шатаясь, побежал вперёд.
Его за этих двух лишь тот осудит,
Кто никогда не шёл на пулемёт.

Потом в землянке полкового штаба,
Бумаги молча взяв у старшины,
Писал комбат двум бедным русским бабам,
Что… смертью храбрых пали их сыны.

И сотни раз читала письма людям
В глухой деревне плачущая мать.
За эту ложь комбата кто осудит?
Никто его не смеет осуждать!

Сурово, жестоко… А что было делать!

Критик А. Турков был в восторге от панического бегства, описанного Граниным: вот, мол, она, правда жизни-то. Конечно, были люди, которые, когда можно было не бежать, всё-таки бежали; были и обстоятельства, когда нельзя было не бежать. Но ведь, с одной стороны, были люди, и их много, которые и в самые страшные часы не бежали… С другой, попозже и немцы до самого рейхстага бежали, ползли, карабкались, землю грызли… Вот описать бы. Но это никогда не интересовал Гранина. Нет, он хотел размусолить картину нашего, вернее, своего героя бегства: «Последнее, что я видел (на бегу), это как Подрезов стоял во весь рост в окопе, стрелял и матерился. Выжить он не мог. Да он и не хотел выжить, это я знаю точно, ему обрыдла такая война, бегство…». Вот ведь картина! Будто вся война именно такой и была — сплошное бегство. А Подрезов, сознательно идущий на смерть… Допустим, что так. Однако, что же было бы, если и другие не хотели жить и сражаться в ту отчаянную пору?

Но вопреки всей нашей изначальной безнадежности, объявленной с большим опозданием Граниным, но, допустим, ещё в 41 году и военным министром США Генри Стимсоном, дававшим нам на сопротивление два месяца, Советский Союз однако же победил. Как это случилось? Ведь однажды писатель уверял даже вот в чем: «Я видел, что ленинградцы шли на фронт с косами». Да где было в 1941 году взять косы в Ленинграде хотя бы на один батальон? Или срочно наковали на Кировском заводе? Неизвестно. Ведь вот до чего доходили те Герои, которым Путин ставит памятники. Этому памятнику и дать бы в бронзовые руки бронзовую косу.

За тем «круглым столом» Гранин так объяснил нашу победу: «И когда мы (!) поняли, что проигрываем войну…». Это когда же именно — в 42-м? в 43-м? «…тогда к нам пришло остервенение.» Примечательно, что именно так говорит о войне другой Мыслитель — Михаил Жванецкий: он не так давно сказал с телеэкрана, что до 43 года мы и не воевали, но когда наконец стало известно, что немцы истребляют ещё и евреев, вот тогда и пошли в бой… «Мы за ценой не постоим…»

А в 41 году, уверяют эти мыслители, желание дать отпор, бить врага было нам неведомо. А что же делали, как вели себя защитники Брестской крепости, Одессы, Севастополя… Как погибли Зоя Космодемьянская, Виктор Талалихин, Николай Гастелло?

На фронте за ценой стояли. Да ещё как! Вот хотя бы что говорилось в телеграмме командующего Западным фронтом генерала армии Жукова командующему 20 армией генерал-лейтенанту Власову во время нашего контрнаступления под Москвой в декабре 1941 года: «…Не разрушив огневые точки врага, вы бросили на ПТО танки и пехоту. Вы не жалеете людей, не жалеете танки. Приказываю разрушить артиллерией укрепления противника. Запрещаю легкомысленные броски танков и пехоты на укрепленные полосы противника» (Правда, 16 декабря 2011). И ведь таких документов немало!

А Гранин не только ни разу не упомянул добрым словом Сталина или Жукова, Рокоссовского или Василевского, но ещё и решительно отрицал роль армии: не она, а народ победил! Оторвать армию от народа и даже противопоставить их по силам только уж очень большому мыслителю.

Нельзя умолчать и о том, что разного рода «фронтовые эпизоды», о которых Гранин рассказывал, весьма сомнительного свойства. И не только потому, что у них, как правило, отсутствуют приметы и времени и места, а просто вот, мол, что случилось однажды где-то когда-то. Так, уверял, например, что где-то когда-то он с сослуживцами лежали днем в кювете, а мимо по дороге шли немецкие войска, и на группу советских солдат и офицеров в армейской форме и с оружием, немцы не обращали никакого внимания. Ну, как этому поверить?

В другой раз мы читали, что два велосипедиста — впереди и сзади — вели человек пятьсот наших пленных. Какие велосипедисты? Это на стадионах, на треках, а в армии, на войне имелись когда-то, в начале ХХ века, в годы Первой мировой войны самокатчики, даже самокатные части были, но во Второй мировой ни в одной армии, в том числе и у немцев, самокатчиков не водилось. Зачем велосипеды, коли давно есть мотоциклы.

И вся ситуация с покорно бредущими пленными, у которых на лице Гранину виделась «печать поражения», неправдоподобна, они же запросто могли прикончить этих двух «велосипедистов», у которых руки заняты рулем, а автомат за плечами, и разбежаться, как это нередко случалось. А ещё где-то когда-то Гранин с друзьями «несколько дней шли из окружения» и наткнулись в лесу на группу спящих немцев. И что? Не решаясь нарушить сладкий сон оккупантов — у них «мёртвый час» — тихонько прошли мимо даже оружие их не забрали… Какая трогательная война…

Какую чушь еще можно придумать? Представьте, Мыслитель придумал: «У нас скрывали поражения», — сказал он Гельмуту Шмидту. Да как возможно скрыть, если вермахт допёр до Москвы, а потом до Волги? В наших сводках не писали, конечно, так, например: «Под Минском войска Западного фронта потерпели поражение и оставили город»… «Под Смоленском советские войска были на голову разбиты и бежали» <nobr>и т. д.</nobr> Судя по всему, Гранин именно такие сводки ждал и считал бы их честными. Иной раз в сводках, естественно, случались ошибки, порой что-то умалчивалось из военных соображений, но о захвате немцами Минска и Кишинева, Вильнюса и Сталино, Киева и Севастополя — всех 727-ми захваченных ими городов, в сводках, разумеется, не скрывалось. И все нормальные люди понимали, что это значит.

И ведь это ещё не вся его персональная правдуха о войне. Он уверял, что нашим солдатам в окопы и землянки присылали для утехи молодых женщин. Вот и нам, бормотал старец, прислали как-то одну на двоих… Это кто же прислал — командующий армией, фронтом, нарком обороны? Много довелось мне читать мерзкой клеветы о Красной Армии, о войне, но такое встретил впервые.

Не обошёл неутомимый труженик правды и проблему наших пленных. Уверял, что они «претерпели голод, нечеловеческие условия» только потому, что не были защищены Женевской конвенцией". Такое заявление опять свидетельствовало бы о полном непонимании, что такое была та война, но в «Блокадной книге» приведены многочисленные документы, свидетельствующие о планах фашистского руководства как можно больше просто истребить наш народ. Приведу лишь одну цитату оттуда: «7 сентября 1941 года в секретной директиве Верховного командования говорилось: «Фюрер решил, что капитуляция Ленинграда и Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником». И тогда Гранин тут же пояснял: «Москва и Ленинград обрекались на полное уничтожении вместе с жителями. С этого должно было начаться то, что Гитлер имел в виду: «Разгромить русских как народ». То есть истребить, уничтожить как биологическое, географическое и историческое понятие» (с.22). И плевали они на все конвенции.

Значит, почётный гражданин, знал, что если немцы не посчитались с двумя межгосударственными договорами с нашей страной, исключавшими возможность любого противостояния, то никакой роли на пути их истребительных планов не могла сыграть никакая Женевская конвенция. Да, знал, а теперь уверял, что все дело в этой конвенции. Ведь немцы, мол, такие законники. То есть он опять не заблуждался, а опять лгал сознательно, обдуманно, целенаправленно. Но пусть объяснил бы, почему из плена в Советском Союзе, не подписавшего конвенцию, вернулись на родину 85% немцев, а наших пленных вернулось из Германии, подписавшей конвенцию — меньше половины (Цит.соч.376).

А вот что он говорил о другой стороне этого вопроса: «Одно из тяжких и постыдных последствий войны — отношение к пленным. Плен у нас карался как преступление… Бывших пленных подвергали репрессиям. Они пребывали отверженными, бесправными». Как всегда — ни фактов, ни имен. «Бесправные»! Назвал бы хоть одного, лишенного пусть бы даже водительских прав. А я могу назвать много людей, в том числе писателей, которым плен не помешал и жить в столице, и учиться или работать там, где хотели, и печататься, и получать премии, ордена, и в партию вступить.

В Литературном, как тогда говорила, идеологическом институте сразу после войны со мной учились и работали изведавшие плен Н. Войткевич, Б. Бедный, Ю. Пиляр, преподаватели русской литературы А.Н.Власенко, Н. Трифонов… Коля Войткевич был до того «отверженным», что все пять лет оставался старостой нашего курса. А Бориса Бедного покарали публикациями многих рассказов и повестей, а также постановкой фильма «Девчата» по его повести, который показывают по телевидению до сих пор. И Юра Пиляр не избежал репрессий в виде издания нескольких повестей и романов. И все они были членами Союза писателей.

Назову имена горазд более известные — писатели Степан Злобин и Ярослав Смеляков. Оба занимали важные должности в Московском отделении Союза писателей, первый — председатель секции прозы, второй — поэзии; оба получили высокие литературные премии — Сталинскую и Государственную, у обоих выходило много книг, в том числе собрания сочинений в 4-х и 3-х томах. А всего в справочнике «Отчизны верные сыны» (М.2000) значится более двадцати писателей, которые были в плену.

А факты притеснения, конечно, были, ибо перестраховщиков и долдонов не сеют, не жнут, они сами родятся. Поэтому ЦК и СНК приняли постановление, чтобы утихомирить их. В нём говорилось: «Осудить практику огульного политического недоверия к бывшим советским военнослужащим, находившимся в плену или в окружении противника» (Правда, 19 мая 2005). Но Гранину было лень искать факты, копаться, его и без этого власть осыпала наградами да премиями.

С крайним изумлением прочитал я у него и это: «Только спустя двадцать лет после войны в 1965 году отметили солдат медалью в честь Победы». А к тому времени, дескать, немало фронтовиков уже и умерли. Уж и не знаю, что это — опять старческий сбой памяти или злонамеренное враньё. И как снова не вспомнить Достоевского: «Старику девяносто лет, и он давно мог сойти с ума», тем более, что ему было уже за девяносто, но почему-то, как уже сказано, все сбои в одном направлении — против Советской власти.

На самом деле в 1965 году фронтовики получили не медаль «За победу над Германией», а орден «Отечественной войны». Это была памятная награда — в знак двадцатилетия Победы. А медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг» была учреждена Указом Верховного Совета СССР сразу после окончания войны — 9 мая 1945 года. Её получили около 15 миллионов человек. Очень многие — ещё до мобилизации и вернулись домой уже с этой. Я, например, — 9 января 1946 года в райвоенкомате Сталинского района Москвы. Если ему почему-то вручили медаль только через двадцать лет, то это факт его биографии, а не 15-ти миллионов фронтовиков.

Но однажды по воинскому вопросу Гранин сказал правду: «В 1946 году сняли выплату пенсий (?) за ордена. Деньги шли маленькие: в месяц за Красную Звезду — 15 рублей… Ликвиднули, ничего не объясняя». Это — святая правда из грешных уст! Но, во-первых, 15 рублей — это сейчас «маленькие деньги», на одну поездку в метро надо в три раза больше, а тогда это были вполне приличные деньжата, особенно, если ежемесячные. Во-вторых, из орденов больше всего награждений было как раз Красной Звездой — 2.860 тысяч, почти три миллиона. Сколько же получается всем награжденным ею в год? 15×12×3.000.000 = около 500 миллионов рублей. А всего за время войны за боевые отличия было около 13 миллионов награждений. В тылу же одной лишь медалью «За доблестный труд» награждено свыше 16 миллионов человек. А ведь было немело награждений и до войны. И платили не только за ордена, но и за медали. Медалью «За отвагу» было награждено около 5 миллионов человек, медалью «За боевые заслуги» ещё больше. Я получил обе эти медали, и мне платили за них 10 и 5 рублей. Нетрудно сообразить, какие тут набирались в целом по стране гигантские суммы, каким бременем они ложились на государственный бюджет. А страна-то в каком состоянии после войны находилась? Кто, кроме нас самих, на что, кроме наших средств, можно было восстановить разрушенное хозяйство, поднять города, возродить деревни и села? Вот почему выплаты были отменены, действительно «ничего не объясняя». Никакие объяснения фронтовикам и труженикам тыла просто не требовались. Народ и без объяснений понимал, каковы дела. А он голосил: «Отдайте мои 15 рэ!»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
08:24 15.12.2019
Вместе с Виталием Дымарским, главным редактором разухабистого журнала «Дилетант», они благоговейно вспомнили книгу Виктора Астафьева «Убиты и прокляты»: ах, как досадно, что она «не всколыхнула общественность». Но этот ротный телефонист, попавший на фронт почему-то лишь в 43-м году, был невеждой в военном отношении и всегда лгал о войне, но в советской время - с тремя плюсами, а в антисоветское – с пятью минусами. Я писал об этом ещё при жизни Астафьева.

Да как вообще можно верить человеку, который откровенно рассказывал, что вот ещё до войны работал он где-то в вагонном депо и получал 250 рублей в месяц, а потом попал в редакцию и стал получать 600 рублей. Цифры странные, он явно путал, но не в них дело. Он бесстыдно признавался: теперь, при 600 рублях «что от меня ни требовали, я всё писал. Пропади всё пропадом! Я любую информацию напишу – мне за неё пять рублей дадут» (Известия.12 августа 1988).

А в другой раз этот вояка уверял, что на фронте «все часто думают: скорее бы меня убили» (Там же). Можно ли с солдатами, думающими так, победить врага? Можно было с такой армией гнать немцев от Сталинграда до Берлина и взять его? Вспомните хотя бы, что у Толстого думал и чувствовал Николай Ростов в минуту смертельной опасности: - Меня, которого все так любят, могут сейчас убить? Это невозможно! Немыслимо! И т.п.

Так Астафьев откровенничал с критиком Валентином Курбатовым. И тот ни разу не удивился, не переспросил, не сказал писателю: «Виктор Петрович, полно вам наговаривать-то и на себя, и на всех фронтовиков!» Нет, критик молча выслушал этот вздор и бесстыдство, всё записал и – на полосу столичных «Известий».

А критик Большакова А.Ю. нахваливает Астафьева «за смелость в изображении войны с самой неприглядной стороны». Разумеется, в любой войне, даже в Отечественной, могли быть весьма неприглядные факты и обстоятельства. Зачем далеко ходить? Сам Астафьев со смаком рассказал в «Правде», как однажды «в Польше из карабина врага убил… Котелок у него на спине под ранцем был. Цель заметная. Под него, под котелок я и всадил точнехонько пулю». Чувствуете? - точнёхонько… То есть немец-то, может, уже совсем не молодой, отступал, бежал, и молодой телефонист от нечего делать убил его не в бою, а в спину. И хвастается! Уж куда неприглядней.

Большакова восхищается бесстрашием Астафьева при описании штрафных лагерей, «подлого казарменного быта». Но ведь Астафьев вслед за критиком Сарновым так же бесстрашно врал и о быте прекрасных писательских Домов творчества, где ему однажды чем-то не потрафили. Как ему и в этом-то верить!

Критик А. Большакова просто млеет от героизма, с которым Астафьев «вскрывает пороки тоталитарной системы». Да какое же мужество, мадам, какой героизм, если новая власть сама только этим и занималась и хотела, чтобы в книгах, в кино именно таким и было размалёвано Советское время - с самой неприглядной стороны, сплошным «штрафным лагерем» с подлым бытом, с изощренным унижением человека. Это не мужество, а лживость и холопство, измена и угодничество, чем ныне пробавляетесь и вы, мадам. И за это именно власть и церковь дают премии, ордена, издания. А Гранина ещё и церковь наградила своим орденом Даниила Московского.

А ведь в Советское время Астафьев был достаточно скромным и разумным человеком, не претендовал на эпохальные открытия вроде всеобщей жажды смерти на фронте, признавал, что, как рядовому бойцу, ему на фронте со своей «кочки зрения» «не так уж много было видно» да ещё и, ссылался на свою «недоученность», провинциальность, признавал, что «правда о войне складывается из огромного потока книг, посвящённых этой теме», и перечислял те и них, которые «могли бы служить «фундаментом» для будущего великого произведения о войне» (Правда.25 ноября 1985). Но, как только власть переменилась, как только стал он получать свои «600 рублей в месяц», тотчас все, что говорил раньше, выплюнул и вскоре явилось долгожданное «великое произведение» – «Убиты и прокляты». Верно сказал о нём Юрий Бондарев: «примкнувший к пятой колонне» (Правда.14 марта 2014). А ведь и Гранин там, в этой колонне в одном ряду с Астафьевым, Сванидзе, Млечиным..

И снова: «У нас до сих пор нет истории Великой Отечественной». И вот он один знает правду и откроет её нам. И никто не остановит человека, который просто плохо собой владел. На самом деле помимо художественных произведений у нас великое множество документальных книг и о войне в целом, и об отдельных сражениях, и о действиях разных родов войск, и о полководцах.. Тут и книга Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза», и воспоминания самых высокопоставленных военачальников – Жукова, Василевского, Рокоссовского, Конева, Баграмяна, адмирала Кузнецова, Штеменко, Голованова, тут и воспоминания многих командующих армиями, командармов корпусов, дивизий, полков, партизанских отрядов, наконец, знаменитых героев войны, как Александр Покрышкин, и её рядовых участников. Есть и 5-ти, и 6-томная «История Великой Отечественной войны», и 12-томная «История Второй мировой войны», есть несколько энциклопедий. Я уж не говорю о «Книгах памяти», о «Книге потерь», о многотомном издании «Русский архив»-«Великая Отечественная», где собраны и приказы наркома обороны, и документы Ставки, включая записи переговоров по прямому проводу, и приказы Верховного Главнокомандующего, и документы командования фронтов, флотов, армий. Конечно, некоторые книги не без недостатков. Так если тебе дорога истина, читай, сопоставляй, ищи. Гранин этих книг не читал, они ему неинтересны. Ему было важно навязать свой взгляд, свою точку зрения, как мы уже видели, часто невежественную и лживую.

Р.S.

Лет тридцать-сорок после войны Гранин не писал о ней. Видимо, считал, что опыта инструктора политотдела, навыка комсомольской работы и даже двойного танкового образования, как и срока пребывания на фронте, маловато, чтобы писать. Конечно, опыт инструктора и слушателя военных училищ не сравнить, допустим, с трёхлетним опытом командира батареи Юрия Бондарева. К тому же, тогда были ещё живы многие фронтовики, в том числе – писатели, и одна за одной появлялись их прекрасные книги. И Гранин молчал о своей о войне.

Но настали иные времена. Фронтовиков, которые могли бы сказать: «Полно врать-то!» осталось мало, и они уже так состарились, что многим было не до этого. И тут Гранин развернулся… Благо судьба дала долголетие. Он принялся писать о войне статьи, книги, давал интервью, принимал участие в создании военных фильмов, его приглашали в юбилейные дни на телевидение, в газеты, стал охотно рассуждать о войнах вообще и о художественных произведениях, в той или иной мере посвящённых войнам. И каково всё это, мы видим…

А что касается эпитафии, то читательница, назвавшаяся Мариной, предлагает на памятнике написать золотыми буквами: «ЛЖЕЦУ ОТ КЛЕВЕТНИКОВ». Подойдет? Или лучше «КЛЕВЕТНИКУ ОТ ЛЖЕЦОВ»? Какая эпитафия лучше? Обе лучше!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
21:25 15.12.2019
Радио Сволота

Алексей Иванов





Обозреватель NewsFront Юлия Витязева: "Друзья мои! А вам не кажется, что с подобной «свободой слова» пора заканчивать? Просто потому, что деятельность «Радио Свобода» перешла все допустимые рамки. И в любой другой стране подобный материал спровоцировал бы скандал и разбирательство на самом высоком уровне. Ибо это уже за гранью".

Блогер Анатолий Тимохин: "Плавненько подводят к тому, что Россия — спонсор терроризма и имеет это глубокие корни. С точки зрения неонацистов, Судоплатов — террорист. Я же считаю, что России нужны новые Судоплатовы для борьбы с возрождающейся гидрой".

Блогер Иван Токарев: "На голову гадить будут до того момента, пока власть сама это позволяет".
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    По ком звонит колокол?. Западное вмешательство во внутренние дела России: более 50 юрлиц из 12 стран Алексей Иванов ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия