Совсем почти не ехали. В 2002 году у меня состоялся разговор с двумя жителями Симферополя. антирусские настроения на Украине уже были весьма сильны. И я с грустью спросила собеседников, почему они не хотят, чтобы мы ездили в Крым на отдых, ведь туризм доходный бизнес. Ответом было крайнее удивление и долгое эмоциональное разъяснение, что Крымчане спят и видят, когда Крым будет российским, что они не приняли подлую передачу Крыма Украине Хрущёвым и т. д.и т. п. Обратите внимание на дату того разговора.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже интересовался — зачем бы Штатам база в этой легко простреливаемой лужице, единственный выход из которой контролирует НАТО, мне так никто и не рассказал. Может Вы знаете? quoted1
Откуда простреливаемой-то, если южный и северные берега Черного моря станут НАТОвскими? Просто у НАТО будет решена задача — Черное море станет полностью их, кроме «лужицы», где будет парадно и беспомощно базироваться РФ - с востока.
Ваши рассуждения были слышны и в 1990-е. Мол, зачем Прибалтика в НАТО вступит, если СССР нет, РФ — друг и в самом НАТО смысла нет? Но почему-то Прибалтика вступила и после этого встал вопрос Украины и Грузии. Задолго до всякого 2014 и 2008 годов.
Я понимаю вашу позицию. Поднять ручки кверху, покаяться перед #ВесьМиром и платить, платить, платить...
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крым этническая родина крымских татар. Вот они должны править в Крыму и решать куда и с кем. quoted1
А откуда, вообще, это берется, что управлять территорией должен не живущей на ней в данный момент народ, а исключительно этнический элемент? Откуда это «правило» взялось? Кто его придумал? Почему на украине сейчас распространяются какие-то нацистские идеи по поводу подобных приоритетов и прав одного народа над другим?
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Изначально не понимал, зачем нам Крым … свою «кавказкую мекку» не в состоянии до ума довести…. а тут еще одна территория quoted3
>> >> Так сами же объясняете >> 1) отвлечь внимание от полного провала построения «мекки»
>> 2) отвлечь внимание от остальных проблем (теперь ведь «кругом враги, поэтому все, кому ёлочка не нравится или соли не хватает должны заткнуться «ибо не время») >> >> Кроме этого quoted2
>
>> 3) была надежда ещё помахать хохочущими искандерами и кинжалами, но тут выяснилось что ВПК лобби в Штатах не умерло ещё окончательно, и теперь надо будет рвать оставшиеся части тела, чтобы доказать, что мы и за пять копеек сможем с их полутриллионными инвестициями хотя-бы в паритете остаться >>
>> 4) Ну и главное, как я мог забыть о главном — весь мир (особенно Воронеж и Москва) должен был увидеть — как плохо это бывает, когда «соблазнённые госдеповскими печеньками» люди дают под зад проворовавшимся вождям. quoted2
> > А вот и не так! > 1) В Крыму будут либо наши военные базы, либо штатовские. Нам нужны наши. quoted1
Что мешает штатовским базам быть в Одессе? геополитическая утопия известного персонажа ударила только по России и ее населению…. самая провальная авантюра века…
> 2) Крымчане не зависимо от национальности предпочитают числиться в России — денег больше, бандитизма меньше. quoted1
Вранье … теперь только одни проблемы … причем у всей России
> 3) Промёрзшие за зиму россияне радостно едут летом греться в Крым. Жители Украины не так промерзают, и не так дружно едут в Крым. Понятно, в какой стране лучше процветает крымский туристический бизнес. quoted1
Вранье … мне как жителю Сибири … крайне не выгодно переться в Крым и даже на курорты Кавказа. Турция выходит дешевле и качественнее… ну для упоротых конечно Крым…
> Ваши рассуждения были слышны и в 1990-е. Мол, зачем Прибалтика в НАТО вступит, если СССР нет, РФ — друг и в самом НАТО смысла нет? Но почему-то Прибалтика вступила и после этого встал вопрос Украины и Грузии. Задолго до всякого 2014 и 2008 годов. quoted1
не-не. это Вы кого-то другого слышали. Как-раз прибалтике очень логично в нато вступать всегда было — с их то опытом того, что бывает если они «сами по себе». И НАТО от этого польза — буферная зона и тому подобное.
> Я понимаю вашу позицию. Поднять ручки кверху, покаяться перед #ВесьМиром и платить, платить, платить… quoted1
Это Вы сами себе придумали и меня хотите виновным сделать? Моя позиция жёсткая — рвать задницу до последнего в гонке вооружений, это важно, а молодёжь пусть валит и старики пусть дохнут — не время нынче!
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нужно их давить экономически. И санкции свое дело делают. quoted1
Чьи санкции? Украинские? Кто будет «давить экономически»? Украина? Или опять надеетесь что кто-то придет и за вас что-то сделает? Никаких официальных санкций, ни за Крым, ни за что-либо ещё, на Россию никто не накладывал официально. А те частные, о которых все говорят… так это и дело частное. Пока выгодно кому-то — назначили, как станет не выгодно — обойдут, и вас не спросят.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот и не так! >> 1) В Крыму будут либо наши военные базы, либо штатовские. Нам нужны наши. quoted2
> > Я уже интересовался — зачем бы Штатам база в этой легко простреливаемой лужице, единственный выход из которой контролирует НАТО, мне так никто и не рассказал. Может Вы знаете? quoted1
Знаю. Однажды, ещё в бытность Крыма в составе Украины, к Севастополю подошёл военный корабль США. Его на набережной народ встречал так, что капитан не рискнул приблизиться и уж тем более сойти на берег. А зачем он туда приезжал? А затем, что военная база в Крыму позволит контролировать весь российский европейский юг.
> > Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2) Крымчане не зависимо от национальности предпочитают числиться в России — денег больше, бандитизма меньше. quoted2
> > Про бандитизм очень хочется послушать. А лучше почитать источники. А идеями про деньги и колбасу я глубоко возмущён, они не такие! quoted1
Про бандитизм можно почитать в сводках ДНР и ЛНР, что творят нацисты в подконтрольных им территориях. Про колбасу и деньги нечего возмущаться, государство обязано думать об уровне жизни своих граждан. Да, я возмущаюсь нашими зарплатами и пенсиями, но на Украине ещё хуже.
> > Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3) Промёрзшие за зиму россияне радостно едут летом греться в Крым. Жители Украины не так промерзают, и не так дружно едут в Крым. Понятно, в какой стране лучше процветает крымский туристический бизнес. quoted2
> > Вы это, извиняюсь, к чему? К тому что в некоторых странах фигово погранконтроль устроен? quoted1
Нет. К тому, что украинцы не столь заинтересованы в отдыхе в Крыму — есть Одесса и Николаев, в деревнях и на дачах под Киевом тоже летом жара и абрикосы. А у нас снег в июне на половине территории, град в июле тоже не редкость, а в августе уже нигде никто не купается, холодно.
> Да я понял, понял. А по каким же еще законам живут на оккупированных территориях? Я поэтому оккупированный фашистами Минск в пример и привел. quoted1
Плохой пример. Германия объявила войну СССР, после чего СССР ответил ВОВ на агрессию Германии.
В истории с Украиной мы видим антиконституционный переворот, который поддержала часть стран извне. Случись что-то подобное в России (вы этого ждете, аж не терпится, так?), то вы завтра же Татарстану предложите вступить в НАТО, после признания их полной независимости от Москвы. Ради демократии, доблести и свободы вы готовы на все, это давно известно.