> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у любого следующего главы российского государства просто не будет никакой другой опции, кроме как вернуть Крым
>И как это будет выглядеть юридически?
> Полагаю, «следующий» президент России, исполненный желания отдать, таки, Крым Украине будет вынужден для начала провести там референдум об отделении. И что-то я сильно сомневаюсь, что этот референдум даст положительные для Украины результаты. > Это, если мы рассуждаем теоретически. > А практически, ещё вопрос, захочет ли Украина брать Крым? Да и на счет такой «опции» будущего российского президента я тоже что-то сильно сомневаюсь.
Никакого референдума не было, этот фарс под дулами автоматов и без международных наблюдателей не считается легитимным.
«Международное право — в шоке!» — такой была первая реакция юристов на вопрос Delo.UA о том, что говорит международное право о присоединении территории Украины — Крыма — к Российской Федерации.
По словам юристов, так как изначально АР Крым является административно-территориальной единицей унитарного государства Украина (какие бы законы ни принимала сепаратистская власть Крыма) и не наделен международной правосубъектностью, т. е. не может самостоятельно выступать стороной в международных отношениях, иметь права и обязанности, присущие исключительно субъектам международных отношений, принимать решения относительно вступления в международные организации или вхождения в состав других государств.
«Таким образом, если говорить о вхождении Крыма в состав Российской Федерации как об уже состоявшемся факте (произошедшем на основании референдума 16 марта), то стоит говорить не только о грубом и циничном нарушении Россией целого ряда международных норм, соглашений и договоренностей с Украиной (в том числе Договора о дружбе и сотрудничестве), но и самих основополагающих принципов международного права, а также общепризнанных правил сосуществования государств», — отмечает Павел Олейник, старший юрист ЮФ Engarde.
Какие именно международные нормы нарушает Россия и сепаратистские власти Крыма?
«Если рассматривать вхождение АР Крым в состав России с точки зрения норм международного права, то в первую очередь хотелось бы обратить внимание на следующие международные акты: Устав ООН, Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 года, Хельсинкский Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) 1975 года. Данные акты, в частности, раскрывают понятие принципа „самоопределения народа“ и возможности его применения. На сегодняшний день именно этим принципом обосновывают легитимность процесса отделения АР Крым от Украины», — перечисляет Ирина Сысоенко, партнер, адвокат юридической компании «Бабич, Сысоенко и Партнеры».
Так, согласно Уставу ООН в силу принципа равноправия и самоопределения народов, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне (!) свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право. «При этом, в соответствии с Декларацией о принципах международного права 1970 года, принцип равноправия и самоопределения народов не должен истолковываться как санкционирующий или поощряющий любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств», — отмечает Ирина Сысоенко.
Кроме того, согласно Хельсинскому заключительному акту СБСЕ 1975 года границы государств могут изменяться в соответствии с международным правом, мирным путем и по договоренности.
«Нормы международного права прямо предписывают, что при истолковании и применении принципов международного права, последние являются взаимосвязанными, и каждый принцип должен рассматриваться в свете других принципов. То есть, принцип самоопределения может и должен найти свое решение в рамках принципа нерушимости границ и принципа территориальной целостности государства. Учитывая, что в АР Крым отсутствуют признаки подчинения народа иностранному игу, господству и эксплуатации, а также соблюдены все основные права человека, применения принципа самоопределения народов без учета принципов нерушимости границ и территориальной целостности государства повлечет за собой нарушение норм международного права», — резюмирует адвокат юридической компании «Бабич, Сысоенко и Партнеры».
Таким образом, если Россия хочет признания Крыма своей территорией законно, то она должна решать данный вопрос только в Международном суде ООН в Гааге.
15:26 03.02.2019
Ignat_ (Игнат_) wrote in reply to :
> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post:
>> Хотя мне и 31 год больше твоих 16, мне никто не даёт, тут ты прав!
>На форуме и 14 дать трудно.
Сблеял из-за угла и смешно! Как называют таких? Верно, придурки!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:32 03.02.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> никто и никогда крым не забирал
Ты это докажи Путину. Путин прямо сказал, что Крым был оккупирован.
15:33 03.02.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на anndress (anndress) писал (а) в ответ на : Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Таким образом, если Россия хочет признания Крыма своей территорией законно, то она должна решать данный вопрос только в Международном суде ООН в Гааге.
МАРАЗМ ЗАШКАЛИВАЛ Учи уроки или зайди на сайт МС ООН там все есть В суд имеет право подавать лишь то кто считает что нарушен закон, а не то кто считает что соблюдал его У России нет права обращатся в МС ООН так ка она считает что соблюла международное право, а вот Украина уже пятый год все никак не соберется оспорить в суде ООН проведенный референдум и отделение Крыма с последующим присоеденение его к России
15:36 03.02.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никто и никогда крым не забирал
>Ты это докажи Путину. Путин прямо сказал, что Крым был оккупирован.
Изучай
15:36 03.02.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> Сблеял из-за угла и смешно! Как называют таких? Верно, придурки!
Вы свои темы почитайте и посты, для начала. Сашулька № 2
15:41 03.02.2019
Ignat_ (Игнат_) wrote in reply to :
> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post:
>> Сблеял из-за угла и смешно! Как называют таких? Верно, придурки!
>Вы свои темы почитайте и посты, для начала. Сашулька № 2
Зачем мне читать то, что я сама писала? Или у вас дурачков, это так принято?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:44 03.02.2019
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> Никакого референдума не было, этот фарс под дулами автоматов и без международных наблюдателей не считается легитимным.
Ну, во-первых, про «фарс под дулами автоматов» уже давным-давно не смешно. Поговорите с крымчанами, они расскажут, как именно был проведен референдум. И если Вы все ещё верите надписям на заборе, то, как говорят в Одессе, кто вам доктор? Во-вторых, сторонние наблюдатели там присутствовали. И никто иных наблюдателей из Крыма не выгонял — пожалуйста, приезжайте, смотрите. А на нет и суда нет. В-третьих, за внешней шелухой Вы, почему-то, забываете суть вопроса. К референдому можно относиться как угодно, и сколь угодно спорить о том, на сколько он легетимен с точки зрения международных законов, но факт остается фактом: это было выражение массового желания крымчан. И самое интересное — Вы сами это прекрасно знаете. И дело вовсе не в том, как и что теперь делать по закону, и можно ли Крым по каким-то законам вернуть. Всё обстоит гораздо сложнее: НАРОД КРЫМА УЖЕ НЕ ЖЕЛАЕТ ЖИТЬ В ГОСУДАРСТВЕ УКРАИНА. И ничего тут не поделаешь. Он уже два раза выразил свою волю в этом отношении.
И потому, мне непонятны упреки украинцев, которые кричат «отдайте Крым!» Ну что вы будете делать с ним, если уже сейчас понятно, что это в составе Украины будет сепаратистским регионом. И вам неизбежно нужно будет менять унитарное устройство государства на федеральное. Хотя, думаю, и это крымчан не устроит. Тоесть вы, по собственной глупости, просите вернуть назад вам гранату с выдернутой чекой…
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> "Международное право — в шоке!" — такой была первая реакция юристов на вопрос Delo.
Да не смешите меня… Если они и были в шоке, то от скорости и бескровности произошедшего процесса. Помните, цитату про те капельки ртути, с коими Бисмарк сравнивал россиян. А аннексий в мире пруд пруди. Чему тут удивляться?
15:47 03.02.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> Зачем мне читать то, что я сама писала? Или у вас дурачков, это так принято?
Рефлексию еще никто не отменял. А так-то у вас все «дурачки», кто не общается лозунгами и не брешит, аки собака.
15:49 03.02.2019
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> Какие именно международные нормы нарушает Россия и сепаратистские власти Крыма?
Есть две основополагающие международные нормы: — незыблемость и святость государственных границ — право нации (народа) на самоопределение. Одна противоречит второй. И никто не знает что с этим делать. Бери любую и используй под свои нужды, и всегда будешь прав. Или не прав. СССР, кстати, тоже распался в разрез всем международным нормам.
16:02 03.02.2019
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, если Россия хочет признания Крыма своей территорией законно, то она должна решать данный вопрос только в Международном суде ООН в Гааге. >
Не, вы мриями жизнь себе освещаете? Кто, такая Гаага? Нас Рать!!! В итоге, вы ещё РФ и должны будете, никчёмные Рэволюционэры, которые Пять Лет пустое место, способное только на содочек возле хаты!
16:06 03.02.2019
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Ты это докажи Путину. Путин прямо сказал, что Крым был оккупирован.
> ``Иного выхода нет``: российский журналист заговорил о возвращении Крыма > Кому-то из последующих президентов России непременно придется делать шаги по возвращению аннексированного Крыма Украине, иначе у РФ не будет будущего. >
> > > Об этом заявил OBOZREVATEL российский журналист Александр Рыклин,
В России никто не знает такого журналиста
17:00 03.02.2019
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> А вы сдали Крым? > Почему?
Нет, мы не сдали Крым. Ведь мы не отказались от Крыма. Крым, согласно законам Украины это территория Украины. Крым, согласно международному праву, это временно оккупированная Россией территория Украины.
