>О том, что глупо связывать навязчивую боязнь «зеленых человечков» с реальным размещением военного контингента НАТО в Прибалтике. quoted1
После событий 39−41 года у прибалтов есть все основания считать больными неграмотными идиотами как-раз тех, кто считает, что боязнь зелёных человечков это болезнь. А уж после «возвращения Крыма в родную гавань» такие основания есть уже и не только у прибалтов
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Извините, но Вы бы не могли как-нибудь подправить свои знания новейшей истории? >> Такие давние члены ЕС как Австрия, Ирландия, Швеция и Финляндия в НАТО не состоят … как же Вы так, а? quoted2
То-есть с формулой, что без НАТО нет ЕС разобрались. Теперь Вы утверждаете, что в ЕС новые государства не принимают, если они не члены НАТО? Так опять не работает — Кипр только в 2004 в ЕС вошёл, а в НАТО его нет
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы в курсе что такое «репрезентативная выборка» и как считается её минимальный размер? quoted1
Это вы про евромайдан в Симферополе, где кучка крымских татар возомнила из себя «подлинным народом Крыма», имеющим право решать судьбу всего полуострова? Да-да, в февральские дни 2014-го.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> После событий 39−41 года у прибалтов есть все основания считать больными неграмотными идиотами как-раз тех, кто считает, что боязнь зелёных человечков это болезнь. quoted1
А почему же тогда они не опасаются Германии, которая ой как нехорошо проявила себя в указанный Вами период, а теперь, вот, входит в состав НАТО и, вполне вероятно, может войти в состав того самого контингента? Это я к тому, что если не прилагать к любой идее ума, то можно столько всего нафантазировать…. То что было актуально восемьдесят лет назад, нафиг никому не нужно сейчас. Сменилась геополитика, экономические принципы и условия…. Потому проводить параллели, просто забавно.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> То-есть с формулой, что без НАТО нет ЕС разобрались. Теперь Вы утверждаете, что в ЕС новые государства не принимают, если они не члены НАТО? Так опять не работает — Кипр только в 2004 в ЕС вошёл, а в НАТО его нет quoted1
Кипр в соц-лагере вроде не был. Максимум — оффшоры разрешал для СССР. А бывшие социалистические страны — все до единой в военной сфере интересов США. И без «добра» дяди Сэма в ЕС их не примут.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему же тогда они не опасаются Германии, которая ой как нехорошо проявила себя в указанный Вами период quoted1
Очень хороший вопрос кстати. Госдеп просил Вам передать печеньку. А не опасаются они Германии потому, что та после второй мировой провела денацификацию, и честно признала что опозорилась с некоторыми идеями и поступками.
>>> К тому, что украинцы не столь заинтересованы в отдыхе в Крыму — есть Одесса и Николаев, в деревнях и на дачах под Киевом тоже летом жара и абрикосы. А у нас снег в июне на половине территории, град в июле тоже не редкость, а в августе уже нигде никто не купается, холодно. >>> quoted3
>> >> А почему тогда Норвегия Мальту не захватит? У них вроде тоже не особо тепло… Это такое корявое объяснение захвата ща было? Зависть к соседу? quoted2
>Это не захват, а результат референдума. Жители Мальты проголосовали за присоединение к Норвегии? quoted1
А Норвегия напала на Мальту и захватила администрацию?