anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
> у любого следующего главы российского государства просто не будет никакой другой опции, кроме как вернуть Крым quoted1
И как это будет выглядеть юридически? Полагаю, «следующий» президент России, исполненный желания отдать, таки, Крым Украине будет вынужден для начала провести там референдум об отделении. И что-то я сильно сомневаюсь, что этот референдум даст положительные для Украины результаты. Это, если мы рассуждаем теоретически. А практически, ещё вопрос, захочет ли Украина брать Крым? Да и на счет такой «опции» будущего российского президента я тоже что-то сильно сомневаюсь.
> ``Иного выхода нет``: российский журналист заговорил о возвращении Крыма > Кому-то из последующих президентов России непременно придется делать шаги по возвращению аннексированного Крыма Украине, иначе у РФ не будет будущего. > > > > > Об этом заявил OBOZREVATEL российский журналист Александр Рыклин, который вкорне не согласился со словами экс-вице-премьера РФ Альфреда Коха о том, что любое руководство никогда не вернет Украине аннексированный Крым, так как для любого российского политика это станет политическим харакири. > > "Мне кажется, что вообще-то у любого, или почти у любого следующего главы российского государства просто не будет никакой другой опции, кроме как вернуть Крым, или по крайне мере начать двигаться в этом направлении. Потому что никакой возврат в цивилизованное сообщество, а без этого у российской экономики и вообще у российского государства нет будущего, невозможен без этой меры", — говорит россиянин. Вместе с тем Рыклин соглашается, что именно сейчас российский народ действительно не поддержит такую идею, но только лишь из-за мощной пропаганды, которую нужно сломить. На возврат Крыма потребуется время, но шаги в этом направлении придется делать. > > "Если начать российскому народу рассказывать в деталях и подробностях, что происходило с внутренней политикой РФ за последние 20 лет, то в конце концов это можно им объяснить", — считает российский журналист. >
> "Меня дико раздражают всякие разговоры про то, что российский народ туповатый и вообще не понимает, что происходит вокруг. Это не так. Действительно огромная часть народа сегодня погружена в сумрак безумной пропаганды, которая действительно оказалась действенной. Но как только начнут работать другие механизмы, появится реальная свобода слова, будут проведены массовые расследования, в том числе и в сфере СМИ, я вас уверяю, мнение огромного числа людей изменится, в том числе и на эту проблему", — добавил он. Как ранее сообщал OBOZREVATEL, российский писатель Дмитрий Глуховский заявил, что смысл аннексии Крыма и оккупации части Донбасса для России состоит в том, чтобы таким образом закрыть Украине перспективу членства в НАТО. > > Россия создает на территории соседних стран управляемые вооруженные конфликты, которые служат инструментом влияния на нелояльные ей правительства. quoted1
Что значит цивилизованное общество, Европа вонючая? Европа деградирует это не цивилизованное общество.
Нет большей символичности, чем кража картины Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым» из Третьяковской галереи.
Средь бела дня, не скрывая лица, что называется — на голубом глазу и неизвестно зачем, потому что такой шедевр ни спрятать, ни продать. Можно, конечно, сказать, что из любви к искусству — но оказывается, что грабитель об искусстве имел очень отдаленное представление. Просто хорошо спланированная глупость. Спецоперация.
Разве сам Крым не крали точно так же? Средь бела дня, не скрывая особо лиц, что называется — на голубом глазу и неизвестно зачем, потому что нельзя никого заставить признать чужую территорию своей собственной. Можно, конечно, сказать, что из любви к истории — но об истории грабители Крыма имеют самое отдаленное представление. То, что «Крым» украл крымчанин, думаю, тоже мало кого должно удивлять. Ну крымчанин, ну взял себе полотно и пошел. Разве мало было таких в Крыму — кто взял себе должности в новой российской власти и пошел? Обидно то, что укравшего пейзаж будут считать грабителем, а Константинова, Аксенова и даже Поклонскую — государственными деятелями.
Потому что ''Крым'' - наш
Потому что красть картины с выставки, с точки зрения «просвещенной» путинской России, — очень даже не хорошо. А красть чужие земли, чужие жизни — очень даже замечательно. Потому что Крым — наш.
Потому что «Крым» теперь — наш, думал некто Денис Чуприков, снимая знаменитое полотно со стены выставочного зала. По-моему, ни один вор в государстве-грабителе и не может думать иначе. И тем, кто еще недавно восторженно кричал «Крым наш!» с экранов, и тем, кто радовался этим крикам, нужно было бы после истории с кражей Куинджи задуматься о метастазах. Метастазах культивирования воровства как политики государства и смысла национального существования. Украсть полуостров — это воссоединение и патриотизм, а украсть картину с этим полуостровом — это уголовное дело. Не понятно…
А шож тогда они так радовались: «безвиз! безвиз!»? Я-то, по наивности, думал, что именно в этом их счастье, именно за это боролись все бандоровцы, УПА, УНСО и порошенки вместе взятые…
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> А шож тогда они так радовались: «безвиз! безвиз!»? Я-то, по наивности, думал, что именно в этом их счастье, именно за это боролись все бандоровцы, УПА, УНСО и порошенки вместе взятые… > > А, выходит, что не выходит? quoted1
ну местные свидомые должны рассказать, что им дал безвиз))))