anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как ранее сообщал OBOZREVATEL, российский писатель Дмитрий Глуховский заявил, что смысл аннексии Крыма и оккупации части Донбасса для России состоит в том, чтобы таким образом закрыть Украине перспективу членства в НАТО. quoted1
Да идите вы уж в нату свою, какая нам разница? Хотя конечно солидные плюсы есть...с каждым новым приходом в нату кого из лимитрофов она слабеет. Сейчас так без слез уже на эту жалкую нату не взглянешь. А при СССР даже могла с ним потягаться. Правда и тогда без вариантов, но ныне то куда она против Великой России? Надо, пробьем вам и это, как безвиз вам пробили. Пустили таки Дуньку в европу, а как евры упирались. До сего дня так бы морковка безвиза перед вашим носом маячила бы. Если бы Путин нас не услышал и не дал добро еврам. Трех дней после этого не прошло и укры поехали гастерить еще и на польские плантации. Отлавливать их в ато стало много труднее)
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> корешочек ты весьма забавен. никто и никогда крым не забирал крымчане сами сделали свой выбор quoted1
Максимум что Крым мог выбрать — максимальную независимость в границах Украины. Этак знаешь, сколько народов решит родину искать, «прицепив» к себе территории?
>Да которая в свое время в ООН вошла, как самостоятельное государство, а РСФСР только в составе СССР quoted1
Какая самостоятельная? Тогда Россия победила, кто мог Сталину перечить? Сказал бы марсиан в оон принять и тех бы приняли. Я удивляюсь почему все 15 республик не ввел в оон. Поленился поди. всех перечислять.
> Он до сих пор в составе Украины, правда с 2014-го как аннексированная территория. quoted1
Никогда с 1991 года официально в составе Украины не был, нет ни одного международного договора или любого другого юридического акта, подтверждающего это. В 1991 году был незаконно оккупирован Украиной, в 2014 году освобожден от украинской оккупации.
> А причем тут международные договоры, если после развала союза, республики (государства) остались в своих границах. quoted1
Остались именно в соответствии с договорами между собой. Россия не подписывал с Украиной договор о признании за ней Крыма. А сам Крым объявил о своей государственной автономии от бывшей УССР еще в 1991 году. После чего Украина просто оккупировала Крым.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российские политики в кулуарах говорят о том, что аннексированный Крым придется вернуть Украине quoted2
> > Какой такой украине. Некому передавать, даже если представить невозможное и кто-то захочет. Укры же приняли закон о самороспуске. О декоммунизации, вроде как называется. Нет коммунистов, придумавших эту украину и украинцев, нет и созданного ими некого образования. Там не только России украинизированные должны. Много у кого коммунисты еще земель на халяву надергали когда создавали это. quoted1
А не коммунисты придумали рашку в 91 году? Может инопланетяне?
> Остались именно в соответствии с договорами между собой. Россия не подписывал с Украиной договор о признании за ней Крыма. А сам Крым объявил о своей государственной автономии от бывшей УССР еще в 1991 году. После чего Украина просто оккупировала Крым.
Крым десять раз мог объявлять себя АССР и свою независимость, которая предусматривает свою Конституцию, законодательство и органы власти (хотя не знаю по каким законам для области, входящей в состав Государства это возможно - объявлять независимость), но в границах УССР. АССР — это не государство, хотя и государство не может по желанию «мотаться, куда хочу, потому что, к земле, грубо говоря, привязано, Целостность территорий даже в соглашении по СНГ предусмотрена. АССР ни при каких условиях и никаких обстоятельствах не может «уйти» из одного государства и «пойти» в другое (хотя, без территории - может) Есть ЗАКОНЫ. ГРАНИЦЫ НЕРУШИМЫ! Может любая степень независимости у Крыма. Самая независимая независимость. Но! в Границах государства, на территории которого она находится. Вы не АССР уперли, а территорию государства! Разницу просекаешь?