За что критиковали социализм, и что мы получили в итоге
22:33 15.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Помню помню заваленные полки магазинов при СССР настоящим дерьмищем которое страшно было пользоваться .все булиобеспечены ффу >
Это вы конец восьмидесятых помните. До этого было иначе.
22:38 15.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> а то что сотовые телефоны у них были уже 1973 года и у нас еще в 1983 счастье по блату за взятку поставить проводной так это ведь ерунда
А у них в 1973-ем были именно сотовые? У нас милиция тоже пользовалась рацией, но это не сотовый телефон. В начале восьмидесятых проводилась повальная телефонизация, даже в сёлах.
22:49 15.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а то что сотовые телефоны у них были уже 1973 года и у нас еще в 1983 счастье по блату за взятку поставить проводной так это ведь ерунда
>А у них в 1973-ем были именно сотовые? У нас милиция тоже пользовалась рацией, но это не сотовый телефон. В начале восьмидесятых проводилась повальная телефонизация, даже в сёлах.
Транковая связь впервые была разработана в СССР — это первая сотовая связь в мире. Радиосвязь — была ещё раньше. И вообще Россия — родина Радио!!!
22:53 15.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До конституции 1977 г. всё было нормально. Удила партноменклатура закусила уже в 1978 году!!!
>В общем да, это почувствовалось по времени. Но почему вы считаете, что это связано с Конституцией 1977-ого года? Может скорее с событиями в Польше?
Нет. Партноменклатура испугалась диссидентского движения. Она стремилась себя обезопасить любыми способами. Строить социализм они уже не собирались, а свою ссыкливость прикрыли 6-ой статьёй конституции и провозглашением построения Развитого Социализма.
23:16 15.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Партноменклатура испугалась диссидентского движения.
Вот диссидентства я в это время не чувствовала. Над Брежневым тихо подсмеивались, анекдоты рассказывали, фарцовщики были. Но особых протестов не помню.
23:50 15.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Партноменклатура испугалась диссидентского движения.
>Вот диссидентства я в это время не чувствовала. Над Брежневым тихо подсмеивались, анекдоты рассказывали, фарцовщики были. Но особых протестов не помню.
Дело не в открытых протестах, а в общем разуверывании в идеалы коммунизма. Лицемерие и двуличие партноменклатуры породило таких "коммунистов", которые предали СССР, а сейчас сидят в ГД от фракции Единая Россия.
11:07 16.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Современная молодежь узнает о том времени из рассказов родителей, книг и телепрограмм.
Знаю всё в натуре — сам видел. Великий Эл мне не тофаришч.
Стойкий признак социализма — бесконечные очереди за всем и вся. И социальное расслоение: Видите ли, у одних «трудящихся» были балконы и лоджии, а у других — нет. Какое уж тут социальное равенство? ПОЧЕМУ БАЛКОНОВ НЕ БЫЛО У ВСЕХ ПОГОЛОВНО?!
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современная молодежь узнает о том времени из рассказов родителей, книг и телепрограмм.
> > Знаю всё в натуре — сам видел. > Великий Эл мне не тофаришч. > > Стойкий признак социализма — бесконечные очереди за всем и вся.
> И социальное расслоение: > Видите ли, у одних «трудящихся» были балконы и лоджии, а у других — нет. Какое уж тут социальное равенство? > ПОЧЕМУ БАЛКОНОВ НЕ БЫЛО У ВСЕХ ПОГОЛОВНО?!
Балконы и лоджии в условиях России недолговечны, если дело только в них.
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Современная молодежь узнает о том времени из рассказов родителей, книг и телепрограмм.
>> >> Знаю всё в натуре — сам видел.
>> Великий Эл мне не тофаришч. >> >> Стойкий признак социализма — бесконечные очереди за всем и вся.
>
>> И социальное расслоение:
>> Видите ли, у одних «трудящихся» были балконы и лоджии, а у других — нет. Какое уж тут социальное равенство? >> ПОЧЕМУ БАЛКОНОВ НЕ БЫЛО У ВСЕХ ПОГОЛОВНО?!
> > Балконы и лоджии в условиях России недолговечны, если дело только в них.
Не в них только, в первую очередь дело в лицемерных воплях о «равенстве». Если уж «недолговечны» — тогда никому никаких преференций.
>>> >>> Стойкий признак социализма — бесконечные очереди за всем и вся.
>>
>>> И социальное расслоение:
>>> Видите ли, у одних «трудящихся» были балконы и лоджии, а у других — нет. Какое уж тут социальное равенство? >>> ПОЧЕМУ БАЛКОНОВ НЕ БЫЛО У ВСЕХ ПОГОЛОВНО?!
>>
>> Балконы и лоджии в условиях России недолговечны, если дело только в них.
> > Не в них только, в первую очередь дело в лицемерных воплях о «равенстве». > Если уж «недолговечны» — тогда никому никаких преференций.
Вот мы и боремся за то, чтобы не было расслоения общества по материальному признаку. Как вам зарплата сечиных — 1 000 000 руб. в час?
15:24 16.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Монгольское иго было 300 лет, но это не факт того, что оно было прогрессивной формой правления.
>Не факт, что оно было монгольским.
Это так версий много. Но дело в том, что о социализме пекутся его живые свидетели. Когда последний умрет тогда социализм останется чистой теорией. Люди же строят свое общество не по теориям, а по практике, то что хорошо и практично внедряется и остается, а то что плохо и не удобно уходит в историю.
15:40 16.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Никакой связи между артелью и цеховиками нет. Первое законно, второе преступно.
Отличный пост. Только не очень согласен в том, что цеховики -- преступники Они часто сидели в республиках, где какой-нидь товарищ Саахов командовал. И он там был бог и царь и просто крышевал этот бизнес. А зачем его официально открывать, если начальник дал добро… Это системные вещи. Я как-то в отпуске на экскурсии в Гаграх на местном рынке среди шмоток купил себе плед, с тиграми. На диван. Ну, думал, смоется краска при первой стирке. Уже двадцать лет прошло, ещё где-то лежит, пережил десятки стирок… и хоть бы хны…
16:15 16.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой связи между артелью и цеховиками нет. Первое законно, второе преступно.
>Отличный пост. Только не очень согласен в том, что цеховики -- преступники Они часто сидели в республиках, где какой-нидь товарищ Саахов командовал. И он там был бог и царь и просто крышевал этот бизнес. А зачем его официально открывать, если начальник дал добро… Это системные вещи. > Я как-то в отпуске на экскурсии в Гаграх на местном рынке среди шмоток купил себе плед, с тиграми. На диван. Ну, думал, смоется краска при первой стирке. > Уже двадцать лет прошло, ещё где-то лежит, пережил десятки стирок… и хоть бы хны…
Вы прекрасно понимаете, что цеховики — это не законно и преступно. Не нужно юродствовать с таким цинизмом.
16:47 16.01.2019
С постом Ланцелота согласен полностью, равно как и с общим ходом мысли. Тут успокаивает только одно — сколь бы ни было болячек у социализма явных и придуманных, выбирать не из чего, ибо капитализму всё равно гаплык настанет. Земной шарик закончился, нет больше роста за счёт новых рынков, да и ресурсы уже не выглядят бесконечными. Только мы не доживём, увы…
18:35 16.01.2019
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> С постом Ланцелота согласен полностью, равно как и с общим ходом мысли. Тут успокаивает только одно — сколь бы ни было болячек у социализма явных и придуманных, выбирать не из чего, ибо капитализму всё равно гаплык настанет. Земной шарик закончился, нет больше роста за счёт новых рынков, да и ресурсы уже не выглядят бесконечными. Только мы не доживём, увы…
Только доживём. События будут разворачиваться молниеносно.
Если вы любили математику, то должны вспомнить, как интересно решить уравнение после его сокращения, доведя выражение до стандартного решения.
У нас милиция тоже пользовалась рацией, но это не сотовый телефон. В начале восьмидесятых проводилась повальная телефонизация, даже в сёлах.
