За что критиковали социализм, и что мы получили в итоге
21:26 15.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом и состоял трагизм раннего становления социализма из несоответствия новых производственных отношений неразвитым производительным силам.
>Производительных сил СССР вполне хватало на обеспечение населения, нехватка образовывалась из-за бесконечной помощи всему земному шару. Отсюда и проблема с производственными отношениями — сколько ни произведи, всё неграм отдадут, нафига тогда работать.
Помню помню заваленные полки магазинов при СССР… настоящим дерьмищем… которое страшно было пользоваться .да все были обеспечены робой-«фуфайками» кирзовыми сапогами-ботинками… все одеты и обуты .а то что сотовые телефоны у них были уже 1973 года и у нас еще в 1983 счастье по блату за взятку поставить проводной так это ведь ерунда
21:31 15.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если есть сомнения, то де-юре есть и СССР. >>
>Я и юридического документа об исчезновении Римской империи не видел… Ave, Caesar! Реалии жизни сильнее любой бумаги. Ведь «бьют по морде, а не по паспорту»
Я жил при СССР. СССР жив, пока живы свидетели Социализма!!!
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дело в том, что партия — это не просто группа людей, объединенных по интересам, а инструмент классовой борьбы. В чьих руках собственность на средства производства, в чьих руках политическая власть — тот и правит.
>>>> Причем здесь «классовая борьба» применительно и к позднему СССР, и к России. Еще туды-сюды «правящий класс», как слой собственников, одержимых желанием сохранить то, что удалось урвать, можно идентифицировать. Но вот противостоящего класса просто нет, в силу того, что все остальные — это конгломерат слоев с весьма разными интересами и представлениями их достижения. Инструмент политического давления.
>>> >>> Общество всегда делится на два основных класса: бедные и богатые. Всё остальное — риторика и демагогия!!!
>>Не-е-е! Поскольку бедные и богатые были, есть и будут, то и любой протест при таком делении в бессмыслицу превращается. Нечто подобное разбою на большой дороге.
> > Какая бессмыслится? СССР боролся за равенство всех в материальном отношении. Другое дело, что временно отступил, но борьба будет продолжена!
Тю! Я не сторонник оуэновских теорий уравнительного коммунизма. Это тупик в развитии общества, да и прогресса как такового. Материальное неравновесие может быть и должно быть ограничено определенными пределами. А по мере технического прогресса — это само собой вообще отойдет на второй план в социальных отношениях, как например, такое вот наблюдается в странах Скандинавии
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В этом и состоял трагизм раннего становления социализма из несоответствия новых производственных отношений неразвитым производительным силам. >>> Производительных сил СССР вполне хватало на обеспечение населения, нехватка образовывалась из-за бесконечной помощи всему земному шару. Отсюда и проблема с производственными отношениями — сколько ни произведи, всё неграм отдадут, нафига тогда работать.
>> >> Помню помню заваленные полки магазинов при СССР настоящим дерьмищем которое страшно было пользоваться .все булиобеспечены ффу
>
Твое правка
Я покупал только то. что продавалось свободно. Комплекса неполноценности не испытывал. Женился на красавице, нарожал детей. Сейчас воспитываю внуков Каким боком зачеркнутое касается темы? .
Ради бога я тоже жил в тех условиях и находил прелести для себя….свято веря, выливаемой на нас нескончаемым потоком зомбе пропаганде от СЛАВА КПСС, что мы живем счастливо .но разве это хорошо что нам приходилось жить так? Лично как по мне (уже писал вам) мне сегодня живется в разы лучше вольготней и свободней
>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В этом и состоял трагизм раннего становления социализма из несоответствия новых производственных отношений неразвитым производительным силам.
>>>> Производительных сил СССР вполне хватало на обеспечение населения, нехватка образовывалась из-за бесконечной помощи всему земному шару. Отсюда и проблема с производственными отношениями — сколько ни произведи, всё неграм отдадут, нафига тогда работать. >>> >>> Помню помню заваленные полки магазинов при СССР настоящим дерьмищем которое страшно было пользоваться .все булиобеспечены ффу
>>
>Твое правка > Я покупал только то. что продавалось свободно. Комплекса неполноценности не испытывал. Женился на красавице, нарожал детей. Сейчас воспитываю внуков
> Каким боком зачеркнутое касается темы?. > Ради бога я тоже жил в тех условиях и находил прелести для себя….свято веря, выливаемой на нас нескончаемым потоком зомбе пропаганде от СЛАВА КПСС, что мы живем счастливо .но разве это хорошо что нам приходилось жить так? > Лично как по мне (уже писал вам) мне сегодня живется в разы лучше вольготней и свободней
Я жил работой. Получал от этого высший кайф. Работаю в удовольствие и сейчас. Тебе не повезло. Ты оказался барыгой. Им и помрёшь…
21:38 15.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В этом и состоял трагизм раннего становления социализма из несоответствия новых производственных отношений неразвитым производительным силам.
>>> Производительных сил СССР вполне хватало на обеспечение населения, нехватка образовывалась из-за бесконечной помощи всему земному шару. Отсюда и проблема с производственными отношениями — сколько ни произведи, всё неграм отдадут, нафига тогда работать.
>> >> Помню помню заваленные полки магазинов при СССР… настоящим дерьмищем… которое страшно было пользоваться .да все были обеспечены робой-«фуфайками» кирзовыми сапогами-ботинками… все одеты и обуты .а то что сотовые телефоны у них были уже 1973 года и у нас еще в 1983 счастье по блату за взятку поставить проводной так это ведь ерунда
> > Первая сотовая телефонная станция в мире появилась в Кремле у Ленина и в его автомобиле…
Это после того как ЛЕНИН на луне побывал или до Изучи чем отличается сотовая от радио связи
21:39 15.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Лично как по мне (уже писал вам) мне сегодня живется в разы лучше вольготней и свободней
А ты о других подумал?
21:40 15.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Ты оказался барыгой. Им и помрёшь…
Ты уже слился по полной раз контраргументов у тебя уже не сталось ...далее тебе остается на правах ведущего тему или удалять мои комменты или послать меня в бан ..что выберешь ?: СЛИВ ЗАСЧИТАН
>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В этом и состоял трагизм раннего становления социализма из несоответствия новых производственных отношений неразвитым производительным силам.
>>>> Производительных сил СССР вполне хватало на обеспечение населения, нехватка образовывалась из-за бесконечной помощи всему земному шару. Отсюда и проблема с производственными отношениями — сколько ни произведи, всё неграм отдадут, нафига тогда работать.
>>> >>> Помню помню заваленные полки магазинов при СССР… настоящим дерьмищем… которое страшно было пользоваться .да все были обеспечены робой-«фуфайками» кирзовыми сапогами-ботинками… все одеты и обуты .а то что сотовые телефоны у них были уже 1973 года и у нас еще в 1983 счастье по блату за взятку поставить проводной так это ведь ерунда
>>
>> Первая мобильная телефонная станция в мире появилась в Кремле у Ленина и в его автомобиле…
> > Это после того как ЛЕНИН на луне побывал или до > Изучи чем отличается сотовая от радио связи
Уточняю: мобильная телефонная связь.
22:03 15.01.2019
За что критиковали социализм
Какой социализм? ГДЕ был социализм? В СССР? Щас. Никакого социализма в СССР не было, потому, как там не успели построить капитализм. В СССР говорили, что Монголия, из родового строя сразу скакнула в социализм. Вот именно какнула. Социализм в Швеции. Неужели в Совке было так же, как в Швеции. А КТО строил современную хрень в России? Те же самые коммуняки и ГБШники. Ну и что вы хотите? Власть всегда, везде и во все времена делает ровно то, что ей разрешает народ. А что народ? БЕЗМОЛВСТВУЕТ.
22:12 15.01.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> За что критиковали социализм Какой социализм? ГДЕ был социализм? В СССР? Щас. Никакого социализма в СССР не было, потому, как там не успели построить капитализм. В СССР говорили, что Монголия, из родового строя сразу скакнула в социализм. Вот именно какнула. Социализм в Швеции. Неужели в Совке было так же, как в Швеции. > А КТО строил современную хрень в России? Те же самые коммуняки и ГБШники. Ну и что вы хотите? Власть всегда, везде и во все времена делает ровно то, что ей разрешает народ. А что народ? БЕЗМОЛВСТВУЕТ.
Не, не. Социализм был. Иначе бы мы не победили в ВОВ.
22:13 15.01.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> Социализм в Швеции.
В Израиле тоже социализм, но только с приставкой «национал».
22:18 15.01.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> Социализм в Швеции.
…где 30% страны принадлежит одному тейпу Валленбергов…
22:31 15.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> До конституции 1977 г. всё было нормально. Удила партноменклатура закусила уже в 1978 году!!!
В общем да, это почувствовалось по времени. Но почему вы считаете, что это связано с Конституцией 1977-ого года? Может скорее с событиями в Польше?
