>>> Все пороки нынешней власти есть порождение совка.
>>> Тоже вранье, амбиции вождей всех уровней, однопартийность, помощь «братским» народам, беспредел и беззаконие. >>> Да и в большинстве своем на всех уровнях выходцы из комсы-комса.
>> >> А при царях, полагаете, врали меньше?
>да полюбому)))) там все офицеры, честь, парады и балы и все такое. вся аристократия этож выходцы с цивилизованной европы. неужто ты намекаешь и ТАМ такое же?)))
Бердяев: «Наша интеллигенция в массе своей стояла на довольно низком уровне культуры. Но нисколько не выше культурный уровень тех бытовых сословий, которые ныне противопоставляют интеллигенции. Правые монархические круги не могут быть признаны носителями высшей духовной культуры, в них нет духовного аристократизма и они, в сущности, равнодушны к духовной культуре, которая неотделима от творчества. Духовный аристократизм всегда был одинаково угнетаем и справа и слева, угнетаем человеческой чернью, которая вербуется из всех сословий и классов общества. Варваризация, понижение уровня культуры у нас происходит в правой эмиграции не меньше, чем в советской России. Увы, не только комсомольцы равнодушны к культурному творчеству, к духовной утонченности, к самоценному знанию, к искусству. Повсюду побеждает грубая солдатчина. Вряд ли Марков 2 и его единомышленники могут нести в Россию высшую культуру.»
12:50 15.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> сколько на нравственных и экологических
Ага. А я инфантил, потому что в турцию хочу.
12:56 15.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Избрание Путина, конечно, обусловлено активной работой ЕР, использованием админресурса, но и в немалой степени обусловлено тем, что он признал публично распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века», вселил в электорат надежду на восстановление…
Еще крым отжал. Рейтинг сразу до небес. (У кого ещ есть сомнения зачем?)
13:04 15.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Да ради бога… пусть будет так .я уверен что таких МЕНЯ сегодня большинство …
>>>>>> >>>>>> Самоуверенность-это тоже искажение реальности. >>>>> САМОУВЕРЕННОСТЬ
>>>>> ФАКТЫ во мой конек >>>>> Выборы. показали кого большиство ….сколько там за Грудинина пришло отдать свой голос >>>>> Гуляй уже >>>> >>>> Если бы Кисель ТВ перед выборами подняло бы всю подноготную Путина со всеми скелетами из его шкафов, то Вовка не набрал бы и 5%.
>>>
>>> Может сначала почитает о чем шла речь >>> Причем тут Путин то… читай о чем темы и о чем мы рассуждали .мы говорили о тех кто желает возврата в социализм. таких меньшинство .ВСЕ
>> >> Ну, давай проведём референдум. Слабо?
>Да ради бога. проводи .кто тебе мешает……мне достаточно выборов чтоб увидеть сколько пришло за социализм (грудинина) голосовать
Грудинина обгадить можно, а вот Социализм не смогли. Будет референдум.
13:28 15.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Да ради бога… пусть будет так .я уверен что таких МЕНЯ сегодня большинство … >>>>>>>> >>>>>>>> Самоуверенность-это тоже искажение реальности. >>>>>>> САМОУВЕРЕННОСТЬ >>> >>>>>> >>>>>>> ФАКТЫ во мой конек >>>>>>> Выборы. показали кого большиство ….сколько там за Грудинина пришло отдать свой голос >>>>>>> Гуляй уже >>>>>> >>>>>> Да ладно. >>>>>
>>>>>> Вы и факты? Вы спекулируете ими, а не следуете им. >>>>>> Избрание Путина, конечно, обусловлено активной работой ЕР, использованием админресурса, но и в немалой степени обусловлено тем, что он признал публично распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века», вселил в электорат надежду на восстановление… >>>>>> А такой факт явно не в вашу пользу.
>>>>> >>>>> МАРАЗМ КРЕПЧАЛ >>>>> Еще раз причем тут Путин? >>>>
>>>> Тогда вопрос: а причем Грудинин?
>>>
>>> Писал же выше Представитель возврата к социализму
>> >> А Путин почему перед выборами произнес эпитафию такую звонкую по социализму и СССР?
>Конкретно в о чем? > Может вы о сожалении что нет уже единого государства в границах СССР и радость что нет СССР с его социализмом СЛАВА КПСС?
Со своими такими словами ты из меньшинства. Поэтому уймись и смирись.
13:30 15.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Избрание Путина, конечно, обусловлено активной работой ЕР, использованием админресурса, но и в немалой степени обусловлено тем, что он признал публично распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века», вселил в электорат надежду на восстановление…
> > Еще крым отжал. Рейтинг сразу до небес. (У кого ещ есть сомнения зачем?)
Отжал Крым? Это как? Не затруднит вас привести подробности этого воровского акта? Желательно разложить по составу: Объект, субъект, объективна сторона, субъективная сторона.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да ради бога… пусть будет так .я уверен что таких МЕНЯ сегодня большинство …
>>>> >>>> Самоуверенность-это тоже искажение реальности. >>> САМОУВЕРЕННОСТЬ
>>
>>> ФАКТЫ во мой конек
>>> Выборы. показали кого большиство ….сколько там за Грудинина пришло отдать свой голос >>> Гуляй уже
>> >> Да ладно.
>
>> Вы и факты? Вы спекулируете ими, а не следуете им. >> Избрание Путина, конечно, обусловлено активной работой ЕР, использованием админресурса, но и в немалой степени обусловлено тем, что он признал публично распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века», вселил в электорат надежду на восстановление…
>> А такой факт явно не в вашу пользу.
> > МАРАЗМ КРЕПЧАЛ > Еще раз причем тут Путин?
Да, вы передёргиваете!
13:35 15.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> и приступил к разрушению государства, возродив коррупцию, преступность, буржуазные отношения, расслоение общества и конфликт общественных интересов. Будучи неспособным решать проблемы индустриализации и браться за венчурные высокотехнологичные проекты препятствовал их реализации властью…
Ликвидировал дефицит и голод.
13:39 15.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Я не питаюсь консервами. Предпочитаю стейк или куриную грудку. > Во времена СССР мясные продукты покупал в потребкооперации или на рынке и недостатка в них не было.
смотря где, были талоны, а мясо на рынке дорого, не для советского человека, тогда же импотенцию в управлении директора компенсировали подсобными хозяйствами, за которые получали разгон по линии
13:42 15.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
Объект — Крым. Субъект — РФ в лице Путина. Объективная сторона — Крым был в составе Украины, теперь в составе РФ. Субъективную сторону я не знаю как рассказать. Желая поднять рейтинг и пуская ностальгические пузыри о мнимом величии совка, президент отдал приказ.
Потерпевшая украина бесится и грозит карами, готовится пять лет объявить войну, но до сих пор не отстирала шаровары, хотя заяву и накатала. Крыму купили новую военную форму, она ему слегка жмет, еще он местами подзасох и покрылся ржавым порошком. Еще кучу бюджетных денег просрали в Мостъ!
13:43 15.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Когда в 1987 всё началось
хозрасчет, не помню уже суть, но что-то неживое точно
13:45 15.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> а первопричиной — зависть!
завидовать было чему, при дефиците были колоссальные запасы на базах, вот там можно было разгуляться, повыбирать с часок…
13:45 15.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Плановая экономика. Ее огульно обвиняли в создании дефицита, неэффективности в виду отсутствия конкуренции, перекосе в сторону выпуска средств производства.
огульно это научный факт, многократно доказанный практикой, в том числе советской — тебе не хватило, не дошло? Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Россия превратилась в сырьевой придаток
«превратилась»? сравни структуру экспорта и импорта СССР и России — картина одна и та же, вывозят сырье, ввозят машины Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> На самом деле плановый характер носит любое производство, даже в условиях капитализма. Без него не может работать ни одно крупное предприятие. И эта планомерность вступает в противоречие с анархией рынка, приводя к таким парадоксальным последствиям, как голод при изобилии товаров в годы Великой депрессии. Социалистическая экономика устраняет это противоречие, привнося плановость и в систему распределения.
проблема всех неучей в том, что они путают плановую экономику и обычное планирование, осуществляемое отдельными экономическими субъектами, думая, что если по буквам много совпадений, то и содержание такое же Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Дефицит товаров в СССР имел не экономические, а политические причины, порой искусственно провоцировался (в конце 80-х).
да что вы говорите, волшебники злые проклятья насылали, товары делали невидимыми? Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Говоря о низком качестве и неконкурентоспособности гражданской продукции, следует иметь в виду, что это явление в большей мере характерно для позднего советского периода, когда политическая система вырождалась, имела место теневая экономика, а социалистическое соревнование и меры по стимулированию рационализации производства были сведены на нет.
для позднего советского периода? а в каком советском периоде производилась качественная и конкурентоспособная гражданская продукция? еще забавный момент — в каком из «периодов» эта продукция была оригинальной, а не копировала западные образцы? Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Что касается перекоса в сторону производства средств производства, то это неизбежное следствие процесса индустриализации, характерное для любой развитой страны
для какой, пример хоть один, в какой развитой стране соотношение объема производства товаров групп, А и Б было 75 к 25? Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Успехи социалистических преобразований
главным успехом похоже стало выращивание нескольких поколений диких и зомбированных бескультурных неучей, высирающих подобные шлакостатьи, содержание которых заставит любого образованного человека набить себе ладонью шишку на лбу.
