Причина истеричной реакции либеральной общественности на успешные испытания комплекса «Авангард»
19:20 03.01.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он — персональный Титаник
> > Какой он титаник Червь поганый
Ну или так.
19:34 03.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какие нафиг стелсы
>почему-то (вот честно только — не надо меня спрашивать), что китайский Хонг-20 что американский Б-21 будут стелсами … к чему бы это?
так и су57 стелс и чё? на новом белом лебеде тоже наверняка эту технологию применят, это так, дополнение к основным характеристикам, акцентирорание внимание на спорнй технологии, глупость, что и случилось с ф35, предыдущий стелс"истребитель" у них ещё смешнее был, списали то непросто так….
21:31 03.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это НЕ ядерная и НЕ стратегическая ракета.
> > Вы писали про «только бомбы» (или я Вас неправильно понял) вот я и возражал). Что касается серьёзных конфликтов (требующих) ЯО — по-моему я уже пару раз написал, что практически все характеристики стратегов в этих конфликтах совершенно неинтересны. единственный вопрос — кто из них произведёт более красивый всплеск и звук при контакте с поверхностью
Конечно, не поняли. Для современного «стратега» необходимо наличие крылатой ракеты большой дальности с ЯБЧ. Как у ТУ-160, ТУ-95МС и Б52. У В-1 В и В2 такое вооружение отсутствует, поэтому «стратегами» их может назвать только какой-нибудь малограмотный пентагоновский генерал. И проекты эти провальные. Поэтому, в отсутствии чего-либо подходящего, США продляют срок эксплуатации Б-52 до 83 лет. Стратегические бомбардировщики важнейший компонент ядерной триады. Засечь пуск ракет с них невозможно, тем более крайне трудно осуществить перехват. Ту-160М2, производство которых возобновили в России, летают быстрее любого НАТОвского самолета и вооружены КР с дальностью 5500 км 12 штук на самолет. Ну просто классный фактор сдерживания любого агрессора.
21:42 03.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Для современного «стратега» необходимо наличие крылатой ракеты большой дальности с ЯБЧ
Зачем? И где это прописано.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Засечь пуск ракет с них невозможно, тем более крайне трудно осуществить перехват.
Когда гиперзвуковые начнут летать — будет трудно. а пока-что, я так понимаю, моя очередь мультики показывать)
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Ту-160М2, производство которых возобновили в России, летают быстрее любого НАТОвского самолета
Поскольку бомбардировщики обычно встречают, а не провожают — не уточните — какая разница вообще — с какой скоростью они летают, если эта скорость существенно меньше скорости ракет? Заодно интересно — ф-35 на форсаже вроде под две тысячи километров в час даёт. сколько у 160 м² обещают?
21:50 03.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ту-160М2, производство которых возобновили в России, летают быстрее любого НАТОвского самолета
> > Поскольку бомбардировщики обычно встречают, а не провожают — не уточните — какая разница вообще — с какой скоростью они летают, если эта скорость существенно меньше скорости ракет? Заодно интересно — ф-35 на форсаже вроде под две тысячи километров в час даёт. сколько у 160 м² обещают?
Ту-160М2 — 2200 км/ч Боевой радиус 7300 км. Ф-35 — 1930 км/ч, вооружен ракетами средней дальности. Боевой радиус 865−1140 км. Ф-22 — 1960 км/ч, вооружен ракетами средней дальности. Боевой радиус 730 км.
21:51 03.01.2019
Кроме того, Ту-160М2 получит новую силовую установку — НК-32−02, которая позволит увеличить дальность полёта ракетоносца на 1 тыс км.
22:01 03.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Когда гиперзвуковые начнут летать — будет трудно. а пока-что, я так понимаю, моя очередь мультики показывать)
IBCS Система интеграции хреновеньких ЗРК Патриот с радарами G/ATOR?
Грозная штука Особенно в районе, например, северного полюса или Тихого океана.
22:04 03.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для современного «стратега» необходимо наличие крылатой ракеты большой дальности с ЯБЧ
>Зачем? И где это прописано.
Не, ну понятно, что плюхающий по небу много часов утюг В-2, несущий свободнопадающую бомбу это и есть тот самый стратегический бомбардировщик.
22:07 03.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для современного «стратега» необходимо наличие крылатой ракеты большой дальности с ЯБЧ
>>Зачем? И где это прописано.
> > Не, ну понятно, что плюхающий по небу много часов утюг В-2, несущий свободнопадающую бомбу это и есть тот самый стратегический бомбардировщик.
Малозаметный Б-2А вполне проскочить может через наши необъятные границы и сбросить и свободно падающую бомбу и не одну…
22:14 03.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Система интеграции
Ага. кстати в открытых данных я так и не смог накопать принципиальных ограничений по интегрируемым системам. у вас нет случайно?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для современного «стратега» необходимо наличие крылатой ракеты большой дальности с ЯБЧ
>>> Зачем? И где это прописано.
>> >> Не, ну понятно, что плюхающий по небу много часов утюг В-2, несущий свободнопадающую бомбу это и есть тот самый стратегический бомбардировщик.
> > Малозаметный Б-2А вполне проскочить может через наши необъятные границы и сбросить и свободно падающую бомбу и не одну…
Для кого он малозаметный?
Стелс-технологии более-менее эффективны против радаров, работающих в Х-диапазоне (8−12 ГГц), а локаторы на ультракоротких волнах (30 МГц — 3 ГГц) отлично видят самолеты-невидимки. Как раз такие мобильные антистелсовые РЛС поступают на вооружение в российскую армию. Подобными радарами оснащены и корабли ВМС Китая.
> Для кого он малозаметный? > > Стелс-технологии более-менее эффективны против радаров, работающих в Х-диапазоне (8−12 ГГц), а локаторы на ультракоротких волнах (30 МГц — 3 ГГц) отлично видят самолеты-невидимки. Как раз такие мобильные антистелсовые РЛС поступают на вооружение в российскую армию. Подобными радарами оснащены и корабли ВМС Китая.
Все равно полно дырок в воздушном пространстве… Не сплошного радилокационного покрытия… И он может проскочить и скорость у него не меньше скорости крылатой ракеты.
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Для кого он малозаметный? >> >> Стелс-технологии более-менее эффективны против радаров, работающих в Х-диапазоне (8−12 ГГц), а локаторы на ультракоротких волнах (30 МГц — 3 ГГц) отлично видят самолеты-невидимки. Как раз такие мобильные антистелсовые РЛС поступают на вооружение в российскую армию. Подобными радарами оснащены и корабли ВМС Китая.
>
> Все равно полно дырок в воздушном пространстве… > Не сплошного радилокационного покрытия… > И он может проскочить и скорость у него не меньше скорости крылатой ракеты.
У В-2 боевой радиус 5300 км. Ракета, которой вооружен Ту-160М2 летит дальше — 5500 км.
Заодно интересно — ф-35 на форсаже вроде под две тысячи километров в час даёт. сколько у 160 м² обещают?