Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рукожопые американы не удосужились разработать оружие. Может летать на дозвуковой скорости и обрабатывать поверхность свободно-падающими бомбами. quoted2
> > Пока она была интерена, она ещё могла тихо пакостить выпуская AGM-129 которая, а тех же дозвуковых скоростях могла тихо доносить 150 кт (бч 123 кг) на 3 с хвостиком тысячи километров от черепашки b-2 … к 2005 с ними наигрались и в 2007 сняли если не ошибаюсь. quoted1
В-2 и В-1 В никогда не оснащались КР большой дальности с ЯБЧ. 129-я стояла на вооружении В-52. По причине крайне низкого качества изготовления (рукожопость) была снята с вооружения и утилизирована.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот скажи, есть у кого-нибудь в мире хоть что-то подобное? quoted3
>>Говорю. Есть. >> Посмотри на самолёт B-1 quoted2
> > Посмотрел. В-1 В это НЕ стратегический бомбардировщик. Детище рукожопых американских конструкторов и коррумпированных властей. quoted1
Даже не знаю стоит ли вам чего объяснять. Где вы смотрел? Первый запрос и Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер» (англ. Rockwell International B-1 Lancer — Улан) — американский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> В-2 и В-1 В никогда не оснащались КР большой дальности с ЯБЧ. quoted1
в войска не пошло, но одну держалку для b-2 построили для экспериментов — я ж говорю — игрались. было бы надо — сделали бы, но не сложилось у них -уж не знаю рукожопость или что ещё — не сложилось и всё тут.
> > Какое отношение В-2 имеет к стратегическим бомбардировщикам? quoted1
Не позорьтесь! B-2 Spirit
B-2 Spirit, 2004 год Тип малозаметный стратегический бомбардировщик Разработчик Northrop Производитель Northrop Первый полёт 17 июля 1989 года Начало эксплуатации 1997 год Статус эксплуатируется Эксплуатанты ВВС США Годы производства 1988—1999 Единиц произведено 21 Стоимость программы разработки 44 млрд долларов[1] Стоимость единицы 1 млрд (без оборудования)
2 млрд 100 млн 300 тыс (с оборудованием), согласно NSIAD-97−181 Изображения на Викискладе
Содержание 1 История создания 1.1 Проект «ATB» 1.2 Закупки 1.3 Производство 1.4 Модернизации 2 Стоимость 3 Боевое применение 4 Аварии и катастрофы 5 Лётно-технические характеристики 5.1 Технические характеристики 5.2 Лётные характеристики 5.3 Вооружение 5.4 Сравнение B-2 с аналогами 6 Галерея 7 На вооружении 8 См. также 9 Примечания 10 Литература и источники 11 Ссылки Нортроп Б-2 «Спирит» (англ. Northrop B-2 Spirit) — американский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик, разработанный компанией Northrop Grumman.
>ну во первых у последних модификаций AMRAAM-ов заявлена дальность в 160 км без учёта увеличения из-за скорости носителя, во вторых оно умеет работать в режиме пониженной вероятности обнаружения, и в третьих «это просто красиво» quoted1
Во-первых — «заявлено» несколько отличается от «разработано», «произведено» и «поставлено на вооружение». В отличии от серийно производимой и поставленной на вооружение К-37 / Р-37 / РВВ-БД — AA-X-13 ARROW, с дальностью пуска в 300 км.
Во-вторых «режим пониженной вероятности обнаружения» бесполезен против комплексов ИЛС, которыми оснащены российские истребители.
В-третьих — чего там красивого? Уродливые формы, никакая аэродинамика, низкая скорость и маневренность….
> > При столкновении определений между Вами и НАТО я предпочту прислушаться к НАТО — у них дивизий больше. Но возможно у Вас есть чем подкрепить посылку о том, что это не стратегический бомбардировщик? quoted1
боевой радиус, высотность, боевая нагрузка и крайне ограниченность в вооружении….
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-первых — «заявлено» несколько отличается от «разработано», «произведено» и «поставлено на вооружение». В отличии от серийно производимой и поставленной на вооружение К-37 / Р-37 / РВВ-БД — AA-X-13 ARROW, с дальностью пуска в 300 км. quoted1
>
(шёпотом) Вы спросили зачем — я Вам сообщил). хотите пообщаться про эффективные дальности запуска ракет воздух-воздух — я тоже за, но наверное в другой теме (да и вспоминать детство мне придётся сильно, последний раз расчёты по головке наведения я делал ещё в прошлом тысячелетии). А уж если меряться «поставлено на вооружение или нет» так можно прийти к выводу что круче 54-ки ничего нет — её же 60+ самолётов сбито в боевых условиях
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых «режим пониженной вероятности обнаружения» бесполезен против комплексов ИЛС, которыми оснащены российские истребители. quoted1
Так кстати и не проверили — обидно.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> В-третьих — чего там красивого? Уродливые формы, никакая аэродинамика, низкая скорость и маневренность…. quoted1
>>и B-2 тоже. да, реально никогда не носивший ядерных ракет дальнего радиуса действия, но тем-не менее — вот такой вот стратег. quoted2
> > > Понятно, то есть если какой-нито НАТОвский генерал объявит пищали и аркебузы «стратегическим оружием» вы ему будете свято верить? quoted1
почему бы и нет? про мультики поверили же ш….некоторые даже верят что м16(ар15) лучше калаша….и вообще это немец создал, а движки реактивные у россии английской разработки….
>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот скажи, есть у кого-нибудь в мире хоть что-то подобное?
>>> Говорю. Есть. >>> Посмотри на самолёт B-1 quoted3
>> >> Посмотрел. В-1 В это НЕ стратегический бомбардировщик. Детище рукожопых американских конструкторов и коррумпированных властей. quoted2
>Даже не знаю стоит ли вам чего объяснять. Где вы смотрел? Первый запрос и
> Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер» (англ. Rockwell International B-1 Lancer — Улан) — американский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности. > > СТРАТЕГИЧЕСКИЙ!!! quoted1
Тебе бы не шаровары пачкать, а змей заклинать…
https://inosmi.ru/military/20160605/236766444.ht... Напоследок скажем несколько слов о В-1 В «Лансер». Этот бомбардировщик, внешне очень напоминающий российский Ту-160, получился не таким, каким он изначально планировался. Он не может развивать никакой практически значимой сверхзвуковой скорости: максимально возможная скорость — 1,25 Маха (то есть на 25% быстрее скорость звука). Ракеты AGM-69 SRAM, которые этот бомбардировщик мог нести до 1990 года (в том году они были сняты с производства) могли преодолевать расстояния всего в 160 километров, что не шло ни в какое сравнение с советскими крылатыми ракетами. Далее этот бомбардировщик получил возможность нести ядерные бомбы свободного падения, а позже он вообще не оснащался ядерным оружием, из-за чего был вычеркнут из списка стратегического оружия. Именно поэтому бомбардировщики В-1 В не попали в список нового договора о СНВ.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно, пока не будет доказано обратное. quoted1
Ага — я доверчивый до невозможности. Вот кстати в Авангард тоже верю, жду правда побольше данных, но пока кто-нибудь не напишет, что фигня полная — буду ждать и надеяться. Вы б лучше вместо смеха — рассказали бы зачем, кроме красивого «плюх в воду» нужны стратеги при серьёзных конфликтах 21 века.