Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Причина истеричной реакции либеральной общественности на успешные испытания комплекса «Авангард»

  ВасяВася
VasiaVasia


Сообщений: 8923
12:27 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рукожопые американы не удосужились разработать оружие. Может летать на дозвуковой скорости и обрабатывать поверхность свободно-падающими бомбами.
quoted2
>
> Пока она была интерена, она ещё могла тихо пакостить выпуская AGM-129 которая, а тех же дозвуковых скоростях могла тихо доносить 150 кт (бч 123 кг) на 3 с хвостиком тысячи километров от черепашки b-2 … к 2005 с ними наигрались и в 2007 сняли если не ошибаюсь.
quoted1



В-2 и В-1 В никогда не оснащались КР большой дальности с ЯБЧ.
129-я стояла на вооружении В-52. По причине крайне низкого качества изготовления (рукожопость) была снята с вооружения и утилизирована.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
12:33 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот скажи, есть у кого-нибудь в мире хоть что-то подобное?
quoted3
>>Говорю. Есть.
>> Посмотри на самолёт B-1
quoted2
>
> Посмотрел. В-1 В это НЕ стратегический бомбардировщик. Детище рукожопых американских конструкторов и коррумпированных властей.
quoted1
Даже не знаю стоит ли вам чего объяснять. Где вы смотрел? Первый запрос и
Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер» (англ. Rockwell International B-1 Lancer — Улан) — американский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
12:34 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> В-2 и В-1 В никогда не оснащались КР большой дальности с ЯБЧ.
quoted1

в войска не пошло, но одну держалку для b-2 построили для экспериментов — я ж говорю — игрались. было бы надо — сделали бы, но не сложилось у них -уж не знаю рукожопость или что ещё — не сложилось и всё тут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
12:35 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Какое отношение В-2 имеет к стратегическим бомбардировщикам?
quoted1
Не позорьтесь!
B-2 Spirit

B-2 Spirit, 2004 год
Тип малозаметный стратегический бомбардировщик
Разработчик Northrop
Производитель Northrop
Первый полёт 17 июля 1989 года
Начало эксплуатации 1997 год
Статус эксплуатируется
Эксплуатанты ВВС США
Годы производства 1988—1999
Единиц произведено 21
Стоимость программы разработки 44 млрд долларов[1]
Стоимость единицы
1 млрд (без оборудования)

2 млрд 100 млн 300 тыс (с оборудованием), согласно NSIAD-97−181
Изображения на Викискладе

Содержание
1 История создания
1.1 Проект «ATB»
1.2 Закупки
1.3 Производство
1.4 Модернизации
2 Стоимость
3 Боевое применение
4 Аварии и катастрофы
5 Лётно-технические характеристики
5.1 Технические характеристики
5.2 Лётные характеристики
5.3 Вооружение
5.4 Сравнение B-2 с аналогами
6 Галерея
7 На вооружении
8 См. также
9 Примечания
10 Литература и источники
11 Ссылки
Нортроп Б-2 «Спирит» (англ. Northrop B-2 Spirit) — американский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик, разработанный компанией Northrop Grumman.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
12:36 02.01.2019
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> СТРАТЕГИЧЕСКИЙ!!!
quoted1
и B-2 тоже. да, реально никогда не носивший ядерных ракет дальнего радиуса действия, но тем-не менее — вот такой вот стратег.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВасяВася
VasiaVasia


Сообщений: 8923
12:39 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем ей дальнобойный радар?
quoted2
>ну во первых у последних модификаций AMRAAM-ов заявлена дальность в 160 км без учёта увеличения из-за скорости носителя, во вторых оно умеет работать в режиме пониженной вероятности обнаружения, и в третьих «это просто красиво»
quoted1

Во-первых — «заявлено» несколько отличается от «разработано», «произведено» и «поставлено на вооружение». В отличии от серийно производимой и поставленной на вооружение К-37 / Р-37 / РВВ-БД — AA-X-13 ARROW, с дальностью пуска в 300 км.

Во-вторых «режим пониженной вероятности обнаружения» бесполезен против комплексов ИЛС, которыми оснащены российские истребители.

В-третьих — чего там красивого? Уродливые формы, никакая аэродинамика, низкая скорость и маневренность….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
12:40 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В-2 НЕ стратегический бомбардировщик.
quoted2
>
> При столкновении определений между Вами и НАТО я предпочту прислушаться к НАТО — у них дивизий больше. Но возможно у Вас есть чем подкрепить посылку о том, что это не стратегический бомбардировщик?
quoted1
боевой радиус, высотность, боевая нагрузка и крайне ограниченность в вооружении….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВасяВася
VasiaVasia


Сообщений: 8923
12:41 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СТРАТЕГИЧЕСКИЙ!!!
quoted2
>и B-2 тоже. да, реально никогда не носивший ядерных ракет дальнего радиуса действия, но тем-не менее — вот такой вот стратег.
quoted1


Понятно, то есть если какой-нито НАТОвский генерал объявит пищали и аркебузы «стратегическим оружием» вы ему будете свято верить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
12:51 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-первых — «заявлено» несколько отличается от «разработано», «произведено» и «поставлено на вооружение». В отличии от серийно производимой и поставленной на вооружение К-37 / Р-37 / РВВ-БД — AA-X-13 ARROW, с дальностью пуска в 300 км.
quoted1
>

(шёпотом) Вы спросили зачем — я Вам сообщил). хотите пообщаться про эффективные дальности запуска ракет воздух-воздух — я тоже за, но наверное в другой теме (да и вспоминать детство мне придётся сильно, последний раз расчёты по головке наведения я делал ещё в прошлом тысячелетии). А уж если меряться «поставлено на вооружение или нет» так можно прийти к выводу что круче 54-ки ничего нет — её же 60+ самолётов сбито в боевых условиях

ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых «режим пониженной вероятности обнаружения» бесполезен против комплексов ИЛС, которыми оснащены российские истребители.
quoted1

Так кстати и не проверили — обидно.

ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> В-третьих — чего там красивого? Уродливые формы, никакая аэродинамика, низкая скорость и маневренность….
quoted1
Вы этого анекдота не знаете. ну и ладно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
12:51 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Понятно, то есть если какой-нито НАТОвский генерал объявит пищали и аркебузы «стратегическим оружием» вы ему будете свято верить?
quoted1

Именно, пока не будет доказано обратное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
12:52 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СТРАТЕГИЧЕСКИЙ!!!
quoted3
>>и B-2 тоже. да, реально никогда не носивший ядерных ракет дальнего радиуса действия, но тем-не менее — вот такой вот стратег.
quoted2
>
>
> Понятно, то есть если какой-нито НАТОвский генерал объявит пищали и аркебузы «стратегическим оружием» вы ему будете свято верить?
quoted1
почему бы и нет? про мультики поверили же ш….некоторые даже верят что м16(ар15) лучше калаша….и вообще это немец создал, а движки реактивные у россии английской разработки….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВасяВася
VasiaVasia


Сообщений: 8923
12:54 02.01.2019
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер» (англ. Rockwell International B-1 Lancer — Улан) — американский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности.
>
> СТРАТЕГИЧЕСКИЙ!!!
quoted1

Тебе бы не шаровары пачкать, а змей заклинать…

https://inosmi.ru/military/20160605/236766444.ht...
Напоследок скажем несколько слов о В-1 В «Лансер». Этот бомбардировщик, внешне очень напоминающий российский Ту-160, получился не таким, каким он изначально планировался. Он не может развивать никакой практически значимой сверхзвуковой скорости: максимально возможная скорость — 1,25 Маха (то есть на 25% быстрее скорость звука). Ракеты AGM-69 SRAM, которые этот бомбардировщик мог нести до 1990 года (в том году они были сняты с производства) могли преодолевать расстояния всего в 160 километров, что не шло ни в какое сравнение с советскими крылатыми ракетами. Далее этот бомбардировщик получил возможность нести ядерные бомбы свободного падения, а позже он вообще не оснащался ядерным оружием, из-за чего был вычеркнут из списка стратегического оружия. Именно поэтому бомбардировщики В-1 В не попали в список нового договора о СНВ.


Учи матчасть, лапоть!

Первоисточник

https://nationalinterest.org/feature/russia-vs-a...

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВасяВася
VasiaVasia


Сообщений: 8923
13:20 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Понятно, то есть если какой-нито НАТОвский генерал объявит пищали и аркебузы «стратегическим оружием» вы ему будете свято верить?
quoted2
>
> Именно, пока не будет доказано обратное.
quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
13:43 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно, пока не будет доказано обратное.
quoted1

Ага — я доверчивый до невозможности. Вот кстати в Авангард тоже верю, жду правда побольше данных, но пока кто-нибудь не напишет, что фигня полная — буду ждать и надеяться. Вы б лучше вместо смеха — рассказали бы зачем, кроме красивого «плюх в воду» нужны стратеги при серьёзных конфликтах 21 века.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
13:51 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СТРАТЕГИЧЕСКИЙ!!!
quoted3
>>и B-2 тоже. да, реально никогда не носивший ядерных ракет дальнего радиуса действия, но тем-не менее — вот такой вот стратег.
quoted2
>
>
> Понятно, то есть если какой-нито НАТОвский генерал объявит пищали и аркебузы «стратегическим оружием» вы ему будете свято верить?
quoted1
Нет. Мы можем верить только вам. Не важно что учитывается в составе стратегической триады США, не важна дальность полёта. Только ваше мнение!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Причина истеричной реакции либеральной общественности на успешные испытания комплекса «Авангард». В-2 и В-1 В никогда не оснащались КР большой дальности с ЯБЧ. 129-я стояла на ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия