Причина истеричной реакции либеральной общественности на успешные испытания комплекса «Авангард»
02:50 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Константин Сивков, являющийся доктором военных наук и первым вице-президентом Академии геополитических проблем, отметил, что данная модернизация предполагает под собой полную замену системы навигации, управления вооружением и связи и обойдется от 30% до 50% от стоимости самолета.
ну так в россии ничeго из авионики своего не производится, закупается через 3-и страны
даже резинка в трусах и иголки китайские — спроси у своей бабы!
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Константин Сивков, являющийся доктором военных наук и первым вице-президентом Академии геополитических проблем, отметил, что данная модернизация предполагает под собой полную замену системы навигации, управления вооружением и связи и обойдется от 30% до 50% от стоимости самолета.
>
> ну так в россии ничeго из авионики своего не производится, закупается через 3-и страны > > даже резинка в трусах и иголки китайские — спроси у своей бабы!
либералов всегда губит дремучая некомпетентность.
резинки и иголки есть и наши и китайские, а вот радары с фар диаметром меньше 120 см делаем только мы… больше никто не умеет.
03:37 02.01.2019
killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на :
> а вот радары с фар диаметром меньше 120 см делаем только мы… больше никто не умеет.
(горько заплакав) говорила мне Катейко, что я ничего о радарах вообще и о ФАР в частности не знаю … так видать и умру необразованным.
Может Вы меня пожалете и скажете — это враги врут, что у APG-77 диаметр решетки 81 см, или что?
> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот радары с фар диаметром меньше 120 см делаем только мы… больше никто не умеет.
> > (горько заплакав) говорила мне Катейко, что я ничего о радарах вообще и о ФАР в частности не знаю … так видать и умру необразованным. >
> Может Вы меня пожалете и скажете — это враги врут, что у APG-77 диаметр решетки 81 см, или что? > >
такие фары СССР уже в 80-е делал. подучите матчасть… в википедии
03:46 02.01.2019
killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на :
> только мы… больше никто не умеет. > такие фары СССР уже в 80-е делал.
Я почему-то так и думал, что не пожалеете. Эх, невезёт мне))
03:49 02.01.2019
killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на :
> такие фары СССР уже в 80-е делал. подучите матчасть… в википедии
Кстати да. меня википедия просила Вам передать, что Вы запутались и «заслон» не умел работать в режиме LPI)
04:06 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> такие фары СССР уже в 80-е делал. подучите матчасть… в википедии
> > Кстати да. меня википедия просила Вам передать, что Вы запутались и «заслон» не умел работать в режиме LPI)
верно, не умел. но имел некий аналог этого режима — учите дальше.
04:14 02.01.2019
killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на :
> верно, не умел. но имел некий аналог этого режима — учите дальше.
Да не важно это — Вы извинения то приносить будете общественности, за то, что пытались её обмануть, утверждая, что «радары с фар диаметром меньше 120 см делаем только мы»?
06:05 02.01.2019
A13156 (A13156) писал (а) в ответ на :
> ну так в россии ничeго из авионики своего не производится,
Вот кстати хотел Вам возразить на примерах, проверил парочку. а может уже и не производится — развалили (
10:50 02.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> верно, не умел. но имел некий аналог этого режима — учите дальше.
> > Да не важно это — Вы извинения то приносить будете общественности, за то, что пытались её обмануть, утверждая, что «радары с фар диаметром меньше 120 см делаем только мы»?
и это действительно так. их фары, диаметров пригодных для установки в нос в принципе не обладают теми возможностями что наши. наша технология уникальна. справедливости ради они просто пошли другим путем. но это не важно — важно что мы идем СВОИМ, а не их. Пример не единственный.
10:53 02.01.2019
killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> верно, не умел. но имел некий аналог этого режима — учите дальше.
>> >> Да не важно это — Вы извинения то приносить будете общественности, за то, что пытались её обмануть, утверждая, что «радары с фар диаметром меньше 120 см делаем только мы»?
>и это действительно так. их фары, диаметров пригодных для установки в нос в принципе не обладают теми возможностями что наши. наша технология уникальна. справедливости ради они просто пошли другим путем. но это не важно — важно что мы идем СВОИМ, а не их. Пример не единственный.
Я правильно понимаю, что Вы осознали ложность Вашего утверждения «радары с фар диаметром меньше 120 см делаем только мы» и теперь пытаетесь его заменить на какое-то другое утверждение?
>>> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> верно, не умел. но имел некий аналог этого режима — учите дальше.
>>> >>> Да не важно это — Вы извинения то приносить будете общественности, за то, что пытались её обмануть, утверждая, что «радары с фар диаметром меньше 120 см делаем только мы»?
>>и это действительно так. их фары, диаметров пригодных для установки в нос в принципе не обладают теми возможностями что наши. наша технология уникальна. справедливости ради они просто пошли другим путем. но это не важно — важно что мы идем СВОИМ, а не их. Пример не единственный.
> > Я правильно понимаю, что Вы осознали ложность Вашего утверждения «радары с фар диаметром меньше 120 см делаем только мы» и теперь пытаетесь его заменить на какое-то другое утверждение?
нет. технологии разные. объединяет их лишь отсутствие подвижного элемента в радаре.
11:17 02.01.2019
killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на :
> нет. технологии разные. объединяет их лишь отсутствие подвижного элемента в радаре.
Я понимаю, что признавать свою случайную или нет ошибку — не хочется, но не понимаю, как Вы тут выкрутиться собираетесь.
Давайте по пунктам
1. APG-77 это радар? 2. его делаем не мы? 3 в этом радаре есть ФАР? 4. диаметр этой ФАР меньше 120 мм? 5. Исходя из 1 + 2 + 3 + 4 утверждение «радары с фар диаметром меньше 120 см делаем только мы» является ложным вне зависимости от того какие технологии используются для изготовления фар?
11:19 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Причем, либералам даже инстинкт самосохранения в этой ситуации отказал. Довольно глупо истерить по поводу явного успеха страны,
У нас успех и прорывные технологии в роботостроение робота Бориса.
> killermilan (killermilan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет. технологии разные. объединяет их лишь отсутствие подвижного элемента в радаре.
> > Я понимаю, что признавать свою случайную или нет ошибку — не хочется, но не понимаю, как Вы тут выкрутиться собираетесь. > > Давайте по пунктам > > 1. AR-77 это радар? > 2. его делаем не мы?
> 3 в этом радаре есть ФАР? > 4. диаметр этой ФАР меньше 120 мм? > 5. Исходя из 1 + 2 + 3 + 4 утверждение «радары с фар диаметром меньше 120 см делаем только мы» является ложным вне зависимости от того какие технологии используются для изготовления фар?
Вы подменили понятие ФАР и отсутствие подвижного элемента — в этом варианте вы правы. Но я написал иначе…
