Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> liichka (liichka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакого успешного запуска не было.Недозапустили. сказано официально. А раз так, все остальные разговоры -пустой .издёж. quoted2
>А что тогда истерите? Нет ничего у России, успокойтесь уже и отмечайте праздник. quoted1
Хоть один пример истерики в студию! Я не сомневаюсь в том что в этом заявлении политическая игра, а не технические достижения. Нет никакой информации о контроле полёта этого блока. Очень сомневаюсь что будь полёт реальный из США не появились бы данные о траектории. Имел опыт демонстрации успеха товарищу Устинову. Поставили мишень. Пальнули, неудачно! Подкатили нужную с требуемым результатом. Это были демонстрации, не приёмка, потому прокатило без ущерба.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ ВасяВася (VasiaVasia), не поймут тебя, с такими картинками те, на кого снизошёл американский патриотизм. quoted2
> > А они смогут назвать хоть что-то этакое, сравнимое с С-400, «Кинжалом» или «Авангардом», сделанное странами НАТО за последние, к примеру, 20 лет? quoted1
А «письками» обязательно мериться? Перечисленное. кроме с 400 ( да и он с Патритом вполне сопоставим) в состоянии от опытной эксплуатации до испытаний. То что имеет Запад достаточно им для сдерживания и достижения успеха в локальной войне. Зачем избыточные возможности? Может это говорит о том что не слишком они стремятся захватить весь мир силой оружия. Долларом и «добрым словом» да, воевать нет.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> То что имеет Запад достаточно им для сдерживания и достижения успеха в локальной войне. quoted1
Россия превосходит запад, что по сдерживанию, что по локальной войне. Пример тому Сирия. Хотя по сдерживанию, тут я переборщил, по сдерживанию одинаково.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> liichka (liichka) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакого успешного запуска не было.Недозапустили. сказано официально. А раз так, все остальные разговоры -пустой .издёж. quoted3
>>А что тогда истерите? Нет ничего у России, успокойтесь уже и отмечайте праздник. quoted2
>Хоть один пример истерики в студию! > Я не сомневаюсь в том что в этом заявлении политическая игра, а не технические достижения. Нет никакой информации о контроле полёта этого блока. Очень сомневаюсь что будь полёт реальный из США не появились бы данные о траектории. > Имел опыт демонстрации успеха товарищу Устинову. Поставили мишень. Пальнули, неудачно! Подкатили нужную с требуемым результатом. Это были демонстрации, не приёмка, потому прокатило без ущерба. quoted1
Пусть теперь головы американские ломают, как противостоять Авангарду. Хотя деньги уже выделили на разработку нечто подобного. Пусть с законопослушных американцев собирают.
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что имеет Запад достаточно им для сдерживания и достижения успеха в локальной войне. quoted2
>Россия превосходит запад, что по сдерживанию, что по локальной войне. Пример тому Сирия. Хотя по сдерживанию, тут я переборщил, по сдерживанию одинаково. quoted1
Примеры у вас ни куда не годные! В Сирии кто из этих стран реально своими вооружёнными силами воюет? Вы шапок больше нашейте, с таким подходом они вам понадобятся! Начнём с того что для обеспечения такой не крупной группировки не нашлось своих кораблей, у Турции покупали хлам! Это мелкий конфликт без привлечения наземных сил. Будь там дивизия она была-бы разбита от отсутствия ресурсов. Именно, не от не умения, не рассматриваю, а от не решённости вопросов снабжения.
>> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> liichka (liichka) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никакого успешного запуска не было.Недозапустили. сказано официально. А раз так, все остальные разговоры -пустой .издёж.
>>> А что тогда истерите? Нет ничего у России, успокойтесь уже и отмечайте праздник. quoted3
>>Хоть один пример истерики в студию! >> Я не сомневаюсь в том что в этом заявлении политическая игра, а не технические достижения. Нет никакой информации о контроле полёта этого блока. Очень сомневаюсь что будь полёт реальный из США не появились бы данные о траектории. >> Имел опыт демонстрации успеха товарищу Устинову. Поставили мишень. Пальнули, неудачно! Подкатили нужную с требуемым результатом. Это были демонстрации, не приёмка, потому прокатило без ущерба. quoted2
>Пусть теперь головы американские ломают, как противостоять Авангарду. Хотя деньги уже выделили на разработку нечто подобного. Пусть с законопослушных американцев собирают. quoted1
Это вы голову ломайте. Если США не будут напрямую нападать на РФ, если удары на Украине, в Косово, давлении на СП-2 и поставки/закупки критических материалов, технологии. Останется только из Авангарда самоубиться. Америке аналог Авангарда и не нужен. Их базы рядом с РФ и пуски (бомбардировки, обстрелы) с таких дистанций и с АПЛ не могут быть полностью перехвачены. Так что. лучше не пытаться воевать. Оружие должно быть, но считать что вы царь горы, как тут возомнили не стоит.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То что имеет Запад достаточно им для сдерживания и достижения успеха в локальной войне. quoted3
>>Россия превосходит запад, что по сдерживанию, что по локальной войне. Пример тому Сирия. Хотя по сдерживанию, тут я переборщил, по сдерживанию одинаково. quoted2
>Примеры у вас ни куда не годные! В Сирии кто из этих стран реально своими вооружёнными силами воюет? Вы шапок больше нашейте, с таким подходом они вам понадобятся! Начнём с того что для обеспечения такой не крупной группировки не нашлось своих кораблей, у Турции покупали хлам! Это мелкий конфликт без привлечения наземных сил. Будь там дивизия она была-бы разбита от отсутствия ресурсов. Именно, не от не умения, не рассматриваю, а от не решённости вопросов снабжения. quoted1
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если США не будут напрямую нападать на РФ, если удары на Украине, в Косово, давлении на СП-2 и поставки/закупки критических материалов, технологии. quoted1
На всех этих территориях руки коротки у запада. Здесь Россия главенствует, здесь мы у себя дома.
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их базы рядом с РФ и пуски (бомбардировки, обстрелы) с таких дистанций и с АПЛ не могут быть полностью перехвачены. quoted2
>Если что, основной удар пойдёт по янкам, остальное в европпы. Хватит всем. Им дешевле убраться от наших границ, что и пытаемся донести до нато. quoted1
Может ты сам самоубъешся? Мне с тобой до кучи не хочется.
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если США не будут напрямую нападать на РФ, если удары на Украине, в Косово, давлении на СП-2 и поставки/закупки критических материалов, технологии. quoted2
>На всех этих территориях руки коротки у запада. Здесь Россия главенствует, здесь мы у себя дома. quoted1