Причина истеричной реакции либеральной общественности на успешные испытания комплекса «Авангард»
19:45 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть СЩА потратили уйму денег на В-2 и собираются потратить еще больше на В-21 по причине природного идиотизма?
>>Я бы предположил обратное — в отличие от неких абстрактных, страдающих природным идиотизмом, сил — США обеспечивают себе максимальное преимущество в конфликтах, в которых хотя-бы теоретически может быть победитель.
>С постановкой на вооружение «Авангарда» это время закончилось. А с постановкой на вооружение «Посейдона» Россия надежно запрет США на ее острове.
Ну как вы так умудряетесь по граблям скакать? Уже разбирали что никакие Авангарды и Посейдоны на вооружении не стоят! Как можно говорить что что-то с этим изменилось?
> В-1 В, вооружен свободно падающими бомбами. Летает со скоростью 1300 км/ч. Выведен из состава ядерной триады США. НЕ учитывается в договоре о Стратегических наступательных вооружениях. > > Как можно сравнивать эти самолеты???
B-1b имеет дальность до 12 тыс км… И вооружается и 24 крылатыми ракетами AGM-150 Просто ядерное оружие перестали на него ставить.
20:40 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> С постановкой на вооружение «Авангарда» это время закончилось. >А с постановкой на вооружение «Посейдона» Россия надежно запрет США на ее острове.
Не поделитесь признаками, по которым обычные люди смогут определить, что США «надёжно заперт». К примеру флоты США внезапно и дружно все уйдут в прибрежные воды или вообще выбросятся на берег?
>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот скажи, есть у кого-нибудь в мире хоть что-то подобное? >>>>>>> Говорю. Есть. >>>>>>> Посмотри на самолёт B-1 >>>>>> >>>>>> Посмотрел. В-1 В это НЕ стратегический бомбардировщик. Детище рукожопых американских конструкторов и коррумпированных властей. >>>>> Даже не знаю стоит ли вам чего объяснять. Где вы смотрел? Первый запрос и >>>> >>>>> Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер» (англ. Rockwell International B-1 Lancer — Улан) — американский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности. >>>>> >>>>> СТРАТЕГИЧЕСКИЙ!!!
>>>> >>>> Тебе бы не шаровары пачкать, а змей заклинать… >>>>
>>>> Напоследок скажем несколько слов о В-1 В «Лансер». Этот бомбардировщик, внешне очень напоминающий российский Ту-160, получился не таким, каким он изначально планировался. Он не может развивать никакой практически значимой сверхзвуковой скорости: максимально возможная скорость — 1,25 Маха (то есть на 25% быстрее скорость звука). Ракеты AGM-69 SRAM, которые этот бомбардировщик мог нести до 1990 года (в том году они были сняты с производства) могли преодолевать расстояния всего в 160 километров, что не шло ни в какое сравнение с советскими крылатыми ракетами. Далее этот бомбардировщик получил возможность нести ядерные бомбы свободного падения, а позже он вообще не оснащался ядерным оружием, из-за чего был вычеркнут из списка стратегического оружия. Именно поэтому бомбардировщики В-1 В не попали в список нового договора о СНВ. >>>>
>>>> >>>> Учи матчасть, лапоть! >>>> >>> >>>> Первоисточник
>>>> >>>> >>> Ты хоть за свои слова отвечай! Привёл фото Ту-160 и возопил что ни кого нет подобного! Я привёл пример. Тебе и скорость не та. Новое высосал- незначимая сверхзвуковая, крутой аргумент! Может и гиперзвук не у РФ будет тихим?
>>> Короче сел в лужу, вмсто признания своей ошибки ты там руками брызги поднимаешь.
>>> Кем он вычернкнут из списков стратегического? Тобой?
>>>
>>
>>> И поменьше читайте мнений. Они имеют определённую цель. Деньги дай! >>> Стратегический определяется дальностью полёта. Она и относит к этой классификации, а не величина сверхзвука, тип и виды боеприпасов. >>> ТУ-160 и Ту95 в Сирии БОМБИЛИ и применяли неядерные ракеты, от того они не перестали быть стратегами.
>>по твоему тогда и у2 и блекбёрн стратегические судя по дальности? когдато и илья муромец был стратегическим и летающие крепости даже… в1 давно списали, свехзвук у него никакой, в2 считается стратегом так как более дальние и универсальные у сшп 50х годов разработки, более новое дерьмом получается….
>По Илье Муромцу- 5 часов *130= 650 км это стратегическая глубина? Сверхзвук он или есть или нет, а никакой это глупость. Так что эти три типа самолётов, эти и Б-52 стратегические.
для своего времени очень даже стратегический надеюсь хоть нашол что это в начале 20 го века было? так и в1 и в 2 стратегами в нормальном понимании считаются с ба-альшой натяжкой, дальними, да, но стратегами… так можно и миг31 к стратегам отнести, помимо ракет воздух-воздух и кинжала на него и ракеты воздух-поверхность навешивают и даже планирующии бомбы, а с дозаправками (как и спирит) способен и другой континент отбомбить
20:55 02.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вот скажи, есть у кого-нибудь в мире хоть что-то подобное? >>>>>>>> Говорю. Есть. >>>>>>>> Посмотри на самолёт B-1 >>>>>>> >>>>>>> Посмотрел. В-1 В это НЕ стратегический бомбардировщик. Детище рукожопых американских конструкторов и коррумпированных властей. >>>>>> Даже не знаю стоит ли вам чего объяснять. Где вы смотрел? Первый запрос и >>>>> >>>>>> Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер» (англ. Rockwell International B-1 Lancer — Улан) — американский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности. >>>>>> >>>>>> СТРАТЕГИЧЕСКИЙ!!!
>>>>> >>>>> Тебе бы не шаровары пачкать, а змей заклинать… >>>>>
>>>>> >>>>> Напоследок скажем несколько слов о В-1 В «Лансер». Этот бомбардировщик, внешне очень напоминающий российский Ту-160, получился не таким, каким он изначально планировался. Он не может развивать никакой практически значимой сверхзвуковой скорости: максимально возможная скорость — 1,25 Маха (то есть на 25% быстрее скорость звука). Ракеты AGM-69 SRAM, которые этот бомбардировщик мог нести до 1990 года (в том году они были сняты с производства) могли преодолевать расстояния всего в 160 километров, что не шло ни в какое сравнение с советскими крылатыми ракетами. Далее этот бомбардировщик получил возможность нести ядерные бомбы свободного падения, а позже он вообще не оснащался ядерным оружием, из-за чего был вычеркнут из списка стратегического оружия. Именно поэтому бомбардировщики В-1 В не попали в список нового договора о СНВ. >>>>> >>> >>>>> >>>>> Учи матчасть, лапоть! >>>>> >>>> >>>>> Первоисточник
>>>>> >>>>> >>>> Ты хоть за свои слова отвечай! Привёл фото Ту-160 и возопил что ни кого нет подобного! Я привёл пример. Тебе и скорость не та. Новое высосал- незначимая сверхзвуковая, крутой аргумент! Может и гиперзвук не у РФ будет тихим?
>>>> Короче сел в лужу, вмсто признания своей ошибки ты там руками брызги поднимаешь. >>>> Кем он вычернкнут из списков стратегического? Тобой? >>>> >>> >>>> И поменьше читайте мнений. Они имеют определённую цель. Деньги дай!
>>>> Стратегический определяется дальностью полёта. Она и относит к этой классификации, а не величина сверхзвука, тип и виды боеприпасов. >>>> ТУ-160 и Ту95 в Сирии БОМБИЛИ и применяли неядерные ракеты, от того они не перестали быть стратегами. >>> по твоему тогда и у2 и блекбёрн стратегические судя по дальности? когдато и илья муромец был стратегическим и летающие крепости даже… в1 давно списали, свехзвук у него никакой, в2 считается стратегом так как более дальние и универсальные у сшп 50х годов разработки, более новое дерьмом получается….
>>По Илье Муромцу- 5 часов *130= 650 км это стратегическая глубина? Сверхзвук он или есть или нет, а никакой это глупость. Так что эти три типа самолётов, эти и Б-52 стратегические.
>для своего времени очень даже стратегический надеюсь хоть нашол что это в начале 20 го века было? так и в1 и в 2 стратегами в нормальном понимании считаются с ба-альшой натяжкой, дальними, да, но стратегами… так можно и миг31 к стратегам отнести, помимо ракет воздух-воздух и кинжала на него и ракеты воздух-поверхность навешивают и даже планирующии бомбы, а с дозаправками (как и спирит) способен и другой континент отбомбить
Для своего времени и пулемёт атомная бомба. Говорим о сейчас в сопоставимых условиях.
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть СЩА потратили уйму денег на В-2 и собираются потратить еще больше на В-21 по причине природного идиотизма? >>> Я бы предположил обратное — в отличие от неких абстрактных, страдающих природным идиотизмом, сил — США обеспечивают себе максимальное преимущество в конфликтах, в которых хотя-бы теоретически может быть победитель.
>>С постановкой на вооружение «Авангарда» это время закончилось. А с постановкой на вооружение «Посейдона» Россия надежно запрет США на ее острове.
>Ну как вы так умудряетесь по граблям скакать? > Уже разбирали что никакие Авангарды и Посейдоны на вооружении не стоят! Как можно говорить что что-то с этим изменилось?
усё когдато нестояло, вот только это реально действующие уже системы…. я вот припоминаю как над неудачными испытаниями булавывсёпросральщики стебались, а уж про недавнее время чего стоит су 57, а теперь он на доводочных испытаниях в частях если чё миг31 с первого полёта в начале 70 на вооружение в 80 встал и до сих пор очень даже современен, ф15−18 тех же годиков, а во многом уступают… свехзвук разный бывает можно едва едва перевалить, а можно в два раза большим вооружением с лёгкостью перепрыгнуть и нести ракеты неподподая под пво охраняющее непосредственно обьект атаки….
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> В-1 В, вооружен свободно падающими бомбами. Летает со скоростью 1300 км/ч. Выведен из состава ядерной триады США. НЕ учитывается в договоре о Стратегических наступательных вооружениях. >> >> Как можно сравнивать эти самолеты???
>
> B-1b имеет дальность до 12 тыс км… > И вооружается и 24 крылатыми ракетами AGM-150 > Просто ядерное оружие перестали на него ставить.
AGM-158 — никогда не оснащался ЯБЧ. На этой ракете это в принципе невозможно.
21:15 02.01.2019
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Уже разбирали что никакие Авангарды и Посейдоны на вооружении не стоят!
Авангард встанет на БД уже в этом году. У России появилась возможность гарантированно уничтожить любой объект в любой точке земного шара. По Посейдону начались испытания. Ни у кого, кроме пятой колонны, нет сомнений, что эту систему доведут до ума и поставят на вооружение.
21:17 02.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> так и в1 и в 2 стратегами в нормальном понимании считаются с ба-альшой натяжкой, дальними, да, но стратегами…
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> В-1 В, вооружен свободно падающими бомбами. Летает со скоростью 1300 км/ч. Выведен из состава ядерной триады США. НЕ учитывается в договоре о Стратегических наступательных вооружениях. >> >> Как можно сравнивать эти самолеты???
>
> B-1b имеет дальность до 12 тыс км… > И вооружается и 24 крылатыми ракетами AGM-150 > Просто ядерное оружие перестали на него ставить.
вася, все знают про твоё восхишение амерской техникой, но ненадо так мухлевать,…. по хар-кам, ракетки по характеристикам как бомбы планирующие, да и сняли их давно с вооружения (дермо видать страшное) подвески демонтировали, лететь он может только 12тысяч пустым, с нагрузкой и до 9 недотягивает, и фуфло самолётик видать раз амеры его со стратегических сняли и возможностей нести яо лишили, а б52 оставили…
21:32 02.01.2019
Еще хорошая новость….
2 января 2019 04:00 Россия еще на шаг приблизится к созданию плазменного двигателя
Россия приблизится к созданию «космического мотора» — плазменного двигателя — еще на один шаг. В Институте ядерной физики сибирского отделения РАН в январе начинают новую серию экспериментов по удержанию ядерной плазмы.
Испытания будут проводиться на новейшей установке СМОЛА (Спиральная Магнитная Открытая ЛовушкА), запущенной в конце 2018 года.
Эта плазменная ловушка позволит протестировать принципиально новую технологию улучшенного удержания плазмы в линейных магнитных системах, что приблизит ученых к созданию термоядерного реактора, передает РИА Новости. В числе задач, на которые ориентирована СМОЛА — создание прототипа космического двигателя. Первые эксперименты подтверждают: это возможно.
На установке, которая является демонстратором технологий, уже удалось получить плазму температурой в 100 тысяч градусов. Полученная плазма обладает также плотностью, достаточно большой для того, чтобы использоваться в ракетном двигателе.
В термоядерном двигателе потоки плазмы ускоряются с помощью магнитного поля, придающего им вращение. Плазма в таком поле либо тормозится, либо ускоряется, и таким образом создается реактивная тяга.
21:33 02.01.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>
>> B-1b имеет дальность до 12 тыс км… >> И вооружается и 24 крылатыми ракетами AGM-150 >> Просто ядерное оружие перестали на него ставить.
>вася, все знают про твоё восхишение амерской техникой, но ненадо так мухлевать,…. по хар-кам, ракетки по характеристикам как бомбы планирующие, да и сняли их давно с вооружения (дермо видать страшное) подвески демонтировали, лететь он может только 12тысяч пустым, с нагрузкой и до 9 недотягивает, и фуфло самолётик видать раз амеры его со стратегических сняли и возможностей нести яо лишили, а б52 оставили…
Я за объективность. Нормальный самолет Б-1 этот. Просто его амеры решили не использовать в ядерном оснащении… Используют для обычных бомбежек…
В-1 В. Сверхзвуковой самолет с изменяемой стреловидностью крыла. Эта машина создавалась для преодоления неприятельской ПВО на малых высотах с возможным огибанием рельефа местности. Сегодня эти самолеты переоборудованы для ударов неядерными боеприпасами, в строю остается более 60 машин В-1 В. Планируется их модернизация.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вот скажи, есть у кого-нибудь в мире хоть что-то подобное? >>>>>>>>> Говорю. Есть. >>>>>>>>> Посмотри на самолёт B-1 >>>>>>>> >>>>>>>> Посмотрел. В-1 В это НЕ стратегический бомбардировщик. Детище рукожопых американских конструкторов и коррумпированных властей. >>>>>>> Даже не знаю стоит ли вам чего объяснять. Где вы смотрел? Первый запрос и >>>>>> >>>>>>> Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер» (англ. Rockwell International B-1 Lancer — Улан) — американский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности. >>>>>>> >>>>>>> СТРАТЕГИЧЕСКИЙ!!! >>>>>> >>>>>> Тебе бы не шаровары пачкать, а змей заклинать… >>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> Напоследок скажем несколько слов о В-1 В «Лансер». Этот бомбардировщик, внешне очень напоминающий российский Ту-160, получился не таким, каким он изначально планировался. Он не может развивать никакой практически значимой сверхзвуковой скорости: максимально возможная скорость — 1,25 Маха (то есть на 25% быстрее скорость звука). Ракеты AGM-69 SRAM, которые этот бомбардировщик мог нести до 1990 года (в том году они были сняты с производства) могли преодолевать расстояния всего в 160 километров, что не шло ни в какое сравнение с советскими крылатыми ракетами. Далее этот бомбардировщик получил возможность нести ядерные бомбы свободного падения, а позже он вообще не оснащался ядерным оружием, из-за чего был вычеркнут из списка стратегического оружия. Именно поэтому бомбардировщики В-1 В не попали в список нового договора о СНВ. >>>>>> >>>> >>>>>> >>>>>> Учи матчасть, лапоть! >>>>>> >>>>> >>>>>> Первоисточник >>>>>> >>>>>> >>>>> Ты хоть за свои слова отвечай! Привёл фото Ту-160 и возопил что ни кого нет подобного! Я привёл пример. Тебе и скорость не та. Новое высосал- незначимая сверхзвуковая, крутой аргумент! Может и гиперзвук не у РФ будет тихим? >>> >>>>> Короче сел в лужу, вмсто признания своей ошибки ты там руками брызги поднимаешь. >>>>> Кем он вычернкнут из списков стратегического? Тобой? >>>>> >>>> >>>>> И поменьше читайте мнений. Они имеют определённую цель. Деньги дай! >>>>> Стратегический определяется дальностью полёта. Она и относит к этой классификации, а не величина сверхзвука, тип и виды боеприпасов.
>>>>> ТУ-160 и Ту95 в Сирии БОМБИЛИ и применяли неядерные ракеты, от того они не перестали быть стратегами. >>>> по твоему тогда и у2 и блекбёрн стратегические судя по дальности? когдато и илья муромец был стратегическим и летающие крепости даже… в1 давно списали, свехзвук у него никакой, в2 считается стратегом так как более дальние и универсальные у сшп 50х годов разработки, более новое дерьмом получается…. >>> По Илье Муромцу- 5 часов *130= 650 км это стратегическая глубина? Сверхзвук он или есть или нет, а никакой это глупость. Так что эти три типа самолётов, эти и Б-52 стратегические.
>>для своего времени очень даже стратегический надеюсь хоть нашол что это в начале 20 го века было? так и в1 и в 2 стратегами в нормальном понимании считаются с ба-альшой натяжкой, дальними, да, но стратегами… так можно и миг31 к стратегам отнести, помимо ракет воздух-воздух и кинжала на него и ракеты воздух-поверхность навешивают и даже планирующии бомбы, а с дозаправками (как и спирит) способен и другой континент отбомбить
>Для своего времени и пулемёт атомная бомба. Говорим о сейчас в сопоставимых условиях.
так и я как ы намекаю что не слишком сопостовимы, беый лебедь например японические ф15 обогнать несмогли когда сопровождали -смысл надеюсь понятен? и ракетками он пуляется и летает существенно дальше, что до невидимости, это очень спорный вопрос, почемуто б2 ночью летал на бомбёжки и прикрывался истребителями, очень сомнительная технология….
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> B-1b имеет дальность до 12 тыс км… >>> И вооружается и 24 крылатыми ракетами AGM-150 >>> Просто ядерное оружие перестали на него ставить.
>>вася, все знают про твоё восхишение амерской техникой, но ненадо так мухлевать,…. по хар-кам, ракетки по характеристикам как бомбы планирующие, да и сняли их давно с вооружения (дермо видать страшное) подвески демонтировали, лететь он может только 12тысяч пустым, с нагрузкой и до 9 недотягивает, и фуфло самолётик видать раз амеры его со стратегических сняли и возможностей нести яо лишили, а б52 оставили…
> > Я за объективность. > Нормальный самолет Б-1 этот. > Просто его амеры решили не использовать в ядерном оснащении… > Используют для обычных бомбежек…
> > В-1 В. Сверхзвуковой самолет с изменяемой стреловидностью крыла. Эта машина создавалась для преодоления неприятельской ПВО на малых высотах с возможным огибанием рельефа местности. > Сегодня эти самолеты переоборудованы для ударов неядерными боеприпасами, в строю остается более 60 машин В-1 В. Планируется их модернизация.
потому и перевели что для дальних перелётов и прорыва пво некатит, проблем много, специально в гугле смотрел, а наштамповали много, жаль списывать… б52 оставили, значит значительно лучше….
21:53 02.01.2019
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так и в1 и в 2 стратегами в нормальном понимании считаются с ба-альшой натяжкой, дальними, да, но стратегами…
надеюсь хоть нашол что это в начале 20 го века было? так и в1 и в 2 стратегами в нормальном понимании считаются с ба-альшой натяжкой, дальними, да, но стратегами… 
так можно и миг31 к стратегам отнести, помимо ракет воздух-воздух и кинжала на него и ракеты воздух-поверхность навешивают и даже планирующии бомбы, а с дозаправками (как и спирит) способен и другой континент отбомбить 
