> такое же право есть у москвичей и гостей столицы — вот поэтому и был запрещен митинг на Тверской, а разрешен на Сахарова и все претензии отправляй не полиции, а тому, кто призвал школяров приходить на Тверскую, то есть, Навальному…
Так причём тут это и обычная прогулка мальчика, который был, даже, не участником митинга?
09:38 13.05.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> знатный тролляка. но стукач.
Уже заметил.
09:38 13.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> это ты обвиняешь полицию, что этого школьника задержали не за что, попробуй перечитать свой стартовый пост…
Так у полиции не было никаких оснований на задержания этого мальчика.
09:48 13.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> слит ты и твой фейк про «просто гулял»…
>Ты, даже, сейчас сливаешься, обзывая мою тему «фейковой», но при этом никаким образом не доказывая этого.
я тебе уже сколько страниц это доказываю, что этот фейк основывается только на слова школьника — «это не я, я просто гулял в толпе митингующих»…
09:51 13.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я выше в этом сообщении обосновал…
>Там, кроме пустых слов, ничего не видно.
в стартопике, кроме пустых слов школяра «я просто гулял» ничего нет, согласен…
>> полиция задержала законно на несанкционированном митинге и пока ты и мальчик не доказали, что он «просто гулял», все в норме… > Полиция не задерживала его на митинге. Ты видишь там газон? Митинг на газоне проходит? Пока полиция не доказала, что мальчик именно был на этом митинге и был сторонником Навального. Пока я вижу абсолютно необоснованное задержание ина основании отсутствия доказательств заявляю, что мальчик невиновен.
задержала его полиция на митинге…
>> нудишь пока ты и никаких доказательств незаконного задержания, кроме отмазки школьника, не представил… > Ты мне вообще ничего не предоставил, кроме тупого троллинга.
нудишь ты и не можешь за свою тему ответить…
>> ты же писал, что предыдущий твой мне ответ был последним… > Так надо же успокоить тролля-лжеца.
что я и делаю — успокаиваю тролля-лжеца и фейкометчика…
09:53 13.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Так у полиции не было никаких оснований на задержания этого мальчика. >
а очки:?
09:55 13.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не знаком, раз бездоказательно обвиняешь полицию…
>Я обвиняю полицию, потому что она совершенно без каких-либо причин задержала школьника.
я обвиняю школьника, что он врет про «просто гулял» на митинге, где его и задержала полиция…
>> твоя тема, вот и давай, раскрывай её дальше новыми фото «просто гуляющего» 14-ти летнего мальчика Саши Башкирова… > Причём тут чья тема? Если нету никаких доказательств того, что этот Саша Башкиров был якобы сторонником Навального и присутствовал на митинге, то он становиться невиновным, из-за нехватки улик.
при том — открыл тему, значит отвечай за «базар»…
>> извини, я не могу до твоей головы дотянуться… > Ты читать буКавКи умеешь? Я написал- по своей постучи.
ты читать буКавКи не умеешь? — я написал, что не могу до твоей башки дотянуться и постучать по ней…
>> пока ты не доказал, что тема не фейк… > Так бремя доказательств лежит на тебе, вот и ты должен доказывать, что тема якобы фейк. А я это всё опровергать. И да, не юли, а чётко отвечай на вопрос.
ты тему открыл, ты обвинил полицию, а доказывать должен я?…
09:56 13.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это ты утверждаешь, что он «просто гулял» — вот и доказывай это, раз ты тему про это открыл…
>Ау. Ты же являешься ярым обвинителем этого мальчика, так и доказывай его вину.
после того, как ты докажешь правдивость слов этого школяра…
09:57 13.05.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> а очки:?
Очки надо было разбить, пионера отпустить
09:57 13.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> полиция тебе ничего не обязана доказывать — пусть это делает адвокат мальчика в суде, оспаривая факт задержания и штраф…
>А про штраф откуда ты выдумал? Про него и вовсе там ничего не пишется. И да, есть факт задержания не на митинге, а рядом с ним.
ты же выдумал, про «просто гулял» вместе с мальчиком…
10:00 13.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> в стартопике, кроме пустых слов школяра «я просто гулял» ничего нет, согласен…
Так я говорю про твои слова. Или саброжалка не работает?
> задержала его полиция на митинге…
А кто это доказал? Из всех этих сообщений с тобой ты вообще ничего не доказал.
> нудишь ты и не можешь за свою тему ответить…
Я за неё свободно отвечаю, но вот ты. Ничего толком доказать не можешь.
> что я и делаю — успокаиваю тролля-лжеца и фейкометчика…
То есть ты успокаиваешь сам себя? Ну молодец.
10:01 13.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прогуливался на митинге…
>А где какие-нибудь доказательства твоих слов? Опять забываешь про бремя?
доказательств слов мальчика про «просто гулял» не вижу…
>> какие твои доказательства?… > Глаза разуй. Я уже их предоставил.
врешь…
>> это мальчуган пытается опровергнуть полицию и ты вместе с ним, но ничего не получается у вас с ним без доказательств… > А у полиции и у тебя какие доказательства? Нету ни каких оснований на задержание этого школьника. Нету никаких доказательств того, что школьник-сторонник Навального. Нету никаких доказательств того, что школьник агитировал на митинге.
у мальчика, кроме его отмазки, нет никаких доказательств, что он «просто гулял» на митинге…
> Делаем из этого вывод- Полиция просто хватанула абсолютно левого паренька, только ради отчёта.
делать выводы — это не твое…
>> ЭТО ТЫ ПЕРВЫЙ ПРЕДСТАВИЛ ФОТОГРАФИЮ В СТАРТОПИКЕ, А Я ЛИШЬ ПОПРОСИЛ ПРЕДОСТАВИТЬ ДАТУ И ВРЕМЯ… что тут непонятного?… > Ты в наглую переводишь стрелки, пытаюсь забыть мой вопрос… ТАК ГДЕ НА НЕГО ЧЁТКО ПОСТАВЛЕННЫЙ ОТВЕТ?
пока я не дождавлся ответ на свой вопрос о фото из стартопике — где, когда и во сколько оно было сделано и капсом не пиши, от этого ничего не поменяется, ты тему открыл, вот и отвечай за нее…
10:01 13.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я тебе уже сколько страниц это доказываю, что этот фейк основывается только на слова школьника — «это не я, я просто гулял в толпе митингующих»…
Опять ложь. Про то, что это якобы фейк ты вообще не доказал.
10:02 13.05.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Очки надо было разбить, пионера отпустить >
правильное решение
10:03 13.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> такое же право есть у москвичей и гостей столицы — вот поэтому и был запрещен митинг на Тверской, а разрешен на Сахарова и все претензии отправляй не полиции, а тому, кто призвал школяров приходить на Тверскую, то есть, Навальному…
>Так причём тут это и обычная прогулка мальчика, который был, даже, не участником митинга?
это был ответ на совершенно другой вопрос Папе про права, ты и этого понять не смог, при чем здесь ПРАВА москвичей и гостей столицы, которые грубо нарушил Навальный и его школота, собравшись на Тверской, а не на Сахарова, где им разрешили…
