> позоришься пока ты с фейковой темой, не отвечая ни на один вопрос, который тебе по теме задают…
Во первых- Ты даже сейчас пустословишь. Докажи, что это тема якобы фейк. Если не докажешь,то ты слитый лгун.. Во вторых- Это ты должен доказывать вину этого мальчика, а не заниматься пустым троллингом.
21:24 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а я лишь тебя, как автора темы, попросил подтвердить фактами и доказать слова школьника, что он «просто гулял»…
>Так зачем мне что-то подтверждать фактами, если вина школьника не доказана? Зачем мне опровергать совершенно недоказанную бредятину?
ты же эту бредятину запостил, а опровергать ее других просишь и требуешь…
>> судя по постам очень даже являешься сторонником любого, кто против законно избранной власти… > Судя по постам ты являешься типичным троллем.
я тоже считаю, что ты обычный тролль, раз не отвечаешь за свою тему…
21:25 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты же эту бредятину запостил, а опровергать ее других просишь и требуешь…
Так ты и вовсе не доказал что это бредятина и не опроверг её.
> я тоже считаю, что ты обычный тролль, раз не отвечаешь за свою тему…
Я за неё ответил, но вот ты. Даже не опроверг не единого моего слова..
21:27 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> позоришься пока ты с фейковой темой, не отвечая ни на один вопрос, который тебе по теме задают…
>Во первых- Ты даже сейчас пустословишь. Докажи, что это тема якобы фейк. Если не докажешь, то ты слитый лгун.
во-первых, ты фейк запостил, не доказав, что мальчик просто гулял, а мне предлагаешь опровергнуть его вранье…
> Во вторых- Это ты должен доказывать вину этого мальчика, а не заниматься пустым троллингом.
во-вторых, это ты, как ТС, должен доказать невиновность мальчика, обвиняя полицейских — вранье задержанного про «просто прогулку» не принимается…
21:29 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты же эту бредятину запостил, а опровергать ее других просишь и требуешь…
>Так ты и вовсе не доказал что это бредятина и не опроверг её.
пока ты не докажешь, что мальчик «просто гулял» — какие ко мне могут быть вопросы и претензии?…
>> я тоже считаю, что ты обычный тролль, раз не отвечаешь за свою тему… > Я за неё ответил, но вот ты. Даже не опроверг не единого моего слова.
читай ответ выше…
21:32 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> во-первых, ты фейк запостил, не доказав, что мальчик просто гулял, а мне предлагаешь опровергнуть его вранье…
А мне не надо доказывать, что мальчик просто гулял. Доказывает только обвинителье, а в данном случае это ты.
> во-вторых, это ты, как ТС, должен доказать невиновность мальчика, обвиняя полицейских — вранье задержанного про «просто прогулку» не принимается…
Это полицейские обязаны доказать вину этого мальчика, а не я. Ты принципы юриспруденции изучи хоть.
21:34 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да хватит стрелки переводить ТС!!! Отвечай на конкретный мой вопрос, раз ты автор темы, а не увиливай!!!…
>Ничего умного придумывать не можешь, кроме как копипастить мои сообщения?
ты же копипастишь мои — вот я тебе тем же и ответил…
>> а у тебя есть фотка, где он с товарищем «просто гулял», но ты ее не показываешь, она секретная?… > Так я это и вовсе не должен показывать, ведь бремя доказательств лежит на тебе.
на тебе, как автора темы…
>> я не знаю, тема твоя, фотка в стартопике тоже твоя, но я должен сказать во сколько часов сделано фото… > Я спросил во сколько сделано твоё фото, а не моё. Сложно ответить что-ли. Или взял совершенно левой фото, которое никаким образом не относится к этой теме?
мое фото сделано 5 мая, и я спросил, во сколько сделано твое фото, но ответа так и не дождался…
21:34 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> пока ты не докажешь, что мальчик «просто гулял» — какие ко мне могут быть вопросы и претензии?…
Так пока нету никаких доказательств того, что он именно был на этом митинге. Если же это так, то почему нету дальнейших новостей? Смотри, если нету никаких доказательств того, что этот человек виновен, то действует такой принцип как ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ.
> читай ответ выше…
Ну и что. Не увидел ни единого опровержения моих слов.
21:35 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты же копипастишь мои — вот я тебе тем же и ответил…
Когда именно?
> на тебе, как автора темы…
Причём тут автор темы? В данный момент ты обвиняешь этого мальчика и соответственно на тебя ложиться это бремя.
> мое фото сделано 5 мая, и я спросил, во сколько сделано твое фото, но ответа так и не дождался…
Я у тебя просил точное время этого фото, а не дату. Про число я итак знаю.
21:36 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во-первых, ты фейк запостил, не доказав, что мальчик просто гулял, а мне предлагаешь опровергнуть его вранье…
>А мне не надо доказывать, что мальчик просто гулял. Доказывает только обвинителье, а в данном случае это ты.
ты обвинил полицию, а доказывать, что она виновата требуешь с меня…
>> во-вторых, это ты, как ТС, должен доказать невиновность мальчика, обвиняя полицейских — вранье задержанного про «просто прогулку» не принимается… > Это полицейские обязаны доказать вину этого мальчика, а не я. Ты принципы юриспруденции изучи хоть.
полицейские свои доказательства в протоколе задержания отобразили и если они не устроят родителей этого школьника, то пусть попробуют доказать в суде, что их чадо «просто гуляло» в толпе на несанкционированном митинге…
21:39 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока ты не докажешь, что мальчик «просто гулял» — какие ко мне могут быть вопросы и претензии?…
>Так пока нету никаких доказательств того, что он именно был на этом митинге. Если же это так, то почему нету дальнейших новостей? Смотри, если нету никаких доказательств того, что этот человек виновен, то действует такой принцип как ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ.
составили протокол задержания, оштрафовали его родителей и отпустили домой…
>> читай ответ выше… > Ну и что. Не увидел ни единого опровержения моих слов.
пока ты не докажешь, что мальчик «просто гулял» — какие ко мне могут быть вопросы и претензии? …
21:41 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты же копипастишь мои — вот я тебе тем же и ответил…
>Когда именно?
ты сам знаешь, как именно…
>> на тебе, как автора темы… > Причём тут автор темы? В данный момент ты обвиняешь этого мальчика и соответственно на тебя ложиться это бремя.
ты в стартопике обвинил полицию — вот и доказывай, что она не права…
>> мое фото сделано 5 мая, и я спросил, во сколько сделано твое фото, но ответа так и не дождался… > Я у тебя просил точное время этого фото, а не дату. Про число я итак знаю.
это я у тебя спрашивал точное время твоего фото, но ты увиливаешь от ответа…
21:43 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты же эту бредятину запостил, а опровергать ее других просишь и требуешь…
>Так ты и вовсе не доказал что это бредятина и не опроверг её.
