Так мне и интересно что же в этом протоколе написано. И доказано ли это «нарушение».
> === Вот и сами подтвердили, что был протокол.
Так я этого и не отрицал.
> === А почему тогда именно его из всех митингующих двое полицейских приметили? Им что, больше не на кого там смотреть было в толпе? Да так удачно и фотограф нарисовался именно в этом месте.
Да потому что они ловят всех для отчёта. Им всё равно кого заластать. Хоть школьника, хоть девушку, хоть дедушку.
20:54 11.05.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Ага, просто стояли и вдруг, не с того, ни с сего, двое полицейских «набросились «на «беззащитного» подростка, а тут тоже вдруг так удачно фотограф появился и всё это заснял. Да кому вы лапшу вешаете
Лапшу? С чего бы это вдруг? Для вас это какая-то странная новость или в Белоруссии не так? Откуда вы знаете как у нас проходят митинги?
>>> === Так американский образ жизни в массы, вы же об этом > === Так вы же и не в американском посольстве.
А оно то тут причём?
20:55 11.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Предположил.
Это предположение было с самого начала абсурдным.
20:57 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
>
Во первых- Разве, где-то доказано, что он вышел именно на митинг? Во вторых- Разве, где-то доказано, что его портфель стоит именно столько? Он мог и на рынке его за 300 рублей купить.
20:58 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты обвинил полицию в стартопике, а доказывать, оказывается, твою правоту тебе не нужно? —
О чём тут можно говорить, если у тебя свою вину должен опровергать обвиняемый, а не доказывать обвинитель.
> фейки именно так стряпают и распространяют…
Ты специалист в этом направлении.
20:59 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я тебе ещё раз повторяю, что школьник может говорить всё, что ему удобно и выгодно…
>Но он имеет презумпцию невиновности. Именно его вину должны доказать, а не он должен доказывать свою невиновность. Что ты за бред сейчас вынес?
>> то есть, пока мы имеет то, что ТС обвинил полицию в неправомерном задержании, не предъявив никаких доказательств своих слов, кроме отмазки задержанного на митинге школьника… > Так ты сам должен предъявлять док-ва того, что этот школьник был именно на митинге, ведь бремя доказательств лежит на тебе.
>> именно эта отмазка не может подходить под этот случай — пусть школьник представит неопровержимые доказательства, что он «просто гулял», его слова об этом не могут рассматриваться, как таковые…
>Ау. Он этого не обязан делать, так как должны доказывать его вину, а не он свою невиновность.
ты же в стартопике обвинил полицию — вот и доказывай, что она действовала неправомерно…
>> а ты смотрел видео с Тверской и можешь доказать, что там была не толпа, а мирно гуляющие граждане?… > Да причём тут какое-то видео? Нету никакого доказательства того, что этот мальчик был именно в этой толпе.
>> а где тут говориться, что он там не был и его задержали не на митинге, а на «прогулке» на соседней улице?…
>Это видно по фотографии.
как можно в такой толпе «просто гулять»?…
21:01 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предположил.
>Это предположение было с самого начала абсурдным.
Абсурд это сама тема, что школьники враги России.
21:02 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты обвинил полицию в стартопике, а доказывать, оказывается, твою правоту тебе не нужно? —
>О чём тут можно говорить, если у тебя свою вину должен опровергать обвиняемый, а не доказывать обвинитель.
ты же, как автор темы, обвинил в стартопике полицию — вот и доказывай, что она виновата…
>> фейки именно так стряпают и распространяют… > Ты специалист в этом направлении.
мне ох как далеко до твоего кумира…
"Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются" (А.Навальный) …
Так где говорится что он был на этом несанкционном митинге?
> ты же в стартопике обвинил полицию — вот и доказывай, что она действовала неправомерно…
Ты ещё не доказал вину школьника. Почему я тебе должен что-то доказывать?
> как можно в такой толпе «просто гулять»?…
А кто говорит, что он якобы гулял в той толпе?
21:02 11.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Абсурд это сама тема, что школьники враги России.
Заметь, вы же вообще ничего не опровергли.
21:04 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
>
> Во первых- Разве, где-то доказано, что он вышел именно на митинг?
во-первых, разве доказано, что он просто гулял?…
> Во вторых- Разве, где-то доказано, что его портфель стоит именно столько? Он мог и на рынке его за 300 рублей купить.
во-вторых, попробуй купить такой портфель на рынке за 300 рублей, как получится, мне маякни…
21:06 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты же, как автор темы, обвинил в стартопике полицию — вот и доказывай, что она виновата…
Я лишь попросил предоставить доказательства вины этого школьника. Никаких доказательств не последовало, и из этого следует вывод, что школьник невиновен, так как обвинитель должен доказывать вину обвиняемого, а не наоборот.
>Так где говорится что он был на этом несанкционном митинге?
не, это там, где он «просто гулял» на митинге…
>> ты же в стартопике обвинил полицию — вот и доказывай, что она действовала неправомерно… > Ты ещё не доказал вину школьника. Почему я тебе должен что-то доказывать?
ты обвинил полицию, а я должен доказывать, что школьник «просто гулял» в толпе митингующих…
>> как можно в такой толпе «просто гулять»?… > А кто говорит, что он якобы гулял в той толпе?
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Во время протестных акций сторонников Навального «Он нам не царь» полиция жестоко задержала 14-летнего Сашу Башкирова, который вообще не был причастен к акции, а просто прогуливался с другом.
про толпу я тебе фото выложил или это не толпа, а «просто гуляющие»?…
21:08 11.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> во-первых, разве доказано, что он просто гулял?…
Да хватит стрелки переводить то. Если нету доказательств, что он был именно сторонником Навального, то он становится автоматически невиновным и имеет презумпцию невиновности, о которой я уже 100 раз тебе говорил, но ты лишь переводишь стрелки, и ничего дельного и вовсе не говоришь.
> во-вторых, попробуй купить такой портфель на рынке за 300 рублей, как получится, мне маякни…
А за чем мне это надо? Ты должен доказывать, что он купил этот портфель за 3000, а не я. Что-то у тебя с доказательствами туго.
21:10 11.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсурд это сама тема, что школьники враги России.
