> полиция задержала законно на несанкционированном митинге и пока ты и мальчик не доказали, что он «просто гулял», все в норме…
Полиция не задерживала его на митинге. Ты видишь там газон? Митинг на газоне проходит? Пока полиция не доказала, что мальчик именно был на этом митинге и был сторонником Навального. Пока я вижу абсолютно необоснованное задержание ина основании отсутствия доказательств заявляю, что мальчик невиновен.
> нудишь пока ты и никаких доказательств незаконного задержания, кроме отмазки школьника, не представил…
Ты мне вообще ничего не предоставил, кроме тупого троллинга.
> ты же писал, что предыдущий твой мне ответ был последним…
Так надо же успокоить тролля-лжеца.
08:56 13.05.2018
шо за аттракционы щедрости в Конвенте? Одна бомжу подает. другой пригожинских подкармливает
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:16 13.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> не знаком, раз бездоказательно обвиняешь полицию…
Я обвиняю полицию, потому что она совершенно без каких-либо причин задержала школьника.
> твоя тема, вот и давай, раскрывай её дальше новыми фото «просто гуляющего» 14-ти летнего мальчика Саши Башкирова…
Причём тут чья тема? Если нету никаких доказательств того, что этот Саша Башкиров был якобы сторонником Навального и присутствовал на митинге, то он становиться невиновным, из-за нехватки улик.
> извини, я не могу до твоей головы дотянуться…
Ты читать буКавКи умеешь? Я написал- по своей постучи.
> пока ты не доказал, что тема не фейк…
Так бремя доказательств лежит на тебе, вот и ты должен доказывать, что тема якобы фейк. А я это всё опровергать. И да, не юли, а чётко отвечай на вопрос.
09:18 13.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> это ты утверждаешь, что он «просто гулял» — вот и доказывай это, раз ты тему про это открыл…
Ау. Ты же являешься ярым обвинителем этого мальчика, так и доказывай его вину.
09:20 13.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> полиция тебе ничего не обязана доказывать — пусть это делает адвокат мальчика в суде, оспаривая факт задержания и штраф…
А про штраф откуда ты выдумал? Про него и вовсе там ничего не пишется. И да, есть факт задержания не на митинге, а рядом с ним.
09:23 13.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Ты первый скинул какое-то непонятное фото
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Да мне всё равно кто на фото.
Что и требовалось доказать…
09:24 13.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> прогуливался на митинге…
А где какие-нибудь доказательства твоих слов? Опять забываешь про бремя?
> какие твои доказательства?…
Глаза разуй. Я уже их предоставил.
> это мальчуган пытается опровергнуть полицию и ты вместе с ним, но ничего не получается у вас с ним без доказательств…
А у полиции и у тебя какие доказательства? Нету ни каких оснований на задержание этого школьника. Нету никаких доказательств того, что школьник-сторонник Навального. Нету никаких доказательств того, что школьник агитировал на митинге. Делаем из этого вывод- Полиция просто хватанула абсолютно левого паренька, только ради отчёта.
> ЭТО ТЫ ПЕРВЫЙ ПРЕДСТАВИЛ ФОТОГРАФИЮ В СТАРТОПИКЕ, А Я ЛИШЬ ПОПРОСИЛ ПРЕДОСТАВИТЬ ДАТУ И ВРЕМЯ… что тут непонятного?…
Ты в наглую переводишь стрелки, пытаюсь забыть мой вопрос… ТАК ГДЕ НА НЕГО ЧЁТКО ПОСТАВЛЕННЫЙ ОТВЕТ?
09:24 13.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> И да, есть факт
Факты устанавливает суд.
09:25 13.05.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Что и требовалось доказать…
А что ты этим доказал? Я и вовсе не вдавался в подробности кого там несут, а просто привёл пример.
09:25 13.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Нету ни каких оснований на задержание этого школьника.
Да неужели?
09:25 13.05.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Факты устанавливает суд
, которого и вовсе не было.
09:26 13.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Ау. Ты же являешься ярым обвинителем этого мальчика, так и доказывай его вину. >
Роланд. можэ у вас уже презумпцию невиновности отменили? А ты просто не знаешь не. ну я так. спросить
09:31 13.05.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Роланд. можэ у вас уже презумпцию невиновности отменили?
Может быть Нико в своей голове эту презумпцию отменил, а сейчас включил тролля?
09:32 13.05.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> Да неужели?
Да.
09:36 13.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Может быть Нико в своей голове эту презумпцию отменил, а сейчас включил тролля?
он его и не выключал. знатный тролляка. но стукач. я его не читаю.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
