> полиция его на митинге задержала, а не в парке на скамеечке…
Полиция его задержала на газоне, но никак не в толпе. То есть на газонах митинги проходят?
> не божись, твои детсадовские отмазки не катят — тема твоя, фото в стартопике твое, вот и отвечай за «базар»…
А ты за свой базар не хочешь ответить, ведь ты же привёл левое фото, без даты.
> ты первый фото запостил, вот ты при чем и отвечай на вопрос — когда, где и во сколько сделано фото из стартопика?…
Так я первым спросил про дату на фото, а ты уже начал копировать мои слова.
14:51 12.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> как мог ты без доказательств и фактов обвинить полицию? — не имеешь ты никакого права на основании слов школяра ничего предполагать, доказывай, что он был не на митинге, а «просто гулял»…
Я так обвинил, потому что полиция ничего ровным счётом не доказала, хотя обязана это сделать. Если у них нету доказательств,то соответственно слова мальчика являются правдой,ведь они ни кем ещё не опровергнуты..
14:51 12.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> его обосновано задержали на несанкционированном митинге…
>Так полицейские доказали, что он именно присутствовал на этом митинге и поддерживал Алёшку?
а где полицейские его задержали, как не на митинге, а не в парке отдыха на скамейке…
>> ты обвинил в стартопике полицию и все твои доказательства — это отмазка мальчика, что он «просто гулял», вот и доказывай, раз ты обвинитель полиции… > Так, а у тебя доказательств вообще нету. И да, я тебе уже объяснил, почему я считаю, что полиция незаконно задержала его, но ты продолжаешь упрямиться.
ты обвиняешь полицию — вот у тебя и должны быть доказательства, которых нет, от слова «совсем»…
14:52 12.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ ronald (ronald), почитай, посмотри ролики, вдруг своего школяра там найдешь, который «просто гулял»…
>Так это ты должен искать его, а не я.
тема твоя, вот и ищи его там, «просто гуляющего», как он говорил…
14:53 12.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> а где полицейские его задержали, как не на митинге, а не в парке отдыха на скамейке…
На газоне. Фото внимательно рассмотри.
> ты обвиняешь полицию — вот у тебя и должны быть доказательства, которых нет, от слова «совсем»…
Ты глупый или слепой? Я тебе пишу про ваньку, а ты мне про встаньку. Понимаешь, что доказывать должна полиция, а не я, ведь именно они и задержали этого школьника. Если у них доказательств нету, то мои обвинения вполне обоснованы.
14:54 12.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> тема твоя, вот и ищи его там, «просто гуляющего», как он говорил…
Ты утверждаешь, что этот подросток был на митинге, так и доказывай правоту своих слов.
14:56 12.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты открыл бредовую тему, но оказывается — это я виноват?…
>Да докажи ты хоть что-нибудь. Хватит пустыми словами бросаться.
пока пустыми словами в адрес полиции ты бросаешься и все никак ничего доказать не можешь…
>> ты обвинитель полиции (попробуй свой стартопик перечитать) — вот и доказывай их вину… > Я тебе уже сказал, что полиция не предоставила никаких доказательств. То есть мальчик не виновен и соответственно мои обвинения в сторону полиции вполне обоснованные.
полиция тебе не должна ничего представлять — она родителям этого школьника протокол задержания представила…
>> твоя тема, фото твое в стартопике — вот и отвечай… > Да причём тут чья тема? Ты первый скинул какое-то непонятное фото, и просишь меня что-то доказывать.
ты первый какое-то непонятное фото запостил в стартопике и молчишь, как шпион, какого числа оно сделано, где и во сколько?…
давай данные своего фото из стартопика…
14:57 12.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Во время протестных акций сторонников Навального «Он нам не царь» полиция жестоко задержала 14-летнего Сашу Башкирова,
А нехрен Саше Башкирову было шляться, где ни попадя! Малый огреб по-справедливости. Небось, при задержании выкрикивал «Свободу неграм!!!» Не? Вот странные вы, пятая колонна. А я бы вас пересажал всех.
14:58 12.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> докажи не на словах, а на деле, что задержание было незаконное…
Во первых- отсутствие каких-либо доказательств со стороны полиции говорит о том, что мальчика задержали без какого-либо основания. Во вторых- Как я тебе уже 100 раз сказал, что вину мальчика не доказали, то есть он имеет презумпцию невиновности. Почитай что это такое.
> слова школьника, задержанного на митинге — это обычная отмазка, которая ровным счётом ничего не доказывают…
Так опровергни его слова.
> что мальчику мешало соврать, что он «просто гулял»?…
Ещё раз говорю-опровергай его слова и докажи, что они являются ложными.
> твоя тема, вот и отвечай на эти вопросы сам, ты же зачем-то её открыл, видимо у тебя есть все ответы с доказательствами на все вопросы, которые тебе, как ТС, могут задать…
А зачем мне что-то доказывать, если полиция не предоставила никаких доказательств, а на основе этого и считается, что он не виновен. В суде дела закрывают именно из-за отсутствия доказательств, и соответственно обвиняемый автоматически оправдан.
15:00 12.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а где полицейские его задержали, как не на митинге, а не в парке отдыха на скамейке…
>На газоне. Фото внимательно рассмотри.
ты был хоть раз в жизни на Тверской? — там вокруг памятника А.С.Пушкину везде газон…
>> ты обвиняешь полицию — вот у тебя и должны быть доказательства, которых нет, от слова «совсем»… > Ты глупый или слепой? Я тебе пишу про ваньку, а ты мне про встаньку.
пока ты свою тупость показываешь и не можешь за свою тему ответ держать, но виноват почему-то я?…
> Понимаешь, что доказывать должна полиция, а не я, ведь именно они и задержали этого школьника. Если у них доказательств нету, то мои обвинения вполне обоснованы.
понимаешь, пишу уже второй раз, полиция именно тебе не обязана ничего доказывать, для этого есть родители у этого школяра или он твой сын? — а свои бездоказательные обвинения можешь засунуть… ну ты сам знаешь, куда?…
15:01 12.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> пока пустыми словами в адрес полиции ты бросаешься и все никак ничего доказать не можешь…
Так полиция должна доказывать вину этого мальчика, а не я должен доказывать вину полиции.
> полиция тебе не должна ничего представлять — она родителям этого школьника протокол задержания представила…
Так я тебе уже ответил, что протокол-обычная бумажка, в которой просто фиксируется не доказанное нарушение, которое доказывают в суде. Так что ссылаться на протокол это глупо.
> ты первый какое-то непонятное фото запостил в стартопике и молчишь, как шпион, какого числа оно сделано, где и во сколько?…
Я этого вовсе не обязан делать, поскольку первый спросил у тебя какого числа это фото, ты же ничего не ответил, а только понёс бред.
15:04 12.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> докажи не на словах, а на деле, что задержание было незаконное…
>Во первых- отсутствие каких-либо доказательств со стороны полиции говорит о том, что мальчика задержали без какого-либо основания. Во вторых- Как я тебе уже 100 раз сказал, что вину мальчика не доказали, то есть он имеет презумпцию невиновности. Почитай что это такое.
похоже ты сам не знаком с презумпцией невиновности, раз бездоказательно, с одних только слов задержанного — «Я не я и хата не моя, я просто мимо проходит», обвиняешь полицию…
>> слова школьника, задержанного на митинге — это обычная отмазка, которая ровным счётом ничего не доказывают… > Так опровергни его слова.
полиция уже опровергла, задержав его в толпе митингующих…
>> что мальчику мешало соврать, что он «просто гулял»?… > Ещё раз говорю-опровергай его слова и докажи, что они являются ложными.
тук-тук, дома есть кто?…
>> твоя тема, вот и отвечай на эти вопросы сам, ты же зачем-то её открыл, видимо у тебя есть все ответы с доказательствами на все вопросы, которые тебе, как ТС, могут задать… > А зачем мне что-то доказывать, если полиция не предоставила никаких доказательств, а на основе этого и считается, что он не виновен. В суде дела закрывают именно из-за отсутствия доказательств, и соответственно обвиняемый автоматически оправдан.
доказывать тебе, потому как это ты фейковую тему о незаконном задержании открыл…
15:06 12.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты был хоть раз в жизни на Тверской? — там вокруг памятника А.С.Пушкину везде газон…
Смотри. Вот митинг на Тверской от 12.06.2017:
И вот картинка с задержанием этого мальчика.
Где же ты тут видишь толпу?
> пока ты свою тупость показываешь и не можешь за свою тему ответ держать, но виноват почему-то я?…
Да где я её показываю? Совершенно не пойму твою логику. Если полиция не предоставила никаких доказательств, задержав мальчика, то это и является незаконным задержанием. И да, почему ты про презумпцию невиновности и слова не говоришь, как будто специально игнорируешь это понятие.
> понимаешь, пишу уже второй раз, полиция именно тебе не обязана ничего доказывать, для этого есть родители у этого школяра или он твой сын?
Полиция должна доказать обоснованность своего обвинения.
> а свои бездоказательные обвинения можешь засунуть… ну ты сам знаешь, куда?…
Это как раз ты бросаешься непонятными ярлыками, кукарекая, мол школьник навальновский, но при этом сам же ничего толком не доказываешь.
15:07 12.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока пустыми словами в адрес полиции ты бросаешься и все никак ничего доказать не можешь…
>Так полиция должна доказывать вину этого мальчика, а не я должен доказывать вину полиции.
она и доказала, задержав его на несанкционированном митинге…
>> полиция тебе не должна ничего представлять — она родителям этого школьника протокол задержания представила… > Так я тебе уже ответил, что протокол-обычная бумажка, в которой просто фиксируется не доказанное нарушение, которое доказывают в суде. Так что ссылаться на протокол это глупо.
ссылаться на слова школьника ещё глупее…
>> ты первый какое-то непонятное фото запостил в стартопике и молчишь, как шпион, какого числа оно сделано, где и во сколько?… > Я этого вовсе не обязан делать, поскольку первый спросил у тебя какого числа это фото, ты же ничего не ответил, а только понёс бред.
твоя тема, фото мальчика с рюкзаком за 4 000 в стартопике твоё, вот и давай все данные по этому фото…
15:08 12.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Полиция должна доказать обоснованность своего обвинения. >
