⍟ Z_O_V (Z_O_V), Во первых-то, что он вышел протестовать ещё никто не доказал. Во вторых-то, что его рюкзак стоит 3.900 тоже ещё никто не доказал. Он, может быть, в переходе его за 500 рублей купил.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ===Вот именно о протоколе и что в нём написано, «обиженные» предпочитают не распространяться. quoted2
>Что же в нём написано? Продемонстрируй-ка. > П.С Я знаю, что такое протокол. Так что не надо объяснять. Просто требую, что написано именно в том протоколе и как доказана вина мальчика. И да, причём тут протокол? Там никаким образом не доказывается вина. Полицейский может написать в нём что угодно, но при этом ничего не доказать. quoted1
=== === А почему вам этот протокол, с их недоказанной виной, не продемонстрируют те, кто кричит о тиранах и деспотах на просторах инета? Почему вы у них не спросите, что в тех протоколах написано, они же их подписывали? Или вам проще здесь демагогией заниматься.
>> === А самое интересное в этом, что эти школьники, девушки и дедушки всегда в нужное время в нужном месте, для красивой картинки. > В чём вы их то обвиняете? quoted1
=== === В проплаченой картинке для создания образа жертвы.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Самую обычную пропагандистскую лапшу о «невинно избиённых» почему-то обязательно на камеру. У нас такие же «невинно избиённые» бегают для картинки и почему-то всегда одни и те же. quoted2
>А зачем по всем рисовать портрет одного человека и его «правонарушения»? > quoted1
=== === Так у этих «жертв», как правило, один портрет на всех.
>> === Так там о лояльности к Америке нужно говорить, а на форуме говорить об этом необязательно, и так очевидно на чьей вы стороне. > На чьей же? ГОСДЕП? Ток не над ярлыки вешать. Достали уже) quoted1
=== === Вы на стороне РАЗРУШИТЕЛЕЙ, а как вы себя обзовёте, не имеет значения.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> === А почему вам этот протокол, с их недоказанной виной, не продемонстрируют те, кто кричит о тиранах и деспотах на просторах инета? Почему вы у них не спросите, что в тех протоколах написано, они же их подписывали? Или вам проще здесь демагогией заниматься. quoted1
Демагогией занимаются только кремлеботы, типа Васи и Нико. И да, первым про этот протокол заикнулась ты, так и показывай его. Нечего было кукарекать.
> === В проплаченой картинке для создания образа жертвы. quoted1
Хорошо. Вами или кем-нибудь ещё был запечатлён тот момент, когда журналисту клали в карман деньги, чтобы он снял это? Если нет, то заявления про проплаченную картинку не более чем демагогия. И да, а что тут такого необычного? Такие кадры, разве, не могут попадаться?
>> А зачем по всем рисовать портрет одного человека и его «правонарушения»? quoted1
Так я этого и не делаю. И почему правонарушения в кавычках? У вас есть доказательства, которые могут опровергнуть мои слова?
> === Вы на стороне РАЗРУШИТЕЛЕЙ, а как вы себя обзовёте, не имеет значения. quoted1
А вы на чьей? Прогресса? От этого «прогресса» уже тошно.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === А почему вам этот протокол, с их недоказанной виной, не продемонстрируют те, кто кричит о тиранах и деспотах на просторах инета? Почему вы у них не спросите, что в тех протоколах написано, они же их подписывали? Или вам проще здесь демагогией заниматься. quoted2
>Демагогией занимаются только кремлеботы, типа Васи и Нико. И да, первым про этот протокол заикнулась ты, так и показывай его. Нечего было кукарекать. quoted1
=== === Как только заканчиваются аргументы, сразу же из-под бумажной маски «презентабельного джентльмена» вылезает мурло хама обыкновенного.
>> === В проплаченой картинке для создания образа жертвы. > Хорошо. Вами или кем-нибудь ещё был запечатлён тот момент, когда журналисту клали в карман деньги, чтобы он снял это? Если нет, то заявления про проплаченную картинку не более чем демагогия. И да, а что тут такого необычного? Такие кадры, разве, не могут попадаться? quoted1
=== === Конечно могут, особенно когда хорошо подготовлены и срежиссированы -- два мента «крутят» ребёнка — суперкадр.
>>> А зачем по всем рисовать портрет одного человека и его «правонарушения»? > Так я этого и не делаю. И почему правонарушения в кавычках? У вас есть доказательства, которые могут опровергнуть мои слова? quoted1
=== === Вы какой то странный, не помните что это ваш же вопрос.
>> === Вы на стороне РАЗРУШИТЕЛЕЙ, а как вы себя обзовёте, не имеет значения. > А вы на чьей? Прогресса? От этого «прогресса» уже тошно. quoted1
=== === Я на стороне СОЗИДАНИЯ. А вас тошнит от вашего «прогресса», потому что он вам ничего не даёт для созидания, только разрушает.
Полиция могла действовать по инструкции. Мальчик этот явно не навальновец, а, возможно, немного аутичен. Полиция его передала родителям. Где был его «друг» — никто не знает. Сестра также никаких подробностей не говорит, и не скажет, если дело не будут раскручивать.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Как только заканчиваются аргументы, сразу же из-под бумажной маски «презентабельного джентльмена» вылезает мурло хама обыкновенного. quoted2
>У меня их целый вагон и маленькая тележка. Попрошу чуть вежливее. Ты же сказала про этот протокол. Так и предоставь его. Так сойдёт?) quoted1
=== === Сюр какой то -- хам требует вежливости === Логично обратиться по поводу того что написано в протоколе к тем, кто его подписывал в присутствии инспектора ИДН, или вы думаете что протоколы задержаний в инет выкладывают?
>> === Конечно могут, особенно когда хорошо подготовлены и срежиссированы -- два мента «крутят» ребёнка — суперкадр. > А где какие-либо доказательства этому? Пока это только хорошая выдумка, которая не имеет ничего общего с реальностью. quoted1
=== === А какие доказательства против? Логично, что поймать подобный кадр «вживую» шансов ноль.
>> === Вы какой то странный, не помните что это ваш же вопрос. > Подождите. Какой вопрос. Я просто не понял смысл вашего сообщения. quoted1
=== === Вопрос, который вы задали сами себе. Откуда я знаю какой смысл вы в него вкладываете и почему у вас «потерпевшие» в кавычках. А я вам уже отвечала на этот вопрос.
>> === Я на стороне СОЗИДАНИЯ. А вас тошнит от вашего «прогресса», потому что он вам ничего не даёт для созидания, только разрушает. > А что ты на меня всё тыкаешь? Я себя не отношу ни к Васе, ни к Пете. Нейтрал я. quoted1
=== === Вы разучились читать, где я вам тыкала? Какой вопрос --такой и ответ. Какие ко мне претензии — это ваше зеркало , неча на него пенять. Хотите другое зеркало -- изменитесь сами, всё просто.