>> школьник доказал, что он просто гулял, а не участвовал в митинге, который на Тверской был запрещен?…
>А ему это и вовсе не надо было делать. Причину задержания должна объяснить полиция, а потом уже доказывать или опровергать. Пока он шёл на прогулку с другом.
так полиция его задержала на несанкционированном митинге, а не в скверу, сидящем на скамейке…
09:00 09.05.2018
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Везде по стране на митингах были н\л и журналисты, это известный факт. Где-то провокация удалась……Где то нет.
Ну и. Как это относится к моей теме?
> А случайных лиц там быть не может, как известно места проведения массовых мероприятий огораживаются, оцепляются и рамочки с МД ставят.
Так это был несанкционированный митинг. И да, а что мешает абсолютно левому подростку проскользнуть мимо этих заграждений? Он, может быть, хотел там срезать путь. Не доказано же, что он стоял и именно агитировал за Навального.
> Прогуливаться внутри мимо митингующих конечно можно, но говорить что «не интересовался» странное утверждение.
Почему же? Как я уже сказал, что этот школьник вполне мог там срезать или просто пройтись. Но это никак не доказывает то, что он навальновец. Пока версия такова- ДЕТИ ПОПАЛИ НЕ В ТО ВРЕМЯ И НЕ В ТО МЕСТО.
> Кстати «прогуливался с другом», а друг то что? Убежал?
А судьба друга мне, к сожалению, не известна.
09:00 09.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты тему открыл. чтобы сам на сам общался?…
>Нет, я просто ответил Никакнету на его вопрос. Тебя он и вовсе касаться не должен.
если ты открыл тему, то она всех россиян касается…
>> этот разговор касается всех россиян у кого есть дети, андестенд?… > Именно мой ответ на вопрос никаким образом не касается тебя.
меня он даже очень касается, а вот тебя, похоже, нет… у самого-то есть дети?…
> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Озверелый Навальный детьми прикрылся.
>>
>
>> А как на счёт незаконного задержания? Или всех кто находился в нужное время в нужном месте в острог? >> >> Интересно было бы почитать протокол….
> > А чего незаконного? > Это они участвовали в незаконном митинге. > > Навальный просто обнаглел.
> Он видно мечтает о жертвах. > Чтобы орать потом убили онижедетей. >
а мне кажется что кто-то другой сильно обнаглел и деньги широким потоком на офшоры выводит
09:01 09.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> так полиция его задержала на несанкционированном митинге, а не в скверу, сидящем на скамейке…
Во первых- Полиция задержала 14-летнего школьника с применением физ-силы. Во вторых- Его вина до сих пор не доказана. Из-этого следует вывод, что он является случайным прохожим.
09:02 09.05.2018
кремлеботы лицемеры
плачут по неграм в америке и оправдывают избиение школьника в России
09:03 09.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> А кто давал право омоновцам убивать детей?
Закон вообще то, и это мировая практика. 5. Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
09:04 09.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так полиция его задержала на несанкционированном митинге, а не в скверу, сидящем на скамейке…
>Во первых- Полиция задержала 14-летнего школьника с применением физ-силы.
он оказал полиции сопротивление…
> Во вторых- Его вина до сих пор не доказана. Из-этого следует вывод, что он является случайным прохожим.
его вина доказана и она указана в протоколе задержания — теперь родителям придется штраф платить за свое чадо, потому как у навальнят денег нет…
09:06 09.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> он оказал полиции сопротивление…
А это, разве, кто-то доказал, или плод вашего воображения? Если доказал, то предоставь мне это.
>> Во вторых- Его вина до сих пор не доказана. Из-этого следует вывод, что он является случайным прохожим. > его вина доказана и она указана в протоколе задержания — теперь родителям придется штраф платить за свое чадо, потому как у навальнят денег нет…
Повторюсь, кто эту вину доказал и откуда ты знаешь, что этим родителям придётся платить штраф. Или снова ложь?
09:07 09.05.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> кремлеботы лицемеры > > плачут по неграм в америке и оправдывают избиение школьника в России
пока я вижу полосатика, который плачет о российских школьниках, а вот своих полицейских, действующих в разы жестче по отношению к таким же американским школьникам, оправдывающего их…
09:08 09.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Везде по стране на митингах были н\л и журналисты, это известный факт. Где-то провокация удалась……Где то нет.
>Ну и. Как это относится к моей теме?
Самое прямое. Тема о удачной провокации. Я в жизни не поверю в «случайный» характер события, Как впрочем и многие.
09:09 09.05.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Ничего страшного…
Да для вас всё «ничего страшного».
> В следующий раз будет думать, где «гулять» во время гапоновских провокаций.
А он может гулять где захочет. Это и вовсе нельзя запрещать. Человек имеет право на свободное передвижение.
> Чуть-чуть мордой об асфальт для начинающих либералов — это очень полезно.
А с чего это вдруг ты взял, что он либерал?
09:10 09.05.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он оказал полиции сопротивление…
>А это, разве, кто-то доказал, или плод вашего воображения? Если доказал, то предоставь мне это.
ты же не предоставил мне доказательства, что школьник просто мимо проходил, а вывалил плод своего воображения — если есть док-ва, что он просто гулял, то представь их мне…
>>> Во вторых- Его вина до сих пор не доказана. Из-этого следует вывод, что он является случайным прохожим.
>> его вина доказана и она указана в протоколе задержания — теперь родителям придется штраф платить за свое чадо, потому как у навальнят денег нет…
>Повторюсь, кто эту вину доказал и откуда ты знаешь, что этим родителям придётся платить штраф. Или снова ложь?
повторюсь, откуда ты знаешь, что он просто гулял, это раз, а во-вторых, всем задержанным выписывают по Закону штраф за правонарушения…
09:11 09.05.2018
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Самое прямое. Тема о удачной провокации. Я в жизни не поверю в «случайный» характер события, Как впрочем и многие.
Так это ваше право. Можете не верить, но пока это случайный характер.
09:12 09.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты же не предоставил мне доказательства, что школьник просто мимо проходил, а вывалил плод своего воображения — если есть док-ва, что он просто гулял, то представь их мне…
Во первых- На каком основании я тебе должен чего-то предоставлять, если ты мне их не предоставил? Или стрелки метаешь?
> повторюсь, откуда ты знаешь, что он просто гулял, это раз, а во-вторых, всем задержанным выписывают по Закону штраф за правонарушения…
А не надо стрелки переводить. Ты на мои вопросы отвечай.
