> Эффективный метод — зажать начальству яйца в дверном косяке, но для этого нужно организоваться.
Организоваться без взаимопонимания УЖЕ НЕВОЗМОЖНО у нас, в России. В то же время, вероятно, организоваться возможно только у нас, благодаря русскому языку.
Вывод? Надо учиться рассуждать, чтобы начать понимать друг друга.
18:23 06.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Запомни это своё утверждение, предполагаю, что оно нам скоро понадобится.
Сделай скриншот. Только не пытайся передергивать.
18:31 06.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: > А выше этого уровня уже нет нужды в точном знании значений терминов для того, чтобы понимать, что хочет сказать оппонент, ещё не осознающий этого. > Это — существенно более высокий уровень понимания происходящего.
С чего это он более высокий? Он на уровне «общения» животных. Им тоже нет нужды в терминологии
18:33 06.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Какой КОНКРЕТНЫЙ метод ты предлагаешь в этом случае?
Это не моя тема. Это я у тебя хочу узнать.
18:58 06.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запомни это своё утверждение, предполагаю, что оно нам скоро понадобится.
> > Сделай скриншот. Только не пытайся передергивать.
Зачем нам скриншот? Вот твоё утверждение —
Обобщение не может привести к конкретике.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Представь себе, что существует «критический уровень понимания», ниже которого требуется точное знание «терминологии оппонентов» для ведения цивилизованной дискуссии. > > А выше этого уровня уже нет нужды в точном знании значений терминов для того, чтобы понимать, что хочет сказать оппонент, ещё не осознающий этого.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Решает, что должно быть, каждый человек, которому кажется, что он прав. > Ты же тоже решил, что прав. > Не так ли? >
> А если так, то возникает необходимость выяснения, кто в большей степени прав относительно того, что должно быть. > > Какой КОНКРЕТНЫЙ метод ты предлагаешь в этом случае?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Это не моя тема. Это я у тебя хочу узнать.
Мы находимся в публичном пространстве и здесь все темы и все комментарии — ОБЩИЕ! Ты что же, не понимаешь даже этого?! Я задал тебе вопрос и ты не можешь дать на него ответ, полагая, что вопросы могут задавать животные?!
А матросов нет вопросов! ---> матросы ниже животных по уровню умственного развития?!
18:59 06.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эффективный метод — зажать начальству яйца в дверном косяке, но для этого нужно организоваться.
> > Организоваться без взаимопонимания УЖЕ НЕВОЗМОЖНО у нас, в России. > В то же время, вероятно, организоваться возможно только у нас, благодаря русскому языку.
> > Вывод? > Надо учиться рассуждать, чтобы начать понимать друг друга.
Имхо, успехи в организации зависят не столько от паствы, сколько от таланта пастыря. Призывами ко взаимопониманию и сетованиями на его отсутствие вряд ли тут поможешь. Это наука.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эффективный метод — зажать начальству яйца в дверном косяке, но для этого нужно организоваться.
>> >> Организоваться без взаимопонимания УЖЕ НЕВОЗМОЖНО у нас, в России. >> В то же время, вероятно, организоваться возможно только у нас, благодаря русскому языку.
>
>>
>> Вывод? >> Надо учиться рассуждать, чтобы начать понимать друг друга.
> > Имхо, успехи в организации зависят не столько от паствы, сколько от таланта пастыря.
Представьте себе, что вы — пастырь, а я представляю здесь паству, что так и есть, на самом деле.
Попробуйте обнаружить свой талант, он у вас точно есть. Посмотрим, что из этого получится.
19:14 06.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эффективный метод — зажать начальству яйца в дверном косяке, но для этого нужно организоваться.
>>> >>> Организоваться без взаимопонимания УЖЕ НЕВОЗМОЖНО у нас, в России. >>> В то же время, вероятно, организоваться возможно только у нас, благодаря русскому языку.
>>
>>>
>>> Вывод? >>> Надо учиться рассуждать, чтобы начать понимать друг друга.
>> >> Имхо, успехи в организации зависят не столько от паствы, сколько от таланта пастыря.
> > Представьте себе, что вы — пастырь, а я представляю здесь паству, что так и есть, на самом деле.
> > Попробуйте обнаружить свой талант, он у вас точно есть. > Посмотрим, что из этого получится.
Вот пример, хоть и художество:
Нужно изучить историю профсоюзного движения Запада, биографию значимых лидеров рабочего движения. А я не смог убедить своих близких проголосовать за Грудинина.)) Настойчивость обычно кончается ссорой и хлопком двери за спиной.
20:19 06.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Зачем нам скриншот? > Вот твоё утверждение — > Обобщение не может привести к конкретике.
моё, моё. Хотя я подозреваю что в слово обобщение ты вкладываешь иной смысл, нежели я.
> Мы находимся в публичном пространстве и здесь все темы и все комментарии — ОБЩИЕ! > Ты что же, не понимаешь даже этого?!
Но я не могу удалять здесь чужие сообщения, а ты можешь. Значит не такая уж она и ОБЩАЯ,
> Я задал тебе вопрос и ты не можешь дать на него ответ, полагая, что вопросы могут задавать животные?!
Я НЕ ХОЧУ давать на него ответ. почувствуй разницу. При чем здесь какие то ВОПРОСЫ? О животных речь зашла после твоей фразы
> > А выше этого уровня уже нет нужды в точном знании значений терминов для того, чтобы понимать, что хочет сказать оппонент, ещё не осознающий этого. > Это — существенно более высокий уровень понимания происходящего.
Откуда «вопросы» взялись?
> А матросов нет вопросов! ---> матросы ниже животных по уровню умственного развития?!
Выше конечно. Матросы владеют терминологией, в отличии от животных. Как профессиональной, так и общеупотребительной. Матрос знает куда лезть, когда слышит команду «поднять грот-бом-брам-стень-стаксель».
ЗЫ. Грот-бом-брам-стень-стаксель — это парус на грот-мачте (второй мачте с носа суда), поставленный выше брам-стень-стакселя -- косого паруса, поставленного выше стень-стакселя -- косого паруса, поставленного выше грот-стакселя -- нижнего стакселя (паруса) на грот-мачте
20:22 06.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А я не смог убедить своих близких проголосовать за Грудинина.))
Передай мой поклон, респект и уважение своим близким. И сочувствие.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эффективный метод — зажать начальству яйца в дверном косяке, но для этого нужно организоваться.
>>>> Организоваться без взаимопонимания УЖЕ НЕВОЗМОЖНО у нас, в России. >>>> В то же время, вероятно, организоваться возможно только у нас, благодаря русскому языку. >>> >>>> >>>> Вывод?
>>>> Надо учиться рассуждать, чтобы начать понимать друг друга.
>>> >>> Имхо, успехи в организации зависят не столько от паствы, сколько от таланта пастыря.
>> >> Представьте себе, что вы — пастырь, а я представляю здесь паству, что так и есть, на самом деле.
>
>> >> Попробуйте обнаружить свой талант, он у вас точно есть. >> Посмотрим, что из этого получится.
> > Вот пример, хоть и художество: >
> > Нужно изучить историю профсоюзного движения Запада, биографию значимых лидеров рабочего движения. > А я не смог убедить своих близких проголосовать за Грудинина.)) Настойчивость обычно кончается ссорой и хлопком двери за спиной.
Нас разделяет конкретика чувственного восприятия, но конретика может порождаться и отвлечёнными обобщениями, тогда эта конкретика тоже будет абстрактной. И эта конкретика уже сможет объединять людей, что теперь является наиболее актуальным.
21:39 06.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Эффективный метод — зажать начальству яйца в дверном косяке, но для этого нужно организоваться.
>>
>>>>> >>>>> Организоваться без взаимопонимания УЖЕ НЕВОЗМОЖНО у нас, в России. >>>>> В то же время, вероятно, организоваться возможно только у нас, благодаря русскому языку.
>>>>> >>>>> Вывод? >>>>> Надо учиться рассуждать, чтобы начать понимать друг друга. >>>>
>>>> Имхо, успехи в организации зависят не столько от паствы, сколько от таланта пастыря. >>> >>> Представьте себе, что вы — пастырь, а я представляю здесь паству, что так и есть, на самом деле.
>>
>>> >>> Попробуйте обнаружить свой талант, он у вас точно есть.
>>> Посмотрим, что из этого получится.
>> >> Вот пример, хоть и художество: >>
>
>> >> Нужно изучить историю профсоюзного движения Запада, биографию значимых лидеров рабочего движения.
>> А я не смог убедить своих близких проголосовать за Грудинина.)) Настойчивость обычно кончается ссорой и хлопком двери за спиной.
> > Нас разделяет конкретика чувственного восприятия, но конретика может порождаться и отвлечёнными обобщениями, тогда эта конкретика тоже будет абстрактной. > И эта конкретика уже сможет объединять людей, что теперь является наиболее актуальным.
Душеведы из СМИ как никто другой знают эти приёмы, поэтому победы возможны только на местном, производственном уровне, в родном коллективе, безотносительно «большой политики».
21:41 06.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я не смог убедить своих близких проголосовать за Грудинина.))
> > Передай мой поклон, респект и уважение своим близким. > И сочувствие.
Вряд ли они обрадуются узнав, что такие как ты продолжат повышать своё благополучие ещё 6 лет.)) Их ждёт не один искусанный локоть. Но я освобождён от этого "удовольствия" хотя бы...
21:47 06.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вряд ли они обрадуются узнав, что такие как ты продолжат повышать своё благополучие ещё 6 лет.))
Не думаю, что им плохо от того, что кому то хорошо. Ты наговариваешь на родню.
21:50 06.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Откуда «вопросы» взялись?
Вопросы инициируются внеличностной частью субъекта, если личность обнаруживает интерес к познанию.
Если вопросов нет, то нет и любознательности, а без влечения к познанию не совершенствуется понимательная способность человека и критический уровень понимания остаётся непреодолённым до конца его жизни.
Для такого рода человеков одно спасение — государственная служба, поэтому и государство для них свято!
