>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А нравственные ориентиры — это обобщающие принципы общества. >>>
>>> Озвучьте, пожалуйста, эти принципы и покажите, как они работают, решая социальную проблематику, <nobr>т. е.</nobr> как они осуществляют свою общественную полезность.
>> >> Я писал уже. >>
>
>> Вы что не знаете базовые нормы морали в любом обществе? Понятия добра и зла? Это всё я так назвал «нравственные ориентиры», понятнее для нашего случая. Они все известны и поддерживаются здоровым обществом как само собой разумеющееся. В России другая ситуация. Здесь можно оправдывать воровство, пропагандировать войны, восхвалять коррупцию в кино, а не осуждать и т. д. У нас больное общество. Потому так важно консолидироваться именно на основе нравственных ориентиров. Чтобы восспитать новое здоровое поколение и систему ценностей в ней. >> >> Примеры я приводил. Я иногда плохо выражаясь, может, Вы не прочитали и не восприняли.
> > Похоже, что придётся разбираться с понятием «работа принципов» и далее смотреть, как принципы взаимодействуют с «социальной проблематикой». > > Что мы знаем о принципах? > - Знаем, что они есть и лежат в основании каких-либо целостных умозрительных построений, порождающих осмысленную до некоторой степени деятельность. > > Достаточно ли этого знания для того, чтобы деятельность могла достичь уровня разумности? > — Очевидно, что нет, потому что это сведение слишком общо, а нам нужно увидеть процесс более детально, подробнее, насколько это возможно. > > Что нужно для конкретизации общих абстрактных представлений? > — Надобно увеличивать разрешающую способность умозрения, то есть, наращивать умение рассуждать. > > К счастью для человечества, другого пути к общему благополучию — НЕТ!
> > Нам нравится бегать по закоулкам лабиринта наших путанных представлений, потому что там иногда попадаются приятные бонусы и мы хотим получать их чаще, от этого общее движение становится интенсивнее, бонусов всем не хватает, чаще происходят столкновения, очень многие уже болезненно ощущают > недостаток времени… но упорно продолжают бессмысленное движение… хотя путь к выходу из лабиринта уже обнаружен…
Я же Вам сказал пусть разумность имеют те, кто её имеет, пусть рассуждают, кто умеет. А мы будем наблюдать и оценивать. Благо, что нравственные ориентиры очень просты и всем понятны. И если избранники рассуждают, противоречив им, то будет заметно. И закончим с этим. Мы уже третий раз к одной точке приходим.
>> Мы живём в период особенного укрепления российской государственности, основанной на необходимости тотального контроля мыслей, чувств, желаний и поведения населяющих территории масс. >>
>> Представляется интересным знать, каковы могут быть вероятные результаты контроля, для чего следует понять, что же, говоря вообще, может контролировать человек. >> >>
>
>> Что может контролировать человек?
>> >> Ответы на этот вопрос помогут понять, кто должен заниматься общественным контролем.
> > более менее эффективный контроль может быть в случае наличия в мозгах у чела трёх позиций, это — ДА, НЕТ, ВОЗМОЖНО.
Браво! Видимо, с этой ступени познания начинается «человек разумный".
Но ступеней бесконечно много и сама форма лестницы существенно изменяется с течением времени, что неизбежно отражается на её фундаменте…
07:52 05.05.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> пусть разумность имеют те, кто её имеет, пусть рассуждают, кто умеет. А мы будем наблюдать и оценивать.
Не следует забывать, что
вас-то тоже оценивают и соответственно этой оценке относят к какой-то группе «субъекто-объектов» и контролируют, что и не позволяет вам жить «правильно, опираясь на нравственные ориентиры."
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы живём в период особенного укрепления российской государственности, основанной на необходимости тотального контроля мыслей, чувств, желаний и поведения населяющих территории масс. >>>
>>> Представляется интересным знать, каковы могут быть вероятные результаты контроля, для чего следует понять, что же, говоря вообще, может контролировать человек.
>>> >>>
>>
>>> Что может контролировать человек?
>>> >>> Ответы на этот вопрос помогут понять, кто должен заниматься общественным контролем.
>> >> более менее эффективный контроль может быть в случае наличия в мозгах у чела трёх позиций, это — ДА, НЕТ, ВОЗМОЖНО.
> > > Браво!
> Видимо, с этой ступени познания начинается «человек разумный». > > Но ступеней бесконечно много и сама форма лестницы существенно изменяется с течением времени, что неизбежно отражается на её фундаменте…
есть такое, суть в том куда по лестнице, вверх или вниз, а можно и зависнуть. вверх это ПРОСВЕТЛЕНИЕ и конечно ЭВОЛЮЦИЯ. вниз деградация, зависание застой. сейчас мы лезем вниз и периодически зависаем. это хреново
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мы живём в период особенного укрепления российской государственности, основанной на необходимости тотального контроля мыслей, чувств, желаний и поведения населяющих территории масс. >>>>
>>>> Представляется интересным знать, каковы могут быть вероятные результаты контроля, для чего следует понять, что же, говоря вообще, может контролировать человек. >>>> >>>> >>> >>>> Что может контролировать человек? >>>>
>>>> Ответы на этот вопрос помогут понять, кто должен заниматься общественным контролем. >>>
>>> более менее эффективный контроль может быть в случае наличия в мозгах у чела трёх позиций, это — ДА, НЕТ, ВОЗМОЖНО.
>> >> >> Браво!
>
>> Видимо, с этой ступени познания начинается «человек разумный».
>> >> Но ступеней бесконечно много и сама форма лестницы существенно изменяется с течением времени, что неизбежно отражается на её фундаменте…
> > есть такое, суть в том куда по лестнице, вверх или вниз, а можно и зависнуть. вверх это ПРОСВЕТЛЕНИЕ и конечно ЭВОЛЮЦИЯ. вниз деградация, зависание застой. сейчас мы лезем вниз и периодически зависаем. это хреново
Нам надо начинать упорядочивать собственные представления, стремясь при этом находить общие для всех понятия.
Причём, нужно иметь в виду, что в словарях нет таких понятий, там есть значения слов как начальные образцы, как прототипы смыслов будущих понятий.
08:42 05.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Велосипеды изобретать не то чтобы не нужно — бессмысленно. Другие не везут.
Бессмысленность деятельности обусловлена ненадлежащей степенью развития понимания человеков.
Оценка бессмысленности эффективна только тогда, когда эту оценку делает более развитое понимание. А понимание — дело архитонкое.
08:51 05.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мы живём в период особенного укрепления российской государственности, основанной на необходимости тотального контроля мыслей, чувств, желаний и поведения населяющих территории масс. >>>>> >>>
>>>>> Представляется интересным знать, каковы могут быть вероятные результаты контроля, для чего следует понять, что же, говоря вообще, может контролировать человек. >>>>> >>>>>
>>>>> Что может контролировать человек? >>>>> >>>>> Ответы на этот вопрос помогут понять, кто должен заниматься общественным контролем. >>>> >>>> более менее эффективный контроль может быть в случае наличия в мозгах у чела трёх позиций, это — ДА, НЕТ, ВОЗМОЖНО.
>>> >>> >>> Браво!
>>
>>> Видимо, с этой ступени познания начинается «человек разумный».
>>> >>> Но ступеней бесконечно много и сама форма лестницы существенно изменяется с течением времени, что неизбежно отражается на её фундаменте…
>> >> есть такое, суть в том куда по лестнице, вверх или вниз, а можно и зависнуть. вверх это ПРОСВЕТЛЕНИЕ и конечно ЭВОЛЮЦИЯ. вниз деградация, зависание застой. сейчас мы лезем вниз и периодически зависаем. это хреново
>
> Нам надо начинать упорядочивать собственные представления, стремясь при этом находить общие для всех понятия. > > Причём, нужно иметь в виду, что в словарях нет таких понятий, там есть значения слов как начальные образцы, как прототипы смыслов будущих понятий.
общее возможно, но это только КУРС, ДВИЖЕНИЕ, ПРОЦЕСС. вся суть на что и во что. например, можно в НРАВСТВЕННОСТЬ, а можно и в БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ при котором Совесть станет являться комплексом неполноценности, а стыд будет потерян НАВЕЧНО! кстати, если чел не краснеет от стыда при лжи и лицемерья, это уже НЕДОЧЕЛОВЕК, скотина.
на сегодня есть интересное явление, которое подлежит вниманию. навальный организовал движение против коррупции, коррупция это преступление, а власть это движение давит. кстати, сам навальный преступник и тип безнравственный, НО НАРОД то против КОРРУПЦИИ митингует, а НЕ за навального. я уверен что этим митингующим пофик на навального, им что путин, что навальный, что воще вся власть. они хотят изменить ЖИЗНЬ, чтоб жульё не рулило в стране.
поэтому, по сути ПОЛОЖЕНО, власть должна это движение РАЗВИВАТЬ, а она гасит. в такой стране жулики всегда будут хозяева жизни, что мы и видим на сегодня.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мы живём в период особенного укрепления российской государственности, основанной на необходимости тотального контроля мыслей, чувств, желаний и поведения населяющих территории масс. >>>>>> >>>>
>>>>>> Представляется интересным знать, каковы могут быть вероятные результаты контроля, для чего следует понять, что же, говоря вообще, может контролировать человек. >>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>> Что может контролировать человек? >>>>>>
>>>>>> Ответы на этот вопрос помогут понять, кто должен заниматься общественным контролем. >>>>> >>>>> более менее эффективный контроль может быть в случае наличия в мозгах у чела трёх позиций, это — ДА, НЕТ, ВОЗМОЖНО.
>>>> >>>> Браво! >>> >>>> Видимо, с этой ступени познания начинается «человек разумный». >>>>
>>>> Но ступеней бесконечно много и сама форма лестницы существенно изменяется с течением времени, что неизбежно отражается на её фундаменте… >>> >>> есть такое, суть в том куда по лестнице, вверх или вниз, а можно и зависнуть. вверх это ПРОСВЕТЛЕНИЕ и конечно ЭВОЛЮЦИЯ. вниз деградация, зависание застой. сейчас мы лезем вниз и периодически зависаем. это хреново
>>
>
>> Нам надо начинать упорядочивать собственные представления, стремясь при этом находить общие для всех понятия. >> >> Причём, нужно иметь в виду, что в словарях нет таких понятий, там есть значения слов как начальные образцы, как прототипы смыслов будущих понятий.
> > общее возможно, но это только КУРС, ДВИЖЕНИЕ, ПРОЦЕСС. вся суть на что и во что. например, можно в НРАВСТВЕННОСТЬ, а можно и в БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ при котором Совесть станет являться комплексом неполноценности, а стыд будет потерян НАВЕЧНО! кстати, если чел не краснеет от стыда при лжи и лицемерья, это уже НЕДОЧЕЛОВЕК, скотина. >
> на сегодня есть интересное явление, которое подлежит вниманию. навальный организовал движение против коррупции, коррупция это преступление, а власть это движение давит. кстати, сам навальный преступник и тип безнравственный, НО НАРОД то против КОРРУПЦИИ митингует, а НЕ за навального. я уверен что этим митингующим пофик на навального, им что путин, что навальный, что воще вся власть. они хотят изменить ЖИЗНЬ, чтоб жульё не рулило в стране. > > поэтому, по сути ПОЛОЖЕНО, власть должна это движение РАЗВИВАТЬ, а она гасит. в такой стране жулики всегда будут хозяева жизни, что мы и видим на сегодня.
В данном тексте не видно направления выхода из критической ситуации. А выход-то ЕСТЬ!
Возникает справедливый вопрос, — Насколько нравственно пренебрегать этим выходом, не прекращая болтать о необходимости выйти из критического состояния?
09:06 05.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мы живём в период особенного укрепления российской государственности, основанной на необходимости тотального контроля мыслей, чувств, желаний и поведения населяющих территории масс. >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Представляется интересным знать, каковы могут быть вероятные результаты контроля, для чего следует понять, что же, говоря вообще, может контролировать человек. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Что может контролировать человек? >>>>>>>
>>>>>>> Ответы на этот вопрос помогут понять, кто должен заниматься общественным контролем. >>>>>>
>>>>>> более менее эффективный контроль может быть в случае наличия в мозгах у чела трёх позиций, это — ДА, НЕТ, ВОЗМОЖНО.
>>>>> Видимо, с этой ступени познания начинается «человек разумный». >>>>> >>>>> Но ступеней бесконечно много и сама форма лестницы существенно изменяется с течением времени, что неизбежно отражается на её фундаменте…
>>>> >>>> есть такое, суть в том куда по лестнице, вверх или вниз, а можно и зависнуть. вверх это ПРОСВЕТЛЕНИЕ и конечно ЭВОЛЮЦИЯ. вниз деградация, зависание застой. сейчас мы лезем вниз и периодически зависаем. это хреново >>>
>>
>>> Нам надо начинать упорядочивать собственные представления, стремясь при этом находить общие для всех понятия. >>>
>>> Причём, нужно иметь в виду, что в словарях нет таких понятий, там есть значения слов как начальные образцы, как прототипы смыслов будущих понятий.
>> >> общее возможно, но это только КУРС, ДВИЖЕНИЕ, ПРОЦЕСС. вся суть на что и во что. например, можно в НРАВСТВЕННОСТЬ, а можно и в БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ при котором Совесть станет являться комплексом неполноценности, а стыд будет потерян НАВЕЧНО! кстати, если чел не краснеет от стыда при лжи и лицемерья, это уже НЕДОЧЕЛОВЕК, скотина. >>
>
>> на сегодня есть интересное явление, которое подлежит вниманию. навальный организовал движение против коррупции, коррупция это преступление, а власть это движение давит. кстати, сам навальный преступник и тип безнравственный, НО НАРОД то против КОРРУПЦИИ митингует, а НЕ за навального. я уверен что этим митингующим пофик на навального, им что путин, что навальный, что воще вся власть. они хотят изменить ЖИЗНЬ, чтоб жульё не рулило в стране. >> >> поэтому, по сути ПОЛОЖЕНО, власть должна это движение РАЗВИВАТЬ, а она гасит. в такой стране жулики всегда будут хозяева жизни, что мы и видим на сегодня.
> > В данном тексте не видно направления выхода из критической ситуации.
> А выход-то ЕСТЬ! > > Возникает справедливый вопрос, — Насколько нравственно пренебрегать этим выходом, не прекращая болтать о необходимости выйти из критического состояния?
выходы есть, один кровавый, жулики так просто своих позиций не сдадут. другой- нужен ГЕНИЙ. других не вижу.
>> В данном тексте не видно направления выхода из критической ситуации. >
>> А выход-то ЕСТЬ!
>> >> Возникает справедливый вопрос, — Насколько нравственно пренебрегать этим выходом, не прекращая болтать о необходимости выйти из критического состояния?
> > выходы есть, один кровавый, жулики так просто своих позиций не сдадут. другой- нужен ГЕНИЙ. других не вижу.
Предлагаю — третий выход из тупика, бескровный, гуманный. Но чтобы его разглядеть, надо поднимать веки!
09:19 05.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> В данном тексте не видно направления выхода из критической ситуации. >>
>>> А выход-то ЕСТЬ!
>>> >>> Возникает справедливый вопрос, — Насколько нравственно пренебрегать этим выходом, не прекращая болтать о необходимости выйти из критического состояния?
>>
>> выходы есть, один кровавый, жулики так просто своих позиций не сдадут. другой- нужен ГЕНИЙ. других не вижу.
> > Предлагаю — третий выход из тупика, бескровный, гуманный. > Но чтобы его разглядеть, надо поднимать веки!
>>>> В данном тексте не видно направления выхода из критической ситуации. >>> >>>> А выход-то ЕСТЬ! >>>>
>>>> Возникает справедливый вопрос, — Насколько нравственно пренебрегать этим выходом, не прекращая болтать о необходимости выйти из критического состояния? >>>
>>> выходы есть, один кровавый, жулики так просто своих позиций не сдадут. другой- нужен ГЕНИЙ. других не вижу.
>>
>> Предлагаю — третий выход из тупика, бескровный, гуманный. >> Но чтобы его разглядеть, надо поднимать веки!
> > интересно, какой же? кратко главное СУТЬ.
Каждый день только о нём и говорю. Нужно отказаться от личных предубеждений и условиться об общем направлении.
Казалось бы, чего проще и легче?! Ан, нет. Каждая личность дорожит только своей «правотой».
Можно было бы обратиться к менее эгоистичной массе, но у неё не возникают вопросы относительно состояния общих дел. Массе — не до грибов!
09:41 05.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>>> А выход-то ЕСТЬ! >>>>> >>>>> Возникает справедливый вопрос, — Насколько нравственно пренебрегать этим выходом, не прекращая болтать о необходимости выйти из критического состояния? >>>> >>>> выходы есть, один кровавый, жулики так просто своих позиций не сдадут. другой- нужен ГЕНИЙ. других не вижу.
>>>
>>> Предлагаю — третий выход из тупика, бескровный, гуманный. >>> Но чтобы его разглядеть, надо поднимать веки!
>> >> интересно, какой же? кратко главное СУТЬ.
> > Каждый день только о нём и говорю. > Нужно отказаться от личных предубеждений и условиться об общем направлении. > > Казалось бы, чего проще и легче?! > Ан, нет. Каждая личность дорожит только своей «правотой».
> > Можно было бы обратиться к менее эгоистичной массе, но у неё не возникают вопросы относительно состояния общих дел. > Массе — не до грибов!
в любом деле нужен организатор и кто же это организует если любое ОБЩЕЕ регулирует власть?
12:07 05.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ну, если ты — такой безошибочный, то скажи, что такое — ошибка в области социальных отношений.
Вопрос некорректен и не конкретен. твой вопрос слишком расплывчат.
Социальные отношения — это отношения между социальными группами или их членами.
Социальные отношения подразделяются на -односторонние и — взаимные. Односторонние социальные отношения характеризуются тем, что их участники вкладывают в них различный смысл Например, любовь со стороны индивида может наткнуться на презрение или ненависть со стороны объекта его любви.
Виды социальных отношений: производственные, экономические, правовые, нравственные, религиозные, политические, эстетические, межличностные
Какие социальные отношения ты имеешь в виду? Если я начну говорить о производственных ты скажешь что имел в виду нравственные. или наоборот. Оно мне надо?
