>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вопрос к заинтересованной части аудитории, — «В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?» >>>
>>> Большинство — мещане, как везде. Борющиеся за власть — властолюбцы, как везде.
>> >> Спасибо за попытку.
>> Сделано обобщение, но мне не видно, как его можно использовать для решения проблемы, которую нам хочется решить.
> > Как всегда и везде — только овладев наукой управления, можно достичь какого-то результата в общественной жизни. Властолюбцы не то чтобы понимают это: просто страстишка обязывает постигать тонкости менеджмента. Хобби у них совпадает с профессией, т.с.)) > Мещане же предпочитают синицу в руке, надёжность; хотя не прочь подобедать при случае…
Интересный ход мысли, отвечу на него понравившимся мне утверждением от maykl, -
чем длиннее тупик, тем больше он похож на дорогу.
08:18 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос к заинтересованной части аудитории, — «В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?»
>> >> Кто будет отвечать? >> Вы всё вопросы задаёте да воду льёте. Может, ближе к сути уже?
>
> Мы уже вплотную подошли к сути российской социальной проблематики, но вы этого ещё не видите почему-то… > > Посмотрим, что скажут другие пользователи, интересующиеся общей проблематикой.
Вижу, просто Вы определениями спекуллируете, а где рассуждения Ваши? Ждёте от других ответов. Это входит в противоречие началу темы, обсуждения.
09:21 04.05.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Вижу, просто Вы определениями спекулируете, а где рассуждения Ваши?
«В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?»
В самом вопросе дано указание, где следует искать ответ, достаточно прочитать внимательно комментарии, но мы не привыкли смотреть внимательно вокруг себя. Для нас это — лишнее, когда мы уверены своей правоте.
Нет пока в области социально-политических представлений сомневающихся в правильности своих мнений, к сожалению, потому и удаётся перестроить «Систему»…
10:45 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вижу, просто Вы определениями спекулируете, а где рассуждения Ваши?
> > «В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?» > > В самом вопросе дано указание, где следует искать ответ, достаточно прочитать внимательно комментарии, но мы не привыкли смотреть внимательно вокруг себя.
> Для нас это — лишнее, когда мы уверены своей правоте. > > Нет пока в области социально-политических представлений сомневающихся в правильности своих мнений, к сожалению, потому и удаётся перестроить «Систему»…
Я всё вижу и воспринимаю. Я от вас жду выводов и рассуждений.
>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вижу, просто Вы определениями спекулируете, а где рассуждения Ваши?
>>
>> «В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?» >> >> В самом вопросе дано указание, где следует искать ответ, достаточно прочитать внимательно комментарии, но мы не привыкли смотреть внимательно вокруг себя.
>
>> Для нас это — лишнее, когда мы уверены своей правоте.
>> >> Нет пока в области социально-политических представлений сомневающихся в правильности своих мнений, к сожалению, потому и удаётся перестроить «Систему»…
> > Я всё вижу и воспринимаю. Я от вас жду выводов и рассуждений.
Добро, похоже, что ждать больше нечего.
Ответственность перед самим собой (внутренняя ответственность человека) проявляется в желании задавать себе вопросы (в стремлении познавать, учиться) и в умении удовлетворительно отвечать на них, то есть, в компетентности. То есть, внутренняя ответственность включает в себя компетентность в качестве своей части.
При недостатке компетентности человек может оставаться внутренне ответственным, если не станет принимать ошибочные решения и совершать бессмысленные поступки.
Это — люди, не лишённые задатков здравомыслия и потому добровольно сокращающие свою компетенцию, чтобы она не выходила за рамки их компетентности. В известной степени, таково большинство людей.
Но при недостатке компетентности человек может и обращаться в безответственного субъекта, полагая себя правым во всех своих решениях и не признавая собственных ошибок.
Особенно опасны такого рода субъекты, когда им удаётся добраться до властных полномочий.
Итак, большинство населения — это здравомыслящие люди, внутренне ответственные и недостаточно компетентные, чтобы заниматься общими делами.
Меньшинства, борющиеся за власть, — это некомпетентные и внутренне безответственные субъекты, бурная деятельность которых усугубляет глубину и размах социальной проблематики.
Для того, чтобы разумно преобразовать «Систему», строя демократические социальные отношения, достаточно повысить компетентность большинства людей в общих вопросах.
Эта мера сразу нейтрализует энергию некомпетентной безответственности в стране, тяготеющей к власти.
11:38 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос к заинтересованной части аудитории, — «В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?» >>>> >>>> Большинство — мещане, как везде. Борющиеся за власть — властолюбцы, как везде.
>>> >>> Спасибо за попытку.
>>> Сделано обобщение, но мне не видно, как его можно использовать для решения проблемы, которую нам хочется решить.
>>
>> Как всегда и везде — только овладев наукой управления, можно достичь какого-то результата в общественной жизни. Властолюбцы не то чтобы понимают это: просто страстишка обязывает постигать тонкости менеджмента. Хобби у них совпадает с профессией, т.с.)) >> Мещане же предпочитают синицу в руке, надёжность; хотя не прочь подобедать при случае…
> > Интересный ход мысли, отвечу на него понравившимся мне утверждением от maykl, — чем длиннее тупик, тем больше он похож на дорогу.
Все умрём, поэтому для каждого важно пожить всласть хотя бы лет 50.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Вопрос к заинтересованной части аудитории, — «В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?» >>>>> >>>>> Большинство — мещане, как везде. Борющиеся за власть — властолюбцы, как везде.
>>>> Спасибо за попытку. >>>> Сделано обобщение, но мне не видно, как его можно использовать для решения проблемы, которую нам хочется решить.
>>>
>>> Как всегда и везде — только овладев наукой управления, можно достичь какого-то результата в общественной жизни. Властолюбцы не то чтобы понимают это: просто страстишка обязывает постигать тонкости менеджмента. Хобби у них совпадает с профессией, т.с.))
>>> Мещане же предпочитают синицу в руке, надёжность; хотя не прочь подобедать при случае…
>> >> Интересный ход мысли, отвечу на него понравившимся мне утверждением от maykl, — чем длиннее тупик, тем больше он похож на дорогу.
> > Все умрём, поэтому для каждого важно пожить всласть хотя бы лет 50.
Далеко не все так считают, многим неприятно думать, что жизнь была прожита бессмысленно.
11:50 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> «В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?»
>>> >>> В самом вопросе дано указание, где следует искать ответ, достаточно прочитать внимательно комментарии, но мы не привыкли смотреть внимательно вокруг себя.
>>
>>> Для нас это — лишнее, когда мы уверены своей правоте.
>>> >>> Нет пока в области социально-политических представлений сомневающихся в правильности своих мнений, к сожалению, потому и удаётся перестроить «Систему»…
>> >> Я всё вижу и воспринимаю. Я от вас жду выводов и рассуждений.
> > Добро, похоже, что ждать больше нечего. > > Ответственность перед самим собой (внутренняя ответственность человека) проявляется в желании задавать себе вопросы (в стремлении познавать, учиться) и в умении удовлетворительно отвечать на них, то есть, в компетентности. > То есть, внутренняя ответственность включает в себя компетентность в качестве своей части. > > При недостатке компетентности человек может оставаться внутренне ответственным, если не станет принимать ошибочные решения и совершать бессмысленные поступки. > > Это — люди, не лишённые задатков здравомыслия и потому добровольно сокращающие свою компетенцию, чтобы она не выходила за рамки их компетентности. > В известной степени, таково большинство людей. > > Но при недостатке компетентности человек может и обращаться в безответственного субъекта, полагая себя правым во всех своих решениях и не признавая собственных ошибок. > > Особенно опасны такого рода субъекты, когда им удаётся добраться до властных полномочий. > > Итак, большинство населения — это здравомыслящие люди, внутренне ответственные и недостаточно компетентные, чтобы заниматься общими делами. > > Меньшинства, борющиеся за власть, — это некомпетентные и внутренне безответственные субъекты, бурная деятельность которых усугубляет глубину и размах социальной проблематики. > >
> Для того, чтобы разумно преобразовать «Систему», строя демократические социальные отношения, достаточно повысить компетентность большинства людей в общих вопросах. > > Эта мера сразу нейтрализует энергию некомпетентной безответственности в стране, тяготеющей к власти.
Тогда как добиться компетенции большинства?
12:03 04.05.2018
Вся проблема в том, что эту систему не преобразовать, её только менять. Необходим скачок, переход от одной системы к другой. Такие скачки делаются только волей народа, протестами и тд.
12:11 04.05.2018
У нас автократия и тоталитаризм. Почитайте определения. Такую систему не преобразуешь, только массовыми протестами можно её изменить.
13:01 04.05.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> У нас автократия и тоталитаризм. Почитайте определения. > Такую систему не преобразуешь, только массовыми протестами можно её изменить.
Протест-то можно проявить по-разному: можно громко орать, собравшись вместе и употребляя грязные ругательства.
Но можно и, спокойно потребовать узаконить тестирование рвущихся во власть по признакам компетентности и внутренней ответственности.
Последнее несопоставимо эффективнее первого, увы!
16:44 04.05.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Тогда как добиться компетенции большинства?
1. Компетенция - область деятельности, которую так или иначе присваивают себе человеки.
2. Компетентность - способность работать в какой-либо области без заметных для окружающих ошибок.
3. Социальную компетентность большинства можно поднять, научив людей рассуждать.
16:48 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Хотим мы этого или нет, но нам придётся учиться рассуждать и лучше начать этот процесс раньше, по доброй воле, чтобы не действовать позднее впопыхах, что существенно увеличит вероятность ошибок, совершаемых в критических обстоятельствах…
Рассуждать учиться не надо. Даже имбецил рассуждает. Вопрос в другом. О чем он рассуждает?
16:56 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас автократия и тоталитаризм. Почитайте определения. >> Такую систему не преобразуешь, только массовыми протестами можно её изменить.
> > Протест-то можно проявить по-разному: можно громко орать, собравшись вместе и употребляя грязные ругательства. >
> Но можно и, спокойно потребовать узаконить тестирование рвущихся во власть по признакам компетентности и внутренней ответственности. > > Последнее несопоставимо эффективнее первого, увы!
Спокойно не получится, я же говорю.
И кто будет оценивать компетентность? Старички какие-нибудь, которые ещё из СССР никак не выбрались?
Такой пример вот. Когда только появились современные компьютеры, гаджеты, то старшее поколение даже включать их не умело, вообще не понимало как пользоваться и для чего это всё вообще нужно, не видело от них никакой пользы. Эти люди были похожи на отсталых и неполноценных, выглядели смешно. В то время как любой 14-ти летний школьник владел техникой в совершенстве. Да, кто-то их них дурачился, развлекался, но кто-то извлекал из новшеств пользу, развивался. Конечно же есть и пожилые люди, которые идут в ногу со временем, не отстают Это прогрессивные люди, уважаю таких, которые пытаются не отставать от прогресса.
Но наши нынешние путинисты и другие подобные похожи на первых: они выглядят смешно, как недоразвитые отсталые люди, они до сих пор живут в 20-м веке, в 70−80-х годах, не понимают, что такое демократия, как ей пользоваться и какая вообще польза от неё. А молодое поколение получило не советское образование, они изучали принципы рыночной экономики, правового государства, основы гражданского общества и т. д. Они всё понимают что происходит, видят как неуклюжа и смешна наша власть. Они смеются над ней и поражаются ею.
Есть, конечно, и пожилые люди, которые компетентны в вопросах демократии, уважаю таких, прогрессивные люди, старающиеся идти в ногу со временем.
Но я Вас спрашиваю, так кто будет оценивать компетентность? Супермозг какой-нибудь что ли? Не вижу я в Ваших выводах решения.
