Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

О том, что может контролировать человек

  ltybc1983
ltybc1983


Сообщений: 7387
17:10 04.05.2018
Да. И хотя многие в верхах, а особенно среди чиновников рангом ниже, не понимают, что такое демократия и как ей пользоваться, но они и не хотят понимать, им это не нужно. Они поняли это по своему и стали просто воровать и обогощаться. Типа, это и есть демократия, свобода: воруй всё подряд, надуй всех и сделай как тебе удобно. А дурачки смотрят и берут с них пример, ведь они тоже не понимают, что такое демократия и как ею пользоваться.
Многие считают, что в 90-е была демократия, а сейчас типа Путин пошёл другим путём.

Они не осознают как далеки от понимания смысла происходящего.

А чиновничество настолько развратилось, что они, такое ощущение, вообще сами уже перестали что либо понимать, что происходит и что делать вообще, они дезориентированы, они просто удерживают власть и безбожно воруют и тащат всё в надёжные швейцарские банки, инвестируют в западную надёжную недвижимость и тд.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  тот самый из Назорета ...
35197


Сообщений: 11544
17:33 04.05.2018
ну если это будет заключаться в том что все вражеские сайты заблокируют; выезды за рубеж всем запретят за исключением избранных; лекарства иностранные тоже запретят под флагом великого патриотизма; за любую критику вышестоящих штрафные работы если не хуже; за гадкие комменты в сетях тоже штрафные работы. Тогда так и скажешь и нафига тоже укрепление.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:48 04.05.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но я Вас спрашиваю, так кто будет оценивать компетентность? Супермозг какой-нибудь что ли? Не вижу я в Ваших выводах решения.
quoted1

Дал же вам определение компетентности и вы не понимаете, кто ДОЛЖЕН оценивать социальную компетентность?!
Должны оценивать те, кто видят чужие ошибки.
Э-ээх, молодёжь!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
18:01 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обобщения не являются совершенным родом мысли, они нужны для того, чтобы можно было их конкретизировать, расширяя круг познанного человеком.
quoted1

каков был вопрос, таков и ответ.
> Два диалектичных слова и соединительный союз между ними.
quoted1

отдельные слова не могут быть диалектичными

ДИАЛЕКТИ́ЧНЫЙ, -ая, -ое; -чен, -чна. Проникнутый диалектикой (во 2 знач.), движущийся и развивающийся
> Что ты можешь сказать об этом аудитории, используя другие слова в качестве пояснения?
quoted1
здесь нет аудитории, как таковой.
С точки зрения социологии журналистики, аудитория определяется как совокупность людей — адресатов журналистских произведений, возникающая на основе общности их информационных интересов и потребностей, а также форм, способов и каналов их удовлетворения
нет общности интересов.
> Контролировал ли ты себя, когда посылал их в публичное пространство?
quoted1
Безусловно. Впрочем, посылал я их лично тебе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
18:02 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Должны оценивать те, кто видят чужие ошибки.
quoted1

а где гарантия что они именно видят и именно ошибки?
Если их видение само ошибочно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ltybc1983
ltybc1983


Сообщений: 7387
18:13 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Дал же вам определение компетентности и вы не понимаете, кто ДОЛЖЕН оценивать социальную компетентность?!
> Должны оценивать те, кто видят чужие ошибки.
> Э-ээх, молодёжь!
quoted1

Это всё неопределённо. Чужие ошибки видят все.
Сузьте круг)
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:13 04.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должны оценивать те, кто видят чужие ошибки.
quoted2
>
> а где гарантия что они именно видят и именно ошибки?
> Если их видение само ошибочно?

quoted1

Для этого-то и нужна теория ошибок, но пока её нет, можно пользоваться её суррогатом, практикой обнаружения допускаемых сознанием ошибок.

К примеру, что бы ты ни сказал касательно социальных отношений, я смогу указать место, где ты ошибаешься, не заглядывая в толковые буквари, а ты мне не сможешь указать конкретные ошибки, будешь оправдываться, чем придётся.

Почему, как думаешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
19:31 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для этого-то и нужна теория ошибок, но пока её нет, можно пользоваться её суррогатом, практикой обнаружения допускаемых сознанием ошибок.
quoted1

Так на чем базируется практика, если не известно что ошибка, а что — нет.
> К примеру, что бы ты ни сказал касательно социальных отношений, я смогу указать место, где ты ошибаешься, не заглядывая в толковые буквари, а ты мне не сможешь указать конкретные ошибки, будешь оправдываться, чем придётся.
>
> Почему, как думаешь?
quoted1

А почему ты решил что я согласен с твоими тезисам?
1) что ты можешь указать на мои ошибки (у меня их не бывает)
2) что я ошибаюсь (я не ошибаюсь)
3) Что я не смогу указать твои ошибки (если они есть, смогу. А при твоей сумбурности мышления они неизбежны)
4) Что я буду оправдываться (мне не в чем оправдываться)

Как видим я тебе указал сразу 4 твоих ошибки, базирующиеся на неоправданном самомнении. (я и причину ошибки назвал)
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:50 04.05.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это всё неопределённо. Чужие ошибки видят все.
> Сузьте круг)
quoted1

Круг и без того предельно сужен.
Укажите конкретные места, где допускаю ошибки.
Ошибки всегда можно отнести к определённым местам, где разрывается смысл.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:54 04.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 4) Что я буду оправдываться (мне не в чем оправдываться)
>
> Как видим я тебе указал сразу 4 твоих ошибки, базирующиеся на неоправданном самомнении. (я и причину ошибки назвал)
quoted1

Ну, если ты — такой безошибочный, то скажи, что такое — ошибка в области социальных отношений.
И постарайся не сделать при этом ошибки…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ltybc1983
ltybc1983


Сообщений: 7387
20:14 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Круг и без того предельно сужен.
> Укажите конкретные места, где допускаю ошибки.
> Ошибки всегда можно отнести к определённым местам, где разрывается смысл.
quoted1

Вы не контролируете ход дискуссии.

Вы должны были найти решение на основе рассуждений. Вы сказали, что рассуждениями можно найти решение любой социальной проблемы.

Но вернулись к тому, с чего начали:
надо повысить компетентность большинства, повысить её можно лишь научив людей расуждать — к такому итогу Вы пришли.

Это не решение. Это задача, а т е сама проблема, которую, по Вашему, надо решить.

Так где решение?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вартовый
временный


Сообщений: 15586
20:16 04.05.2018
голос за:
Часто человек может контролировать то, что хочет контролировать, если его желание достаточно сильно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ltybc1983
ltybc1983


Сообщений: 7387
20:20 04.05.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> голос за:
> Часто человек может контролировать то, что хочет контролировать, если его желание достаточно сильно
quoted1

Желание — это необходимое, но не достаточное условие. Вы ведь понимаете.

Человек не может контролировать то, чего не понимает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вартовый
временный


Сообщений: 15586
20:24 04.05.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> Желание — это необходимое, но не достаточное условие. Вы ведь понимаете.
quoted1
Желание — 1000 возможностей, не желание — 1000 причин
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ans
ans


Сообщений: 9329
20:31 04.05.2018
можно жить в лесу и контролировать тебя будут только волки змеи и медведи
но если живешь в обществе то подчиняешься законам общества в котором живешь
и чтобы оградить себя от психопатов я нуждаюсь чтобы общество контролировало этих больных людей
я нуждаюсь чтобы общество контролировало тех кто не может себя контролировать
а так же контролировало тех кто потенциально может причинить мне вред
но я вполне допускаю что ятоже могу нанести кому то или обществу вред, а значит общество или кто-то нуждается в том чтобы меня контролировали

контроль это не принуждение

если ты потенциально опасен контроль тоже потенциальный
во всех обществах одинаково
опрос ниачемный...если это курсовая или дипломная - цель какая
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    О том, что может контролировать человек. Да. И хотя многие в верхах, а особенно среди чиновников рангом ниже, не понимают, что такое ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия