Хотеть и мочь — две большие разницы. У ДАМа крыша поехала на почве цифровизации всего и ся…
22:02 03.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любую социальную проблему можно решить на базе нравственных ориентиров.
> > Ну так решите проблему, кто из нас более прав в этом вопросе на конкретном примере, поскольку проблема правоты — социальная и нравственная проблема
В основе всех проблем в России — одна проблема. И Вы догадываетесь какая. Это система, отрицающая нравственные ориентиры. Поэтому решение всех проблем будет сводится к одному. Это смена самой системы и её организаторов.
Но если представить, что у нас другая система, где на уровне высшей государственной власти проводится другая политика на основе ориентиров, то можно решить любую проблему легко.
Например. Стоит вопрос, поднимать ли пенсионный возраст до 63 лет, если средняя продолжительность жизни 65? Тогда Мы просто элементарно считаем. Средний человек проработал 40 лет и вкладывал деньги в пенсионный фонд всё это время, платил налоги и содержал чиновников, всё государство на протяжении 40 лет. Теперь это государство взамен оплатит ему 2 года жизни. Честно ли это? Очевидно, что налицо факт обмана. Государство пытается обмануть стариков, отобрать их деньги, увеличив пенсионный возраст. Людей обманывать нельзя, а тем более стариков. Это аморально. Поэтому, пенсионный возраст поднимать нельзя. Другое дело, если бы государство обеспечило людям качественную жизнь и медицину на эти 40 лет, в результате чего средняя продолжительность жизни увеличилась хотя бы лет на 5. А в противном случае налицо будет факт обмана и воровства. Обманывать нельзя, это противоречит государственной политике, основанной на нравственных ориентирах.
22:17 03.05.2018
tybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Но это не решение, это тупик. Так как эта политика противоречит всем нормам морали и нравственности. Это ведёт к деградации всех сфер жизнедеятельности, тк этот путь ложный.
А кто сказал, что будет легко. Чем длиннее тупик, тем он больше похож на дорогу
22:28 03.05.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> В основе всех проблем в России — одна проблема. И Вы догадываетесь какая. Это система, отрицающая нравственные ориентиры. Поэтому решение всех проблем будет сводится к одному. Это смена самой системы и её организаторов.
Нет такой проблемы и, следовательно, нет её решения.
Проблема у нас — ОДНА, а именно, —
россияне не способны отделять в своём сознании мысль от речи и использовать это разделение в качестве неиссякаемого ресурса.
Эта проблема, несмотря на свою тяжесть, имеет очевидное корректное решение.
22:30 03.05.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> tybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но это не решение, это тупик. Так как эта политика противоречит всем нормам морали и нравственности. Это ведёт к деградации всех сфер жизнедеятельности, тк этот путь ложный.
> > А кто сказал, что будет легко. > Чем длиннее тупик, тем он больше похож на дорогу
Браво! Спасибо.
22:44 03.05.2018
Я решение предложил, объяснил «на пальцах». И то, что Вы его не воспринимаете, не отрицает того факта, что это решение. Теперь Ваша очередь. Такой же уговор был. Я слушаю. Рассуждаете.
22:50 03.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Что может контролировать человек?
Все и ничего.
04:23 04.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что может контролировать человек?
> > Все и ничего.
Обобщения не являются совершенным родом мысли, они нужны для того, чтобы можно было их конкретизировать, расширяя круг познанного человеком. Обобщения позволяют узнать то, чего мы не знаем в настоящий момент.
Два диалектичных слова и соединительный союз между ними.
На какие мысли они тебя наводят?
Что ты можешь сказать об этом аудитории, используя другие слова в качестве пояснения?
Контролировал ли ты себя, когда посылал их в публичное пространство?
04:29 04.05.2018
Вопрос к заинтересованной части аудитории, — «В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?»
06:06 04.05.2018
Сумасшедший — это тот, кто не умея управлять собой, пытается управлять другими. Вы думаете, что поставив прослушку в салон каждого авто в стране, начнете контролировать что-то??? Будете за каждое матерное слово штраф списывать с карты? да люди жестами начнут общаться.
Технически вопрос не сложен.
Но психологически — … сама идея о контроле одной личности над миллионами попахивает тоталитаризмом.
Почему у нас всегда получаются крайности — или ГУЛаг, или дикий капитализм с уклоном в феодализм??? Можно как-то посередине ???
06:48 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вопрос к заинтересованной части аудитории, — «В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?»
Кто будет отвечать? Вы всё вопросы задаёте да воду льёте. Может, ближе к сути уже?
07:09 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вопрос к заинтересованной части аудитории, — «В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?»
Большинство — мещане, как везде. Борющиеся за власть — властолюбцы, как везде
07:25 04.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос к заинтересованной части аудитории, — «В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?»
> >
Большинство — мещане, как везде. Борющиеся за власть — властолюбцы, как везде.
Спасибо за попытку. Сделано обобщение, но мне не видно, как его можно использовать для решения проблемы, которую нам хочется решить.
07:38 04.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос к заинтересованной части аудитории, — «В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?»
>>
>> Большинство — мещане, как везде. Борющиеся за власть — властолюбцы, как везде.
> > Спасибо за попытку. > Сделано обобщение, но мне не видно, как его можно использовать для решения проблемы, которую нам хочется решить.
Как всегда и везде — только овладев наукой управления, можно достичь какого-то результата в общественной жизни. Властолюбцы не то чтобы понимают это: просто страстишка обязывает постигать тонкости менеджмента. Хобби у них совпадает с профессией, т.с.)) Мещане же предпочитают синицу в руке, надёжность; хотя не прочь подобедать при случае...
07:42 04.05.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос к заинтересованной части аудитории, — «В свете вышесказанного, как можно кратко и ёмко охарактеризовать большинство населения страны и меньшинства, борющиеся за власть над ним?»
> > Кто будет отвечать? > Вы всё вопросы задаёте да воду льёте. Может, ближе к сути уже?
Мы уже вплотную подошли к сути российской социальной проблематики, но вы этого ещё не видите почему-то…
Посмотрим, что скажут другие пользователи, интересующиеся общей проблематикой.
