>> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скажите, а как вы относитесь к Путину?
>>С уважением.
> > А к Ельцину нет?
Мягко говоря нет.
21:06 09.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это хорошо, что ты знаешь, у тебя это и над аватаркой написано. И поэтому повторю еще раз, для таких, не суди других по себе
>> >> Ну вы же судите о вещах, основываясь на мнении своих родителей.
> > Потому что они у меня люди умные. А кто ты, написано у тебя над аватаркой. Бывай троллик.
Ум — это относительное понятие. Осознание его уровня уже чего-то стоит, так считал и Достоевский.
А ещё забавно, что за пару дней моего присутствия на форуме вы уже третий человек, «мудро» решивший использовать мою подпись в качестве аргумента в дискуссии. Впрочем, на это и было рассчитано. Своего рода индикатор.
Давайте оставим взаимные терки. В чем именно вы видите (или ваши родители, если вы так центре их мнения) несомненную разницу между 1999. (Ельцин) и 2000. (Путин)?
Я не хочу особенно спорить, просто интересно ваше мнение.
> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> временный (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Vaarallinen (ns933), кстати, с возвращением долго тебя не было, я соскучился
>>
>> Увы, не могу сказать, что это взаимно — я вас совершенно не помню.
>Так у тебя тогда другой ник был явно. Постов много, но я тебя тоже не помню. Ты только в кулинарии участвовал, что ли, или в теме о пускании голубей? > > Но здесь — политический форум!
Я здесь недавно.
21:08 09.01.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 4. Улучшил качество жизни.
Котяра это каким же образом, поясни?
21:09 09.01.2018
⍟ временный (временный), пожалуйста, не обижайтесь. Я действительно вас не помню.
21:10 09.01.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 8. Подправил демографию.
Кот, тут я даже стесняюсь спрашивать, но все-таки, КАК?
21:10 09.01.2018
senior. burevestnik2017… (42956) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4. Улучшил качество жизни.
>Котяра это каким же образом, поясни?
С чего вы решили, что здесь имелось в виду улучшение жизни ВСЕХ россиян?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это хорошо, что ты знаешь, у тебя это и над аватаркой написано. И поэтому повторю еще раз, для таких, не суди других по себе
>>> >>> Ну вы же судите о вещах, основываясь на мнении своих родителей.
>> >> Потому что они у меня люди умные. А кто ты, написано у тебя над аватаркой. Бывай троллик.
> > Ум — это относительное понятие. Осознание его уровня уже чего-то стоит, так считал и Достоевский. > > А ещё забавно, что за пару дней моего присутствия на форуме вы уже третий человек, «мудро» решивший использовать мою подпись в качестве аргумента в дискуссии. Впрочем, на это и было рассчитано. Своего рода индикатор. >
> Давайте оставим взаимные терки. В чем именно вы видите (или ваши родители, если вы так центре их мнения) несомненную разницу между 1999. (Ельцин) и 2000. (Путин)? > > Я не хочу особенно спорить, просто интересно ваше мнение.
С индикаторами у тебя тоже неважнецки. А они за него и не голосовали в 2000. Поскольку не знали. В 2004 уже проголосовали за него.
21:25 09.01.2018
Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на :
> Увы, не могу сказать, что это взаимно — я вас совершенно не помню.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Алант (Алант), конечно не сам, так может и не стоит, все хорошее, что за 17 лет произошло, на счет одного человека записывать. Так честнее просто, я же н обмороженный вроде как, и к компромисам готов. Так чего ж под одну гребенку чесать все слои населения.
>>>>> На его счет записывают только то, что было сделано под его руководством. Демография — одна из заслуг. «Материнский капитал» не даст соврать. >>>> >>> И что? Про «демографическую яму 90-х» здесь уже только ленивый не писал.
>>эта яма сейчас
>
>> за 2017 год насление россии уменьшилось на сто с лишним тысяч человек >> и продолжает уменьшаться >> все путинские «успехи» были съедены одним годом
>Когда страной управляли вам подобные, население уменьшалось по миллиону в год.
> Подобные «демографические ямы» повторяются с определенной периодичностью. В 90-ые рождаемость упала, соответственно и через 20−25 лет количество возможных родителей, увы, меньше. > Но и это решаемо. > К примеру дополнительными выплатами молодым семьям и снижением ставки по ипотечным кредитам. Что и делается в дополнение к материнскому капиталу.
Да ладно врать-то:) Это сейчас оно уменьшается ударными темпами Стараниями вашего новоиспеченного «отца нации»
22:00 09.01.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> сказки на ночь это прекрасно, жаль только с реальностью ничего общего не имеют > циферки говорят сами за себя
> кстати, в 1995 году (принятие СРП) в казну поступило $ 33,2 млрд. > нефть в том году стоила в среднем ~18 $
> в 2000 она стоила ~26 $ > в казну тогда напоминаю поступило $ 55,4 млрд >
Это не в казну поступило, а это цифры по объёму экспорта. И взяли вы их из этой жежешки
Узнаёте свои циферки?
Возникает вопрос. Так сколько же денег поступило в казну, а сколько ушло за рубеж при СРП?
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> а вот прямая зависимость поступления денег в бюджет от цены на нефть налицо
Я бы не стал утверждать, что повышение цены на нефть это плохо. Но при колониальном СРП это не играло важной роли, ибо львиная доля уходила отнюдь не в казну.
22:02 09.01.2018
senior. burevestnik2017… (42956) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О великих свершениях, одним из которых было увеличение российского бюджета и уход от колониального СРП.
>Ай да красава ! Ну ладно, бюджет увеличили, осталось только теперь найти деньги, в том самом, увеличенном бюджете.
Вся статистика в свободном доступе.
22:05 09.01.2018
Этим выхухолям ничего не докажешь их надо только выводить политанью Выберем Путина и всё будет хорошо
