>>> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ельцина действительно многие знали как хорошего политика, любили его и уважали. >>> Хорошая шутка. quoted3
>> >> Не шутка, а простое логическое рассуждение.
>> >> Политик А, будучи главой государства, заявляет о своей отставке и называет своим преемником политика В, до этого почти никому не известного. Политик В на выборах нового главы государства вскоре получает абсолютное большинство голосов. >> quoted2
>
>> Следовательно, политик, А был настолько популярен, что одно лишь высказывание им публично своего политического завещания предоставило до того совершенно не популярному политику В такое одобрение народа, что он смог победить на выборах. >> >> Всё логично и очевидно. quoted2
>Хе-хе….ну преемник ещё не значит последователь. > Вы уверены, что до 2000 года Путина никто не знал?
> В 1999—2000 годах — Председатель Правительства Российской Федерации. Занимал посты директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации с 1998 по 1999 год, секретаря Совета безопасности Российской Федерации в 1999 году. > Когда Ельцин уходил, была радость от его ухода, вот это я точно помню. > Путин на своих первых выборах победил уж точно не из-за рекомендации ЕБНа. Слишком уж серьёзный контраст был в 2004 году между Путиным и Ельциным. quoted1
Можете убеждать себя в чем угодно. Факты говорят сами за себя. До 2000 года Путин был неизвестным почти никому из российского населения политиком, премьер-министры ы в те годы менялись иногда раз в несколько месяцев.
временный (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вполне вероятно, что ваши родители были пятой колонной и паршивыми овцами в дружном российском стаде. Ещё, наверное, и за Путина не голосовали, фу. quoted2
> > Так она же наша с тобой дальняя замлячка её род начинается из этих, как их. ну ты понял quoted1
>>> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Павел Нахимов 42023 (42023), я был уже взрослым человеком, когда Путина выбрали в первый раз. Его не знал никто, вообще. Ничего, выбрали. Может назад отыграть пора? quoted3
>>>>> >>>>> Ну выбрали ведь почему-то именно его, а не другого, которого тоже не знал никто. >>>>> П.с. Хватит, что Ельцина знали многие…. >>>>
>>>> То, что официальным преемником Ельцина в 2000. году являлся Путин, и за него проголосовало большинство, убедительно доказывает, что Ельцина действительно многие знали как хорошего политика, любили его и уважали.
>>> >>> Судя по словам моих родителей как-то не очень. quoted3
>> >> Вполне вероятно, что ваши родители были пятой колонной и паршивыми овцами в дружном российском стаде. Ещё, наверное, и за Путина не голосовали, фу. quoted2
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Павел Нахимов 42023 (42023), я был уже взрослым человеком, когда Путина выбрали в первый раз. Его не знал никто, вообще. Ничего, выбрали. Может назад отыграть пора? >>> >>>>>> >>>>>> Ну выбрали ведь почему-то именно его, а не другого, которого тоже не знал никто. >>>>>> П.с. Хватит, что Ельцина знали многие…. >>>>> >>>>> То, что официальным преемником Ельцина в 2000. году являлся Путин, и за него проголосовало большинство, убедительно доказывает, что Ельцина действительно многие знали как хорошего политика, любили его и уважали. >>>>
>>>> Судя по словам моих родителей как-то не очень.
>>> >>> Вполне вероятно, что ваши родители были пятой колонной и паршивыми овцами в дружном российском стаде. Ещё, наверное, и за Путина не голосовали, фу. quoted3
>>> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Павел Нахимов 42023 (42023), я был уже взрослым человеком, когда Путина выбрали в первый раз. Его не знал никто, вообще. Ничего, выбрали. Может назад отыграть пора? quoted3
>>>>>>> >>>>>>> Ну выбрали ведь почему-то именно его, а не другого, которого тоже не знал никто. >>>>>>> П.с. Хватит, что Ельцина знали многие…. >>>>>> >>>>>> То, что официальным преемником Ельцина в 2000. году являлся Путин, и за него проголосовало большинство, убедительно доказывает, что Ельцина действительно многие знали как хорошего политика, любили его и уважали. >>>>> >>>>> Судя по словам моих родителей как-то не очень.
>>>>
>>>> Вполне вероятно, что ваши родители были пятой колонной и паршивыми овцами в дружном российском стаде. Ещё, наверное, и за Путина не голосовали, фу. >>> Не нужно судить моих родителей по себе. quoted3
>> >> Как вам не стыдно, я настоящий патриот! quoted2
>Ты настоящий… за дальнейшими разъяснениями обратись в МИД. quoted1
Спасибо, я знаю, что я настоящий. Прямо как ваши родители.
Глупые людишки, сами не понимают своего счастья, выдумали какого то Грудинина, который спит и видит, как бы страну порушить, отобрать у людей жизнь сытую, да счастливую, да отдать все олигархам своим, колхозным.
>>> так его в 2004 и прикрыли. или вы уже забыли что копипастили? quoted3
>>Ответ неверный, правильный ответ — после прикрытия этого колониального закона, бюджет России был утроен. quoted2
>да хватит уже этих сказок запущеных Федоровым > в 2008 от нефти получили $ 326 млрд. > так и нефть в 2008 стоила в три раза больше, чем в 2000. снова прямая кореляция.
> > закон читайте кому и сколько по СРП полагалось. там все написано. > ссылка вам дана quoted1
Вы бы так не нервничали, вам ещё выборы переживать. Речь идет о поступлении денег в казну. Вот и сравните сколько было при СРП, а сколько после его прикрытия. 2004 год знаменателен тем, что раньше нефтяные компании оставляли себе до 80% от стоимости добытой нефти, затем ситуация изменилась «до наоборот» и сравнялась с развитыми странами.
>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ельцина действительно многие знали как хорошего политика, любили его и уважали.
>>>> Хорошая шутка. >>> >>> Не шутка, а простое логическое рассуждение. quoted3
>>> Политик А, будучи главой государства, заявляет о своей отставке и называет своим преемником политика В, до этого почти никому не известного. Политик В на выборах нового главы государства вскоре получает абсолютное большинство голосов. >>> quoted3
>>
>>> Следовательно, политик, А был настолько популярен, что одно лишь высказывание им публично своего политического завещания предоставило до того совершенно не популярному политику В такое одобрение народа, что он смог победить на выборах.
>>Хе-хе….ну преемник ещё не значит последователь. >> Вы уверены, что до 2000 года Путина никто не знал? quoted2
>
>> В 1999—2000 годах — Председатель Правительства Российской Федерации. Занимал посты директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации с 1998 по 1999 год, секретаря Совета безопасности Российской Федерации в 1999 году. >> Когда Ельцин уходил, была радость от его ухода, вот это я точно помню.
>> Путин на своих первых выборах победил уж точно не из-за рекомендации ЕБНа. Слишком уж серьёзный контраст был в 2004 году между Путиным и Ельциным. quoted2
> > Можете убеждать себя в чем угодно. Факты говорят сами за себя. > До 2000 года Путин был неизвестным почти никому из российского населения политиком, премьер-министры ы в те годы менялись иногда раз в несколько месяцев. quoted1
Мне не нужно себя в чём-либо убеждать, у меня с памятью всё нормально. Рассказывать о «любви и уважению» к Ельцину лучше тем кто не жил в 90-ые.
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так его в 2004 и прикрыли. или вы уже забыли что копипастили?
>>> Ответ неверный, правильный ответ — после прикрытия этого колониального закона, бюджет России был утроен. quoted3
>>да хватит уже этих сказок запущеных Федоровым >> в 2008 от нефти получили $ 326 млрд. >> так и нефть в 2008 стоила в три раза больше, чем в 2000. снова прямая кореляция. quoted2
>
>>
>> закон читайте кому и сколько по СРП полагалось. там все написано. >> ссылка вам дана quoted2
>Вы бы так не нервничали, вам ещё выборы переживать. > Речь идет о поступлении денег в казну. Вот и сравните сколько было при СРП, а сколько после его прикрытия. 2004 год знаменателен тем, что раньше нефтяные компании оставляли себе до 80% от стоимости добытой нефти, затем ситуация изменилась «до наоборот» и сравнялась с развитыми странами. quoted1
Владимир Владимирович, так речь идет, только о поступлении денег в казну? Или о великих свершениях?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ⍟ Павел Нахимов 42023 (42023), я был уже взрослым человеком, когда Путина выбрали в первый раз. Его не знал никто, вообще. Ничего, выбрали. Может назад отыграть пора? quoted3
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ну выбрали ведь почему-то именно его, а не другого, которого тоже не знал никто. >>>>>>>> П.с. Хватит, что Ельцина знали многие…. >>>>>>> >>>>>>> То, что официальным преемником Ельцина в 2000. году являлся Путин, и за него проголосовало большинство, убедительно доказывает, что Ельцина действительно многие знали как хорошего политика, любили его и уважали. >>>>>> >>>>>> Судя по словам моих родителей как-то не очень. >>>>> >>>>> Вполне вероятно, что ваши родители были пятой колонной и паршивыми овцами в дружном российском стаде. Ещё, наверное, и за Путина не голосовали, фу.
>>>> Не нужно судить моих родителей по себе.
>>> >>> Как вам не стыдно, я настоящий патриот! quoted3
>>Ты настоящий… за дальнейшими разъяснениями обратись в МИД. quoted2
> > Спасибо, я знаю, что я настоящий. Прямо как ваши родители. quoted1
Это хорошо, что ты знаешь, у тебя это и над аватаркой написано. И поэтому повторю еще раз, для таких, не суди других по себе
>>> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vaarallinen (ns933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ельцина действительно многие знали как хорошего политика, любили его и уважали.
>>>>> Хорошая шутка. >>>> >>>> Не шутка, а простое логическое рассуждение. quoted3
>>>> >>>> Политик А, будучи главой государства, заявляет о своей отставке и называет своим преемником политика В, до этого почти никому не известного. Политик В на выборах нового главы государства вскоре получает абсолютное большинство голосов. >>>> >>> >>>> Следовательно, политик, А был настолько популярен, что одно лишь высказывание им публично своего политического завещания предоставило до того совершенно не популярному политику В такое одобрение народа, что он смог победить на выборах. >>>>
>>>> Всё логично и очевидно. >>> Хе-хе….ну преемник ещё не значит последователь. >>> Вы уверены, что до 2000 года Путина никто не знал? quoted3
>>
>>> В 1999—2000 годах — Председатель Правительства Российской Федерации. Занимал посты директора Федеральной службы безопасности Российской Федерации с 1998 по 1999 год, секретаря Совета безопасности Российской Федерации в 1999 году. >>> Когда Ельцин уходил, была радость от его ухода, вот это я точно помню.
>>> Путин на своих первых выборах победил уж точно не из-за рекомендации ЕБНа. Слишком уж серьёзный контраст был в 2004 году между Путиным и Ельциным. quoted3
>> >> Можете убеждать себя в чем угодно. Факты говорят сами за себя. >> До 2000 года Путин был неизвестным почти никому из российского населения политиком, премьер-министры ы в те годы менялись иногда раз в несколько месяцев. quoted2
>Мне не нужно себя в чём-либо убеждать, у меня с памятью всё нормально. Рассказывать о «любви и уважению» к Ельцину лучше тем кто не жил в 90-ые. quoted1
Ваша позиция по данному вопросу понятна, благодарю. Скажите, а как вы относитесь к Путину?