>> ⍟ Никанет (abcd1111), да, большинство пунктов правда, а вывод все же спорный. quoted2
>Чего там правда. Половина начетничество и за уши притянуто. Никанет думает, что никто в причинных связях не разбирается (точнее, он сам тоже). На дураков рассчитано все это. И бездоказательно, даже то, что не наврано. quoted1
Еще раз для тех, кто уже три раза не понял. Перечисленное в першем посте -- факт или не факт ?.. И плевать народу на «причинные связи», если он отмечает и сам факт и пользу от него. А почему такие стенания от вашей ноющей братии -- так сие новости рвут ваше мировозрение к чертям собачим. Но кого это волнует, верно ?.. Люди пойдут и отдадут голос Путину, потому что видят результат его работы, в отличии от вас — смотрящих тока себе под грязные ноги.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще раз для тех, кто уже три раза не понял. Перечисленное в першем посте -- факт или не факт ?.. > И плевать народу на «причинные связи», если он отмечает и сам факт и пользу от него. quoted1
Что значит «плевать»? Я тебе и сказал — отсей тобой навранное просто из пунктов (типа про коррупцию), оставь якобы ассоциации, откуда ты возьмешь, что это из-за Путина именно? Если бы он старался, делал бы в этих направлениях, а не сатрапов бы своих пускал на осваивание денег, можно было бы говорить хоть о правдоподобии ассоциаций. А Путин твой что? Делал чего-то? Не получится ли просто ассоциация с ценами на нефть, и колебание ряда твоих пунктов с ними?
Подойди к своему перечню так, вычеркни, у тебя и трех не останетсят, по-моему. Точно «путинских».
Главный контраргумент- видимая всем политика мистера. Она не направлена на цели для страны по большому счету. Так что, если что и вышло, то или «само», или из-за нефти.
Образование-техногенное-наука -- в жопу. Внешняя политика - в жопу. Вот - дела. Как же они могли привести к твоим "благостям" (половина которых и неправда просто)?
Крайне важным и значимым для России достижением Владимира Путина стала ликвидация, отмена так называемого Соглашения о разделе продукции (федеральный закон № 225-ФЗ от 30 декабря 1995).
Соглашение о разделе продукции было подписано в 1995 году Б. Ельциным под влиянием США. Согласно ему, 264 важных и крупных месторождения природных ресурсов (нети, газа, меди и других) России попали в международную юрисдикцию.
Суть соглашения
• Целью Соглашения о разделе продукции стало привлечение в экономику РФ иностранных инвестиций. В соответствии с данным документом, право собственности на имеющиеся в РФ газовые и нефтяные ресурсы сохранялось за Россией, а разработка месторождений велась компаниями-инвесторами. Россия получала долю прибыли от эксплуатации инвесторами природных ресурсов. Но лишь после возмещения инвесторами своих затрат. Никаких налогов иностранные компании, добывающие российские природные ресурсы, не платили.
• Подписав Соглашение о разделе продукции, Россия надеялась на рост иностранных инвестиций и, следовательно, на увеличение денежных поступлений в бюджет.
Как на практике действовало Соглашение
• Россия не получала практически никаких денег от добычи нефти на её территории. Почему? Потому что иностранные компании-инвесторы предоставляли отчёты об огромных затратах, которые вряд ли были правдоподобными. Содержание офисных помещений, оплата проживания и перелёта сотрудников, юридические услуги — согласно предоставляемым компаниями-инвесторами документам, их расходы были огромны, и постоянно увеличивались. В бюджет Российской Федерации с 1 доллара поступало менее 20-ти центов — ничтожно малые суммы. Фактически российская нефть и прочие природные ресурсы не принадлежали нашей стране. На протяжении долгих лет деньги от продажи нефти утекали за границу.
Действия В. Путина по отмене Соглашения о разделе продукции
С самого первого года вступления в должность Президента РФ В.В. Путин начал борьбу с действующим Соглашением (законом). На это потребовалось немало времени. В 2004 году, при помощи внесения соответствующих поправок в действовавшее на тот момент Соглашение, удалось отменить его практически полностью. Из 262 соглашений отменены были 260. Лишь проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2» по-прежнему действуют на условиях Соглашения о разделе продукции. Но это — сложные проекты, находящиеся в отдалённых районах, и требующие огромных денежных инвестиций.
Отмена соглашения: итоги для России
• Благодаря отмене документа, в российский бюджет стали поступать денежные средства от добычи полезных ископаемых (прежде всего, нефти) в полном объёме. Если бы соглашение продолжило своё существование, огромные деньги от продажи нефти, газа и других ресурсов продолжали бы поступать за границу, минуя российский бюджет.
• Отмена Соглашения позволила увеличить бюджет России более чем в 3 раза.
• Ликвидация Соглашения о разделе продукции позволила Российской Федерации встать на путь независимого развития, а не колониального, как это фактически было раньше.
• Серьёзная прибыль, полученная в результате добычи и продажи газа и нефти, в результате отмены Соглашения, стала, наряду с увеличением цен на энергоносители, основой для значительного роста российской экономики.
Личная заслуга Владимира Путина заключается в том, что внутри России он пошёл против созданной иностранцами системы. В частности, против системы экономики, государственной власти, управления. Его действия по отмене Соглашения о разделе продукции стали переломом развития Российской Федерации в сторону независимого свободного государства.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для тех, кто уже три раза не понял. Перечисленное в першем посте -- факт или не факт ?.. >> И плевать народу на «причинные связи», если он отмечает и сам факт и пользу от него. quoted2
> Я тебе и сказал — отсей тобой навранное просто из пунктов (типа про коррупцию), оставь якобы ассоциации, откуда ты возьмешь, что это из-за Путина именно? Если бы он старался, делал бы в этих направлениях, а не сатрапов бы своих пускал на осваивание денег, можно было бы говорить хоть о правдоподобии ассоциаций. > А Путин твой что? Делал чего-то? Не получится ли просто ассоциация с ценами на нефть, и колебание ряда твоих пунктов с ними? quoted1
Вы, походу, товарищ, уперлись всеми конечностями тока бы не обратить внимание на факт, что людям реально плевать по каким таким причинам, благодаря чему или вопреки кому, они стали жить лучше. Вот за это они и будут голосовать, а не за ваши стенания за-де дорогую нефть, да оно само всё получилось. Что касается борьбы с коррупцией, то потрудитесь отследить какие антикоррупционные законы были приняты при Путине. Оче-еень забавное чтиво.
> Подойди к своему перечню так, вычеркни, у тебя и трех не останетсят, по-моему. Точно «путинских». > Главный контраргумент- видимая всем политика мистера. Она не направлена на цели для страны по большому счету. Так что, если что и вышло, то или «само», или из-за нефти. quoted1
. Я угадал. Вы все, право, как оловянные солдатики.
> Образование-техногенное-наука -- в жопу. Внешняя политика — в жопу. quoted1
Внешнюю, товарищ, не трогать своими либеральными ручонками. Чего-чего, а с внешней у него всё в порядке. Что касается образования, то есть проблема. Как есть десятки и десятки других проблем, пока никак не разрешенных. Но что совсем и ничего не делается -- это вы врете. И первый пост в помощь моим словам.
> Вот — дела. Как же они могли привести к твоим «благостям» (половина которых и неправда просто)? quoted1
> С этим соглашусь. Нет идей от народа, нет даже дискуссии о том какие реформы нужны. > Лялятополя, да за жизнь погутарить все мастера. quoted1
Идеи от народа есть. Почитайте программу КПРФ. Там всё изложено. Но где и кто её обсуждает. На всех каналах по ТВ высоколобые политики нам каждый день рассказывают, что надо делать в Украине, в Европе, в США, в Сирии. Вот только в России ничего не надо делать. Видимо, всё путём, стабильно.
Все глубокомысленно твердят: «Нам нужна конструктивная оппозиция.» На деле все предложения от оппозиции власть просто отвергает с порога, единоросы ещё и с усмешкой голосуют «против». Вот такие у нас реформы. Одни упиваются властью, другие пытаются подать голос, чтобы их услышали.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Просто — ФАКТ и никаких ляля ?..
>>> Я бы упомянул ещё о такой «мелочи».
>>> >>> Отмена Соглашения о разделе продукции quoted3
>>Это точно.
>> Зело недооцененно. Походу, не все понимают, что сие такое. quoted2
> > Я не зря написал «мелочь» в кавычках. > С отмены указанного Соглашения, которое заключил ЕБН, собственно и началось восстановление суверенитета России. quoted1
> ⍟ Павел Нахимов 42023 (42023), я был уже взрослым человеком, когда Путина выбрали в первый раз. Его не знал никто, вообще. Ничего, выбрали. Может назад отыграть пора? quoted1
Ну выбрали ведь почему-то именно его, а не другого, которого тоже не знал никто. П.с. Хватит, что Ельцина знали многие….
>> И демографию сам поднял, и самсунг восьмой сам сделал, и гадов заколбасил лично? Народ за это проголосует, но думаю в последний раз, а дальше шачнется соревнование ишака с падишахом. quoted2
>Мало того, такое впечатление, что народ ему немного просто мешает, ато бы он ещё больше натворил! quoted1
⍟ Алант (Алант), конечно не сам, так может и не стоит, все хорошее, что за 17 лет произошло, на счет одного человека записывать. Так честнее просто, я же н обмороженный вроде как, и к компромисам готов. Так чего ж под одну гребенку чесать все слои населения.
>> ⍟ Павел Нахимов 42023 (42023), я был уже взрослым человеком, когда Путина выбрали в первый раз. Его не знал никто, вообще. Ничего, выбрали. Может назад отыграть пора? quoted2
> > Ну выбрали ведь почему-то именно его, а не другого, которого тоже не знал никто. > П.с. Хватит, что Ельцина знали многие…. quoted1
То, что официальным преемником Ельцина в 2000. году являлся Путин, и за него проголосовало большинство, убедительно доказывает, что Ельцина действительно многие знали как хорошего политика, любили его и уважали.