> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> неа… а ты понял? ведь >> Статья 23 >> 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
>Уважаемый почитай резолюцию и законы, что называется частной жизнью, что называется нарушение частной жизни .и как защищается честь и доброе имя))))
то есть, вашими, оно не защищается и более того вы считаете возможным показывать сексуальную жизнь ваших оппонентов
> Репост материалов из соц сетей в СМИ .это уже надо в суд идти доказывать что мол унизили
слыхали… угу…идите все в суд… все в суд а он есть?
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> неа… а ты понял? ведь
>>> Статья 23 >>> 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
>>Уважаемый почитай резолюцию и законы, что называется частной жизнью, что называется нарушение частной жизни .и как защищается честь и доброе имя))))
> > то есть, вашими, оно не защищается и более того вы считаете возможным показывать сексуальную жизнь ваших оппонентов
В соответствии с законами (и не только российскии) репост в СМИ общедоступных материалов из соц сетей лишь суд может признать вторжением в личную жизнь …
>> Репост материалов из соц сетей в СМИ .это уже надо в суд идти доказывать что мол унизили
> > слыхали… угу… идите все в суд… все в суд > а он есть?
Не нравятся решения наших судов/// вперед в ЕСПЧ… вон навальный вроде как собирается подать в ЕСПЧ ///да все никак не собирется ///лишь пугает)))))
21:43 13.01.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > В соответствии с законами (и не только российскии) репост в СМИ общедоступных материалов из соц сетей лишь суд может признать вторжением в личную жизнь …
Конституция документ прямого действия на который вы плюете: Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
> Не нравятся решения наших судов/// вперед в ЕСПЧ… вон навальный вроде как собирается подать в ЕСПЧ
опять за вранье взялись?
Навальный выиграл в ЕСПЧ иск к России по «делу Кировлеса» На двоих с Офицеров они получат 86 тыс. евро
21:43 13.01.2018
Я так и не понял, кто на кого дрочил и каковы были результаты?
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В соответствии с законами (и не только российскии) репост в СМИ общедоступных материалов из соц сетей лишь суд может признать вторжением в личную жизнь …
> > Конституция документ прямого действия на который вы плюете: > Статья 23
АУ статью 15 почитай, законы не противоречат конституции и все обязаны соблюдать законы РФ))))) Тебе же дал выше какими законами регламентируется личная жизнь и её нарушение АУ по законам репост в СМИ из соц сетей лишь суд может признать нарушением))))
> 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
>> Не нравятся решения наших судов/// вперед в ЕСПЧ… вон навальный вроде как собирается подать в ЕСПЧ
>опять за вранье взялись?
> > Навальный выиграл в ЕСПЧ иск к России по «делу Кировлеса» > На двоих с Офицеров они получат 86 тыс. евро
ПЕРВОЕ АУ причем тут дело тех годов то адвокат навального по его судимости и выборам собрался подавать в ЕСПЧ))) ВТОРОЕ Так вот тебе пример не нравятся суды наши так вперед в ЕСПЧ))))
22:10 13.01.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> АУ статью 15 почитай, законы не противоречат конституции и все обязаны соблюдать законы РФ))))) Тебе же дал выше какими законами регламентируется личная жизнь и её нарушение
все обязаны соблюдать конституцию, кроме вас. У вас главное понятия
> АУ по законам репост в СМИ из соц сетей лишь суд может признать нарушением))))
а он есть, суд? суд вообще то независимый от путионоохранителей орган
>> Навальный выиграл в ЕСПЧ иск к России по «делу Кировлеса»
>> На двоих с Офицеров они получат 86 тыс. евро
>ПЕРВОЕ АУ причем тут дело тех годов то адвокат навального по его судимости и выборам собрался подавать в ЕСПЧ))) > ВТОРОЕ Так вот тебе пример не нравятся суды наши так вперед в ЕСПЧ))))
зачем было врать что Навальный не подавал в ЕСПЧ?
22:17 13.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АУ статью 15 почитай, законы не противоречат конституции и все обязаны соблюдать законы РФ))))) Тебе же дал выше какими законами регламентируется личная жизнь и её нарушение
> > все обязаны соблюдать конституцию, кроме вас. У вас главное понятия
АУ еще раз жду примеры нарушения конституции Вы даже сособразить не можете что главенство тсатей идет в полряковом номере и ваша 23 это после 15))))))
>> АУ по законам репост в СМИ из соц сетей лишь суд может признать нарушением)))) > > а он есть, суд? суд вообще то независимый от путионоохранителей орган
>>> Навальный выиграл в ЕСПЧ иск к России по «делу Кировлеса»
>>> На двоих с Офицеров они получат 86 тыс. евро
>> ПЕРВОЕ АУ причем тут дело тех годов то адвокат навального по его судимости и выборам собрался подавать в ЕСПЧ))) >> ВТОРОЕ Так вот тебе пример не нравятся суды наши так вперед в ЕСПЧ))))
> > зачем было врать что Навальный не подавал в ЕСПЧ?
Нука найди где я конкретно писал и что собрался подавать, но досих пор воз и ныне там имел ввиду по своей судимости и выборам .то что ему откажут на основании судимости знал еще до нового года)))
22:21 13.01.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> АУ еще раз жду примеры нарушения конституции Вы даже сособразить не можете что главенство тсатей идет в полряковом номере и ваша 23 это после 15))))))
а …! сколько угодно
Ст. 15 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Источник:
таким образом, имеет приоритет Договор РФ с Украиной 1997 года согласно которого РФ признает Крым украинским.
> Писал же ненравиться наши вперед ЕСПЧ
так вы и на них плюете? это же не понятия
>> зачем было врать что Навальный не подавал в ЕСПЧ? > Нука найди где я конкретно писал и что собрался подавать, но досих пор воз и ныне там имел ввиду по своей судимости и выборам .то что ему откажут на основании судимости знал еще до нового года)))
ЕСПЧ его оправдал вчистую.
22:24 13.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на [post=/internal АУ читай
>> АУ еще раз жду примеры нарушения конституции Вы даже сособразить не можете что главенство тсатей идет в полряковом номере и ваша 23 это после 15))))))
> > а …! сколько угодно > > Ст. 15 > 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. > Источник: > > таким образом, имеет приоритет Договор РФ с Украиной 1997 года согласно которого РФ признает Крым украинским.
>> Писал же ненравиться наши вперед ЕСПЧ
>
> так вы и на них плюете? это же не понятия
>>> зачем было врать что Навальный не подавал в ЕСПЧ? >> Нука найди где я конкретно писал и что собрался подавать, но досих пор воз и ныне там имел ввиду по своей судимости и выборам .то что ему откажут на основании судимости знал еще до нового года)))
> > ЕСПЧ его оправдал вчистую.
Если честно я знаю лишь поверхностно .там он еше по ив роше тоже что-то подавал и повторно на кривлес ….он частый гость в ЕСПЧ тепреь вот по выборам обещался зщаскочить да что-то медлит … навреное ждет когда выборы пройдут .чтоб не затеряться со своим иском в суматохе их))))))))
22:40 13.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Договор РФ с Украиной 1997
ДОСЛОВНО Приамбула Подтверждая свою приверженность нормам международного права, прежде всего целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, Крым -Устав ООН Самоопоределение народов… Гуляй вася
22:49 13.01.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Договор РФ с Украиной 1997
>ДОСЛОВНО > Приамбула Подтверждая свою приверженность нормам международного права, прежде всего целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, > Крым -Устав ООН Самоопоределение народов… Гуляй вася
опять заврался Вася? Статья 2 Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Договор РФ с Украиной 1997
>>ДОСЛОВНО >> Приамбула Подтверждая свою приверженность нормам международного права, прежде всего целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, >> Крым -Устав ООН Самоопоределение народов… Гуляй вася
>
> опять заврался Вася? > Статья 2 > Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
ПЕРВОЕ АУ читай приамбулу Устав ООН главенстующий))))) Устав ООН ! Референдум высший орган так ка выражает волю народа 2. Право народа на сомоопредление))))))) Это типа как с конституцией ты выдергиваешь что тебе нужно))) ВТОРОЕ докажжете что наша армия воюет на Донбассе тогда уже можете и говорить о нарушени данного договора а по Крыму отдыхайте )))))))))
>>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Договор РФ с Украиной 1997
>>> ДОСЛОВНО >>> Приамбула Подтверждая свою приверженность нормам международного права, прежде всего целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций,
>>> Крым -Устав ООН Самоопоределение народов… Гуляй вася
>>
>
>> опять заврался Вася? >> Статья 2 >> Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
>! Референдум высший орган так ка выражает волю народа
Референдум можно проводить в условиях иностранной оккупации? ты снова лжешь.
> 2. Право народа на сомоопредление)))))))
народа области или района?
> Это типа как с конституцией ты выдергиваешь что тебе нужно)))
заврался.отползай
> ВТОРОЕ докажжете что наша армия воюет на Донбассе тогда уже можете и говорить о нарушени данного договора, а по Крыму отдыхайте)))))))))
>>>> Приамбула Подтверждая свою приверженность нормам международного права, прежде всего целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, >>>> Крым -Устав ООН Самоопоределение народов… Гуляй вася
>>>
>>
>>> опять заврался Вася? >>> Статья 2
>>> Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
>>! Референдум высший орган так ка выражает волю народа
> > Референдум можно проводить в условиях иностранной оккупации? > ты снова лжешь.
АУ гражданин .если сможете доказать что, граждане голосовали не тайно, не имели право выбора или их заставляли, иил что у урн и вобще на учатсках голосования стояли вооруженные люди ., тогда референдум в Крыму будет признан нижточным, а пока гуля вася)))
>> 2. Право народа на сомоопредление))))))) > > народа области или района?
АУ Читай устав ООН Народ граждане по территориальной принадлежности имеющие корни там, могилы предков, и да есть народ Области Района Города Острова Полуострова, Страны Континента)))))))))
>> Это типа как с конституцией ты выдергиваешь что тебе нужно))) > > заврался.отползай
Елозить это твой удел))
>> ВТОРОЕ докажжете что наша армия воюет на Донбассе тогда уже можете и говорить о нарушени данного договора, а по Крыму отдыхайте))))))))) > > и истерику прекращай….
