Опыт СССР: что необходимо взять России на вооружение, а что необходимо оставить в прошлом.
12:29 27.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому? >> Элите?
>Почему только к Элите?
К кому ещё нужно применять расстрел в качестве узаконенной меры социальной защиты?
12:31 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Всё зависит от самого человека.
поэтому нужно сначала воспитать коммунистическон общество, а уже потом строить социализм. чтобы все работали за бесплатно, чтобы никто не воровал, не лгал, не обманывал и т. д.
12:34 27.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Коррупция процветает в безыдейном обществе.
Когда мысль обслуживает желания, тогда идея коррупции становится организующим началом социальных отношений.
12:34 27.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> К кому ещё нужно применять расстрел в качестве узаконенной меры социальной защиты?
Отмену расстрела олигархи для себя придумали.
12:34 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Прежде всего, необходимо оценить преимущество и недостатки в экономике СССР до 1985 года.
Прежде всего нужно понять кто мы есть — оценивающие, и зачем мы оцениваем.
12:36 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> > Только вот социализм имеет много плюсов — доходы идут не на низменные и алчные потребности единиц, а на общее благосостояние
а какие ещё потребности есть у граждан, кроме низменных и алчных? а кто будет определять, какие мои потребности отнести к низменным и алчным, какие к духовным, а какие к предметам первой необходимости? политбюро?
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прежде всего, необходимо оценить преимущество и недостатки в экономике СССР до 1985 года. >>> Преимущество заключалось в плановости экономики, в её предсказуемости и не подверженности мировым экономическим кризисам.
>>
>> Однобокий взгляд на предмет, — что делать? — Планировать. >> >> А как делать? — Делай, как Я говорю!
>
>> >> Эти две строки исчерпывают тему в стратегическом плане.
>> Стратегия долго запрягает, но быстро едет!
>Вы меня решили протроллить? > А зачем? > Не лучше ли всем нам докопаться до истины?
А вы постарайтесь вникнуть в смысл этих двух строк.
Начинать надо с более общего взгляда, а не с удобного для интеллекта места.
12:42 27.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно она его и погубила! >> Наглая, самонадеянная безответственность! >>
>СССР погубила не плановая экономика, а то что экономика шла через военку. Нет потребности в военке-нет и экономики.
Отнюдь. Почему планово развивали то, в чём не было реальной потребности?
12:45 27.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К кому ещё нужно применять расстрел в качестве узаконенной меры социальной защиты?
>Отмену расстрела олигархи для себя придумали.
Согласен, но вопрос остаётся, — К кому ещё нужно применять расстрел в качестве узаконенной меры социальной защиты?
12:46 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Что-то мне не верится. Ты уж, совсем, полностью антисоветчик. И про СССР пишешь всякую муру, не соответствующую действительности.
Попробую объяснить. В СССР, каждому человеку казалось, что вот у нас на производстве бардак, но это частности, а в целом (как и рапортовали в СМИ) страна бурно развивается. А вот реальное положение вещей, человек начинал понимать тогда, когда ему приходилось работать в масштабах всей страны. Только с высоты, было видно какой бардак творится в государстве. Что такое плановое ведение хозяйства?: Запланировали — выпустили. А если появилась дополнительная потребность у кого-то, то взять было негде. Я уже на форуме когда-то писал, как и что делалось в стране (нарочно не придумаешь). Если интересно, то могу описать.
12:48 27.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> К кому ещё нужно применять расстрел в качестве узаконенной меры социальной защиты?
Что самое ценное на Земле? ЧЕЛОВЕК!!! За преступление совещённое в отношении беззащитного человека (ребёнка). имхо.
12:49 27.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Согласен, но вопрос остаётся, — К кому ещё нужно применять расстрел в качестве узаконенной меры социальной защиты?
Любому, кто делает экономические преступления.
12:52 27.12.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Только вот социализм имеет много плюсов — доходы идут не на низменные и алчные потребности единиц, а на общее благосостояние
>а какие ещё потребности есть у граждан, кроме низменных и алчных? а кто будет определять, какие мои потребности отнести к низменным и алчным, какие к духовным, а какие к предметам первой необходимости? политбюро?
Опять бред! Вам что нужно, чтобы на всю вашу жизнь, в том числе и на все ваши потребности кто-то вам давал определения? Зачем? Все и так понимают, что основные потребности у человека — качественная еда, удобная одежда, теплый уютный дом. Низменные потребности тоже все понимают — сексуальная невоздержанность, игромания и пр. Алчные — накопительство разного рода хлама, золота, денег и пр. ценностей. Да вы что ребёнок что вам объяснять всё надо! Перестаньте меня троллить! Иначе я буду игнорировать. Давайте задавайте вопросы по моему первому сообщению. Есть вопросы?
12:53 27.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в каких странах, и какое мороженое ты ещё ел? >>
>Мать моя в Болгарию ездила один раз. Брат один в Чехословакии был в ВДВ, другой в Германии в ДШБ служил…
Поверь, я был почти в сорока странах. Но вот такое униженное положение людей, видел только в мусульманских странах (как Иран).
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то мне не верится. Ты уж, совсем, полностью антисоветчик. И про СССР пишешь всякую муру, не соответствующую действительности.
>Попробую объяснить. > В СССР, каждому человеку казалось, что вот у нас на производстве бардак, но это частности, а в целом (как и рапортовали в СМИ) страна бурно развивается.
> А вот реальное положение вещей, человек начинал понимать тогда, когда ему приходилось работать в масштабах всей страны. Только с высоты, было видно какой бардак творится в государстве. > Что такое плановое ведение хозяйства?: Запланировали — выпустили. А если появилась дополнительная потребность у кого-то, то взять было негде. > Я уже на форуме когда-то писал, как и что делалось в стране (нарочно не придумаешь). Если интересно, то могу описать.
Попробую и я объяснить. Во-первых, не надо так вульгарно описывать плановую экономику. Во-вторых, я написал в своём первом сообщении как избегать такого рода случаев для современной России.
