Опыт СССР: что необходимо взять России на вооружение, а что необходимо оставить в прошлом.
13:06 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Экономика в СССР была социальной — не было безработицы
и на советскую зарплату нехрен было купить. советский цветной телевизор типа «гроб» стоил 800 руб, что было 5 среднемесячных зарплат советского человека.
13:07 27.12.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономика СССР практически не зависела от зарубежных экономик, она была самодостаточной.
>экономика СССР была неконкурентноспособной по определению. потому что в СССР конкуренция была пережитком капитализма и была запрещена.
Хороший вопрос. Спасибо! Я против монополии на внешнюю торговлю. И в то же время, несмотря на то, что предприятия будут государственными, — я за то, чтобы дать им возможность определенной самостоятельности в хозяйственной деятельности. Это предполагает определенную конкуренцию внутри государства и участие в жесткой конкуренции за бугром.
13:08 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
>> производительность труда в СССР была в 10 раз ниже, чем на западе.
>> Вот в этом и надо было разбираться. Почему? В чем причина? В технической отсталости производств! А что необходимо было сделать, чтобы это преодолеть?
В любом развитие нужна конкуренция, а в СССР, её не было. Только возможность потребителя выбирать товар, заставляет производителя думать о его качестве.
13:08 27.12.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> и на советскую зарплату нехрен было купить. советский цветной телевизор типа «гроб» стоил 800 руб, что было 5 среднемесячных зарплат советского человека. >
Но раньше он стоил своих денег, а сейчас идут корпоративные сговоры, когда меняют передачу данных и ты просто вынужден покупать новый телевизор… хотя он и рабочий.
13:09 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> В чем заключались основные проблемы? > Основные проблемы заключались в старых предприятиях, изготовлявших никому не нужную продукцию, из-за чего склады этих предприятий были забиты, а сами такие предприятия постоянно получали средства, фактически ничего взамен не отдавая.
то есть нужно было проводить реструктуризацию экономики, что в условиях сицилизма просто невозможно.
13:09 27.12.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Созидать — это значит создавать НОВОЕ, более СОВЕРШЕННОЕ и ЛУЧШЕЕ.
> > Сейчас в массе этим и занимаются. Достали из старых «папок» проекты 1973 года, сдули пыль, провели новую экспертизу, составили смету и построили Зимнюю Олимпиаду в горах Сочи)) > При имеющихся новых технологиях, наверняка получилось лучше, чем могли сделать это пятьдесят лет назад.
Еще бы дороги научились строить как 50 лет назад.
13:11 27.12.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономика в СССР была социальной — не было безработицы
>и на советскую зарплату нехрен было купить. советский цветной телевизор типа «гроб» стоил 800 руб, что было 5 среднемесячных зарплат советского человека.
Много чего можно было купить. Не лгите.
Телевизор не 800, а 600 рубликов. Можно было взять в кредит.
Во всяком случае, во всех домах были телевизоры. А сейчас, в связи с развитием религиозного мракобесия многие не имеют телевизора.
13:12 27.12.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем заключались основные проблемы? >> Основные проблемы заключались в старых предприятиях, изготовлявших никому не нужную продукцию, из-за чего склады этих предприятий были забиты, а сами такие предприятия постоянно получали средства, фактически ничего взамен не отдавая.
>то есть нужно было проводить реструктуризацию экономики, что в условиях сицилизма просто невозможно.
Почему невозможно? Что мешает?
13:13 27.12.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> > Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономика в СССР была социальной — не было безработицы
>и на советскую зарплату нехрен было купить. советский цветной телевизор типа «гроб» стоил 800 руб, что было 5 среднемесячных зарплат советского человека.
А в какой-то стране это было возможно во времена Союза?
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Экономика в СССР была социальной — не было безработицы
>>и на советскую зарплату нехрен было купить. советский цветной телевизор типа «гроб» стоил 800 руб, что было 5 среднемесячных зарплат советского человека.
>Много чего можно было купить. Не лгите. > > Телевизор не 800, а 600 рубликов. > Можно было взять в кредит.
> > Во всяком случае, во всех домах были телевизоры. > А сейчас, в связи с развитием религиозного мракобесия многие не имеют телевизора.
это я в пример привел. не приводить же в пример джинсы, которые на рынке стоили 300 руб, то есть 2 среднемесячные зарплаты?
13:14 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> И в то же время, несмотря на то, что предприятия будут государственными, — я за то, чтобы дать им возможность определенной самостоятельности в хозяйственной деятельности.
Я тебе нарисую, что будет в этом случае. Через несколько лет, миллионеры-руководители предприятия, будут загорать на Средиземном море на своих яхтах. Руководители среднего звена, на шикарных дачах в пригороде. А рабочие будут искать себе новое место работы.
13:14 27.12.2017
Кстати вы слышали как Эпл обвиняют сейчас? Они, оказывается, просто замедляют через год телефон свой, что бы те новые начинали покупать….
13:16 27.12.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Экономика в СССР была социальной — не было безработицы
>>и на советскую зарплату нехрен было купить. советский цветной телевизор типа «гроб» стоил 800 руб, что было 5 среднемесячных зарплат советского человека.
>А в какой-то стране это было возможно во времена Союза?
например, в Италии в 70-е годы продавали телевизоры с пультом дист. управления, какие мы покупали в 1992 году. сколько они стоили там не знаю, но думаю, что 10% от среднемесячной зарплаты итальянца.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в то же время, несмотря на то, что предприятия будут государственными, — я за то, чтобы дать им возможность определенной самостоятельности в хозяйственной деятельности.
>
> Я тебе нарисую, что будет в этом случае. > Через несколько лет, миллионеры-руководители предприятия, будут загорать на Средиземном море на своих яхтах. Руководители среднего звена, на шикарных дачах в пригороде. > А рабочие будут искать себе новое место работы.
Так предприятия будут в государственной собственности. Их назначение и снятие, контролем будет заниматься Министерство экономики. А прогрессивный налог вы не учли?
13:19 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В чем заключались основные проблемы? >>> Основные проблемы заключались в старых предприятиях, изготовлявших никому не нужную продукцию, из-за чего склады этих предприятий были забиты, а сами такие предприятия постоянно получали средства, фактически ничего взамен не отдавая.
>>то есть нужно было проводить реструктуризацию экономики, что в условиях сицилизма просто невозможно.
>Почему невозможно? Что мешает?
всё. советская система мешает. если убрать советскую систему, то можно построить нормальную экономику.
Руководители среднего звена, на шикарных дачах в пригороде. 
