Опыт СССР: что необходимо взять России на вооружение, а что необходимо оставить в прошлом.
13:52 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Ты думаешь я для себя стараюсь или для каких-то политических групп? Нет. Просто бесплатно делюсь своими идеями для того, чтобы в России было больше счастливых людей, чтобы Россия стала мощным государством. >
Ты молодец, что думаешь не только о себе. но и о людях. Но есть такая пословица, — Благими намерениями вымощена дорога в ад. Подумай над её смыслом.
13:53 27.12.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но и опыт СССР нам не совсем подходит. КПСС была монополистом и от того деградировала. Не было общественного контроля над этой партией, не было достойной критики. Идеология КПСС не развивалась, а была зациклена на догмах как религия.
>Китай в эпоху культурной революции был многопартийной страной.
При чем тут это ваше сообщение? Я не призываю к культурной революции.
13:54 27.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ты молодец, что думаешь не только о себе. но и о людях. Но есть такая пословица, — Благими намерениями вымощена дорога в ад.
А ты как думаешь о ней? Для меня-это потому что благие намерения идут по пути насилия. Олигархи воруют, а ты хочешь их убить.
13:55 27.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты думаешь я для себя стараюсь или для каких-то политических групп? Нет. Просто бесплатно делюсь своими идеями для того, чтобы в России было больше счастливых людей, чтобы Россия стала мощным государством. >>
>Ты молодец, что думаешь не только о себе. но и о людях. Но есть такая пословица, — Благими намерениями вымощена дорога в ад. > Подумай над её смыслом.
Хорошо. Чего я такого базового не учёл?
13:55 27.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Тащить-это не главное. Главное народ.
Это ты о ком? Наверное о наших депутатах? Которые даже во сне, спят и видят, как там народ, а больше их ничего не интересует.
13:56 27.12.2017
В прошлом нужно оставить несменяемость власти. Как основной блок появления коррупции. Что бы банально не успевали создавать системы коррупционного оборота, полномочий и перераспределения всего того, что создает вся страна среди узкой группы товарищей.
13:57 27.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Это ты о ком? Наверное о наших депутатах? Которые даже во сне, спят и видят, как там народ, а больше их ничего не интересует. >
Нет. Я говорю о народе и поэтому Путин вспоминает-Будьте едины, нам нужно единство! Что бы революции не было.
13:59 27.12.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> В прошлом нужно оставить несменяемость власти. Как основной блок появления коррупции.
Почему это плохо? Руководитель должен знать что может в любой момент произойти с его семьей и ним, а не так как у нас-президент неприкасаемое лицо!
13:59 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Опыт капиталистических стран нам не подходит. Дело в том, что в капстранах политические партии, парламенты, президенты играют бутафорную роль. В капстранах правит капитал. И у кого больше денег, кто их контролирует, тот и руководит всеми процессами.
большинство населения-это бараны. а кто этими баранами будет править, капитал или компартия, без разницы. будет всё то же самое.
14:00 27.12.2017
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> большинство населения-это бараны. а кто этими баранами будет править, капитал или компартия, без разницы. будет всё то же самое.
Вот потому что и бараны, нужно думать о них. Почему? Хотя бы потому что завтра эти бараны могут на улицу выйти!
14:03 27.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тащить-это не главное. Главное народ.
>Это ты о ком? Наверное о наших депутатах? Которые даже во сне, спят и видят, как там народ, а больше их ничего не интересует.
Утром мажу бутерброд — Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна И стою всю ночь без сна — Все волнуюсь об Расее, Как там, бедная, она?
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большинство населения-это бараны. а кто этими баранами будет править, капитал или компартия, без разницы. будет всё то же самое.
>Вот потому что и бараны, нужно думать о них. Почему? Хотя бы потому что завтра эти бараны могут на улицу выйти!
пастухи и думают о баранах. как лучше этих баранов обстричь.
14:04 27.12.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В прошлом нужно оставить несменяемость власти. Как основной блок появления коррупции.
>Почему это плохо? Руководитель должен знать что может в любой момент произойти с его семьей и ним, а не так как у нас-президент неприкасаемое лицо!
Объясняю почему это плохо. Если Президент пришел во власть на срок более 6 лет к ряду, то всегда вокруг него начинает формироваться круг заинтересованных лиц. Со своими интересами, в основном экономическими, и административными, которые никак не корелируются с интересами страны. Далее, президент, который получает в руки практически неограниченную власть. начинает использовать эти интересы в обмен на его лояльное отношение к делишкам этого круга… это и есть коррупция. Коррупция без участия первого лица государства просто не возможна в принципе. для этого, что бы такие схемы не могли сформироваться и нужна сменяемость властей.
14:07 27.12.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Объясняю почему это плохо. Если Президент пришел во власть на срок более 6 лет к ряду, то всегда вокруг него начинает формироваться круг заинтересованных лиц. Со своими интересами, в основном экономическими, и административными, которые никак не корелируются с интересами страны. Далее, президент, который получает в руки практически неограниченную власть. начинает использовать эти интересы в обмен на его лояльное отношение к делишкам этого круга… это и есть коррупция. Коррупция без участия первого лица государства просто не возможна в принципе. для этого, что бы такие схемы не могли сформироваться и нужна сменяемость властей. >
Когда президент меняет верхушку-он меняет только верхушку. Другие как работали, так и работает. Так что нет смысла менять ее или нет. Могут поменять лишь направление… кто будет убивать-Путин или преемник?
14:12 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Чего я такого базового не учёл?
имхо. Понимаешь, нам внушили, что мы можем учится только у себя самих. А разве нет опыта других стран, где сама страна развита на много эффективней чем Россия, а люди живут на много лучше нас. Почему мы не хотим у них учится? Нам постоянно говорят, что у России свой. особый путь. И кто это говорит — ЭЛИТА, А почему, да по тому, что наша элита не хочет жить по обще мировым законам. Вот как бы мы не пытались смеяться над Западом, но это же факт, что дочь БУША, мела улицы, когда её поймали за покупку спиртного. А теперь представь, возможно ли у нас такое? При сегодняшнем положении дел — НИКОГДА!!! Наш особый российский путь заключается только в том, что все равны, но есть ровнее, которых законы не касаются. И когда ты пытаешься что-то предложить, ты должен учитывать специфику нашей страны. А по тому, прежде чем что-то создать, надо многое поменять.
Наверное о наших депутатах? Которые даже во сне, спят и видят, как там народ, а больше их ничего не интересует. 
