Опыт СССР: что необходимо взять России на вооружение, а что необходимо оставить в прошлом.
09:44 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Преимущество заключалось в плановости экономики, в её предсказуемости и не подверженности мировым экономическим кризисам.
Плановая экономика, это сегодня тормоз в развитии экономики. В СССР, (в закрытой от всего мира стране) когда весь цикл производства можно было планировать (от шурупа до кузова) можно было построить автомобиль, который бы как-то передвигался. Но вот стать мировым лидером, в замкнутом пространстве — НЕДЬЗЯ!!! Можно ли взять альпинисту вершину одному, да, но с большим трудом, в отличие от группы. Так и в экономике, только подстёгивая, подгоняя друг-друга, конкурируя, можно быстро развиваться. А этого нет в плановой экономики. Всё по плану.
09:50 27.12.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Преимущество заключалось в плановости экономики, в её предсказуемости и не подверженности мировым экономическим кризисам.
> > От мировых кризисов она может быть не была столь зависима как сейчас. Зато исключительно была зависима от внутренних экономических кризисов, которые действовали точно так же по принципу «падающего домино». Оттуда появились и понятия «дефицит» и «долгострои»
Я полагаю, это имело место в том числе от несовершенства Госплана, да и в целом политической системы. Сейчас в работе Госплана смогут хорошо помочь компьютеры.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Преимущество заключалось в плановости экономики, в её предсказуемости и не подверженности мировым экономическим кризисам.
>Плановая экономика, это сегодня тормоз в развитии экономики. > В СССР, (в закрытой от всего мира стране) когда весь цикл производства можно было планировать (от шурупа до кузова) можно было построить автомобиль, который бы как-то передвигался. Но вот стать мировым лидером, в замкнутом пространстве — НЕДЬЗЯ!!!
> Можно ли взять альпинисту вершину одному, да, но с большим трудом, в отличие от группы. > Так и в экономике, только подстёгивая, подгоняя друг-друга, конкурируя, можно быстро развиваться. > А этого нет в плановой экономики. Всё по плану.
Ну, про «замкнутое пространство» — это вы через чур. А в мире всё равно будет соревнование политических систем — социалистической и капиталистической. Это и будет конкуренция.
09:56 27.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только идеология не должна быть догмой. >> Догмой может быть только одно — мы строим социалистическое государство на основе социальной справедливости. А как его будут понимать в будущем (может быть это будет коммунизм, а может быть — реформированный социализм) — решать будущим поколениям.
> > В основе социализма и коммунизма лежит материалистическая идеология, которая раскрывается через философию. Разве мир устроен догмой? Или разве философия может быть догмой?
Философия тоже может быть догмой. КПСС зациклился на работах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина и перевел их в догмы. А необходим был новый подход с учетом нового времени.
09:59 27.12.2017
Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на :
> Смертная казнь!
Это не самое главное что нужно возродить. Нужны профсоюзы, выбор директоров на собрание, нужно отсутствие олигархии, нужны равные зарплаты, что бы тот же москвич не жалел переезжая на Камчатку, а наоборот завидовал им. Дожились. Раньше деревенские все были при машинах, так как считались богатыми даже по сравнению с городскими, а сейчас деревни пустуют!
10:00 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> КПСС зациклился на работах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина и перевел их в догмы.
Потому что это были и есть основы! Даже сейчас все олигархи боятся революции поэтому считают людей бедных и протесты рабочих.
10:02 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> А в мире всё равно будет соревнование политических систем — социалистической и капиталистической.
В мире, идут и будут идти соревнования только экономические, а политика, это как помощник или поддержка экономики. Все в мире, давно поняли, что при социализме, при общественной собственности на средства производства, экономика становится очень неуклюжей и почти не развивающейся. Никогда, человек не будет относится так же бережно к чужой собственности, как к своей.
10:04 27.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Все в мире, давно поняли, что при социализме, при общественной собственности на средства производства, экономика становится очень неуклюжей и почти не развивающейся.
Зато при планирование экономика была плановой. Сейчас же капиталистическая экономика-это перепроезводство. Не важно что будет, 1 продукт или 1000-что не нужно, то выкинем, но не отдадим!
10:07 27.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Никогда, человек не будет относится так же бережно к чужой собственности, как к своей. >
А сейчас это не нужно. Сейчас производитель портит свои продукты, что бы покупали новое. Последнее дело против Эпл доказывает это! Раньше машины были вечные, сейчас говорят, что что бы купить мерседес, нужно покупать второй!
10:08 27.12.2017
Олигархов нужно уничтожать как тварей. И тут я согласен, что нужна смертная казнь за экономические преступления.
10:11 27.12.2017
Only you can hear my soul Only you can hear my soul
Luna tu Quanti sono i canti che risuonano Desideri che attraverso i secoli Han solcato il cielo per raggiungerti Porto per poeti che non scrivono E che il loro senno spesso perdono Tu accogli i sospiri di chi spasima E regali un sogno ad ogni anima Luna che mi guardi adesso ascoltami
Only you can hear my soul
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Можно было выставить ролик на хорошую песню... Общение на форуме ведётся на русском языке. Допускается использование любых других языков, если это не затрудняет понимание общего смысла сообщения всеми участниками форума. Поэтому-ЗАМЕЧАНИЕ (((
10:12 27.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Никогда, человек не будет относится так же бережно к чужой собственности, как к своей.
Позволю не согласится. Вы не о себе ли пишите? Всё зависит от самого человека. От конкретно взятого человека.
И заверяю вас, в мире очень много людей способных качественно работать на пользу обществу.
А инициатива и творчество, — так я об этом написал. И при социализме они также востребованы.
Только вот социализм имеет много плюсов — доходы идут не на низменные и алчные потребности единиц, а на общее благосостояние. Особенно самых достойных.
10:14 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Философия тоже может быть догмой.
Философия никогда не была догмой. Догма показывает мир в черно-белом цвете, а философия — в цветном изображении.
10:19 27.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Философия никогда не была догмой. Догма показывает мир в черно-белом цвете, а философия — в цветном изображении.
Философия ищет причину, а догма-это произведенное действие. Только прежде чем появится аксиоме, появляется теорема.
10:23 27.12.2017
Народ, я не пойму, о чем идёт речь? Об общественном строе, который должен быть в стране (социализм или капитализм) или о более эффективном экономическом развитии страны? Существует два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. Экстенсивный (наш путь) увеличение ВВП достигается за счет вовлечения в производство большего количества ресурсов. А весь мир развивается интенсивным путем. Увеличение ВВП происходит за счет качественного улучшения технологий, повышения эффективности производства, освоения новейших достижений науки и техники.
