Опыт СССР: что необходимо взять России на вооружение, а что необходимо оставить в прошлом.
Прагман 39482
323 2544 07:42 27.12.2017
СССР развалили в 1991 году. Ещё в 1985 году, когда Горбачёвым была объявлена «перестройка», население воодушевившись полагало, что изменения приведут к улучшению социалистической системы, но никак к её ликвидации и замены на капитализм. Так что же можно взять полезного из опыта СССР? А что необходимо оставить в прошлом?
Прежде всего, необходимо оценить преимущество и недостатки в экономике СССР до 1985 года. Преимущество заключалось в плановости экономики, в её предсказуемости и не подверженности мировым экономическим кризисам. Экономика СССР практически не зависела от зарубежных экономик, она была самодостаточной. Экономика в СССР была социальной - не было безработицы, крупные предприятия создавали свою инфраструктуру для своих работников.
В чем заключались основные проблемы ? Основные проблемы заключались в старых предприятиях, изготовлявших никому не нужную продукцию, из-за чего склады этих предприятий были забиты, а сами такие предприятия постоянно получали средства, фактически ничего взамен не отдавая.
Необходимо проанализировать : почему Госплан мирился с таким положение дел? Почему такие предприятия не переориентировались на производство другой продукции?
Вторая проблема заключалась в том, что Госплан не учитывал интересы предприятий по вопросам внутреннего плана и внутренних норм, экономических связей с поставщиками продукции, внутренних особенностей предприятий по вопросам зарплат работников и их специфики. Просто не надо было всё и вся регламентировать!
То есть игнорировался принцип творчества, который дает экономике большие преимущества. Этот принцип хорошо используется в развитых капиталистических странах.
То же самое можно отнести и к малому бизнесу. Зачем его регламентировать "от и до", когда его можно просто контролировать и взимать с него небольшие налоги.
Политическая система. Опыт капиталистических стран нам не подходит. Дело в том, что в капстранах политические партии, парламенты, президенты играют бутафорную роль. В капстранах правит капитал. И у кого больше денег, кто их контролирует, тот и руководит всеми процессами.
Поэтому сейчас во всём мире правят миллиардеры из США, которые легко могут подкупить парламентариев, партийных руководителей и президентов. Именно они и являются настоящей элитой западного мира.
Но и опыт СССР нам не совсем подходит. КПСС была монополистом и от того деградировала. Не было общественного контроля над этой партией, не было достойной критики. Идеология КПСС не развивалась, а была зациклена на догмах как религия.
Достойную критику партий и их руководителей может обеспечить наличие других политических партий. Поэтому партий в России должно быть несколько. По результатам выборов руководство тех партий , которые прошли в Думу (Верховный Совет) должны сформировать совещательный орган при Президенте России (аналог - Политбюро). Это и будет настоящая элита России. К тому же она будет сменяемая, а не постоянная, так как всё будет зависеть от выборов. Кстати, это будет обеспечивать социальные лифты для всего населения.
А в Конституции должно быть установлено, что мы строим социалистическое государство на основе принципов социальной справедливости.
> Основные проблемы заключались в старых предприятиях, изготовлявших никому не нужную продукцию, из-за чего склады этих предприятий были забиты, а сами такие предприятия постоянно получали средства, фактически ничего взамен не отдавая. > > Необходимо проанализировать: почему Госплан мирился с таким положение дел? Почему такие предприятия не переориентировались на производство другой продукции.
Это вторая сторона плановой экономики. Чтобы этого не происходило с плановой экономикой должен существовать малый бизнес. Но только малый, не средний и не крупный, чтобы не смог возродится капитализм.
Главное в СССР была не экономика, а материалистическая ИДЕОЛОГИЯ. Без ИДЕИ и ВЕРЫ никакого созидательного общества построить нельзя. Безыдейное общество всегда будет строить капитализм. Таковы законы мироздания.
08:25 27.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Безыдейное общество всегда будет строить капитализм. Таковы законы мироздания.
Другими словами — норма человеческого общества?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Главное в СССР была не экономика, а материалистическая ИДЕОЛОГИЯ
Другими словами ни чего что все в галошах, зато идейные?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Без ИДЕИ и ВЕРЫ никакого созидательного общества построить нельзя.
Созидать это что, по вашему? Вероятно что-то создавать? От новых сортов мороженного и жилых кварталов, до новых научных открытий? Так строится всё вокруг и мороженное десяти разных сортов и фабрик, даже в глухомани есть.
Диалектика, не?
08:34 27.12.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> > Созидать это что, по вашему? Вероятно что-то создавать?
Созидать — это значит создавать НОВОЕ, более СОВЕРШЕННОЕ и ЛУЧШЕЕ. ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Другими словами — норма человеческого общества?
Для человека нормально быть идейным. Коррупция процветает в безыдейном обществе.
08:38 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Преимущество заключалось в плановости экономики, в её предсказуемости и не подверженности мировым экономическим кризисам.
От мировых кризисов она может быть не была столь зависима как сейчас. Зато исключительно была зависима от внутренних экономических кризисов, которые действовали точно так же по принципу «падающего домино». Оттуда появились и понятия «дефицит» и «долгострои»
08:41 27.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Созидать — это значит создавать НОВОЕ, более СОВЕРШЕННОЕ и ЛУЧШЕЕ.
Сейчас в массе этим и занимаются. Достали из старых «папок» проекты 1973 года, сдули пыль, провели новую экспертизу, составили смету и построили Зимнюю Олимпиаду в горах Сочи)) При имеющихся новых технологиях, наверняка получилось лучше, чем могли сделать это пятьдесят лет назад.
08:43 27.12.2017
Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на :
> Смертная казнь!
Расстрел зарвавшегося ворья и жёсткое подавление либерально-иностранной агентуры… Без этих двух ключевых условий, Китай бы ничего не добился. Пока в стране будет подрывная работа «пятой колонны» в различных «обёртках» с финансированием из-за рубежа, над Россией смертельная угроза будет постоянно нависать…
08:43 27.12.2017
Да и «арбатские книжки» (на фото) в светодиодах, смотрятся сегодня симпатичнее, чем просто зажженный свет в окнах.
08:45 27.12.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> Расстрел зарвавшегося ворья и жёсткое подавление либерально-иностранной агентуры… > Без этих двух ключевых условий, Китай бы ничего не добился.
А что он добился? Там даже пенсий до сих пор нет.
08:51 27.12.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Brink (Brink) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расстрел зарвавшегося ворья и жёсткое подавление либерально-иностранной агентуры… >> Без этих двух ключевых условий, Китай бы ничего не добился.
> > А что он добился? Там даже пенсий до сих пор нет.
Да, он «ничего не добился»… Только перед всем миром опозорился со своей коммунистической идеологией…
09:01 27.12.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> Да, он «ничего не добился»
Нет, понятно народный «гнев возмездия»))…Просто кроме всяких периодических расстрелов зажравшихся однопартийных красных корупционеров, в Китае прекрасно утюжат и народные забастовки. Иногда с танками и пулеметами, иногда обходятся просто тюрьмами. По ситуации, вобщем.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем заключались основные проблемы?
>
>> Основные проблемы заключались в старых предприятиях, изготовлявших никому не нужную продукцию, из-за чего склады этих предприятий были забиты, а сами такие предприятия постоянно получали средства, фактически ничего взамен не отдавая. >> >> Необходимо проанализировать: почему Госплан мирился с таким положение дел? Почему такие предприятия не переориентировались на производство другой продукции.
>
> Это вторая сторона плановой экономики. Чтобы этого не происходило с плановой экономикой должен существовать малый бизнес. Но только малый, не средний и не крупный, чтобы не смог возродится капитализм. > > Главное в СССР была не экономика, а материалистическая ИДЕОЛОГИЯ. Без ИДЕИ и ВЕРЫ никакого созидательного общества построить нельзя. Безыдейное общество всегда будет строить капитализм. Таковы законы мироздания.
Только идеология не должна быть догмой. Догмой может быть только одно — мы строим социалистическое государство на основе социальной справедливости . А как его будут понимать в будущем (может быть это будет коммунизм, а может быть — реформированный социализм) — решать будущим поколениям.
09:09 27.12.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> > Нет, понятно народный «гнев возмездия»))…Просто кроме всяких периодических расстрелов зажравшихся однопартийных красных корупционеров,
> в Китае прекрасно утюжат и народные забастовки. > Иногда с танками и пулеметами, иногда обходятся просто тюрьмами. > По ситуации, вобщем.
В этом то и беда, что коммунисты Китая «по ситуации» оттутюжили танками на площади, а мы Горби и ЕБНа с подельниками-оборотнями, своевременно не загнали «под гусеницы»…
09:43 27.12.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Только идеология не должна быть догмой. > Догмой может быть только одно — мы строим социалистическое государство на основе социальной справедливости. А как его будут понимать в будущем (может быть это будет коммунизм, а может быть — реформированный социализм) — решать будущим поколениям.
В основе социализма и коммунизма лежит материалистическая идеология, которая раскрывается через философию. Разве мир устроен догмой? Или разве философия может быть догмой?
