> /Я тебе уже неоднократно повторяла — веду полемику по вопросам, по которым считаю нужным, вне зависимости от авторских изысканий… > И не надо тут БАБСКИЕ ИСТЕРИКИ устраивать. > А то у меня уже появляется повод усомниться в твоей гендерной принадлежности./
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первые христиане отстояли своё право на существование, в отличие от «первых» «коммунистов».
>> Первым христианам понадобилось на это 300 лет, отдавая за это свои жизни. >> «Большевикам» «хватило» 74 года.
> > Чего хватило? Ультралевых полно в России, а уж по миру тем более. 300 лет ещё не прошло.
Батенька, связь времён-то прервалась. И что, кто-то физически преследует левых? Да, я знаю, что в россиянии полно идиотов, которые сочювствуют правопреемникам террористов.
00:31 17.12.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не изучал эту проблему???
>Еще один галюциногенных грибов нажрался и давай всякую хрень писАть. Сам то понял что наваял, борец с «революциями»? Шайка тебе подобных хитрожопых ростовщиков и бандитов в 90-е свершила переворот, а теперь он мне про «конституцию» будет рассказывать, поборник законности хренов. Засунь свои нравоучения плашмя в тумбочку…
Кстати, а у тебя такой словесный понос не от грибов ли?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И от этого «народ встрепенулся»? >> Этот же народ и загоняли в лагеря на бесплатный рабский труд.
>
>> О преступлениях фашизма помнишь, а о преступлениях большевизма сразу память отшибает? Историческая амнезия? >> Ясно, что всё ты знаешь, но будешь молчать как партизан. >> Что от правды корёжит?
>Не лги тут, в вашу гнойную ложь ни кто уже не верит, только старые полусумасшедшие маразматические дегенераты мямлять одно и то же про мифические преступления большевиков. У большевиков нет преступлений. А у паразитных чмошных тварей, воровских мразей и бандитского гавна, пресупников место в Гулагах, в адских условиях и тяжелом исправительном труде, что бы вся это группа чмошных дегенератов в своих тупорылых башках осознавало что паразитироваить это плохо. >
> Всякое дерьмо что сгнило по справедливости в Гулагах того и заслужило, этих отбросов общества думаешь кому то жаль, тьфу на эту гниль. Да и всякие шестерки и холуи капитала, вспоминают эту гнойную шваль ради своего пиара, перед утырками неучами. > > Кстати за обосновать про идиотскую коммунистическую идеологию, ась, или это ты все-таки идиот тупорылый.
Ты только заруби на своём коммунистическом носике, что «большевики» «большевиков» постреливали и в концлагеря сажали и врагами народа величали. Смотри — под каток попадёшь, сразу разлюбишь Советы. Нет преступлений у «большевиков»? Сходи в детский сад и там рассказывай свои сказки.
00:47 17.12.2017
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Прошло 18 лет правления Путинской команды. > Что сделано? Где результат?
Бессмысленный вопрос. Результаты есть. Не хочешь видеть — твои проблемы.
16:15 17.12.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты только заруби на своём коммунистическом носике, что «большевики» «большевиков» постреливали и в концлагеря сажали и врагами народа величали. Смотри — под каток попадёшь, сразу разлюбишь Советы. > Нет преступлений у «большевиков»?
А вам какое дело до большевитских разборок между собой. Обычный послереволюционный процесс, обычный процесс, а не тупорылые выдумки хисторических агитпроституток.
09:01 18.12.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так от чего же так «светлеют» лица у граждан? От уголовного беспредела?
Вполне понимаю Ваше горячее достучатся до «масс» Только вот, можете ли Вы привести хотя бы ОДИН пример в мировой политике когда правящая верхушка, живущая ради достижения собственных целей, отдавала власть по-хорошему, и неважно, принадлежала она к внешним паразитам или являлась выходцами из собственной популяции? Не передавала её из рук в руки от одной своей марионетки к другой, пусть даже формально принадлежащей к некоей иной партии, а именно отдавала абсолютно другой силе? Никогда. История показывает и доказывает простой постулат: к власти ВСЕГДА и во все времена приходят силой оружия. <nobr>Т. е.</nobr> априори, любая власть «незаконна» с точки зрения и законов предыдущей власти. Так было в 1917, так было и 1991. После того как это произошло, оказавшаяся у руля группа лиц создает массу законов, написанных собой, для себя и под себя, И объявляет почитание этих самых законов наипервейшей добродетелью. Но, заметьте, законы эти полностью отвечают интересам правящих элит, и эти «элиты» сделают (и делают как мы видим) всё для того, чтобы согласно действующему законодательству власть НИКОГДА бы не досталась кому-то другому, кто не относится к их кругу. А посему, не надо стучать лысиной об паркет патетически распинаясь о «Конституции" и притягивать за уши то, что к делу, по сути не имеет отношения. Власть и Закон в чистом виде, как проводник справедливости, вещи в ПРИНЦИПЕ несовместимые, так что вряд ли Вам удастся узкой жопой на двух стульях одновременно примоститься.
09:01 18.12.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты не изучал эту проблему???
>>Еще один галюциногенных грибов нажрался и давай всякую хрень писАть. Сам то понял что наваял, борец с «революциями»? Шайка тебе подобных хитрожопых ростовщиков и бандитов в 90-е свершила переворот, а теперь он мне про «конституцию» будет рассказывать, поборник законности хренов. Засунь свои нравоучения плашмя в тумбочку…
> > Кстати, а тебя такой словесный понос не от грибов ли? >
От пургена
02:16 21.12.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так от чего же так «светлеют» лица у граждан? От уголовного беспредела?
>Вполне понимаю Ваше горячее достучатся до «масс» Только вот, можете ли Вы привести хотя бы ОДИН пример в мировой политике когда правящая верхушка, живущая ради достижения собственных целей, отдавала власть по-хорошему, и неважно, принадлежала она к внешним паразитам или являлась выходцами из собственной популяции
Это большевистская популяция. Сдали СССР без единого выстрела. Что-нибудь ещё? И ты что, желаешь оправдать уголовный террористический бес_предел???
02:21 21.12.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты только заруби на своём коммунистическом носике, что «большевики» «большевиков» постреливали и в концлагеря сажали и врагами народа величали. Смотри — под каток попадёшь, сразу разлюбишь Советы. >> Нет преступлений у «большевиков»?
> > А вам какое дело до большевитских разборок между собой. Обычный послереволюционный процесс, обычный процесс, а не тупорылые выдумки хисторических агитпроституток.
С лёгким паром! Опять в БАНе паришься? У русских холопов чубы трещат, пока баре дерутся. А мы значит здесь не при чём? Догоняй.
Пущай они дерутся — но только подальше от нас.
02:25 21.12.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> История показывает и доказывает простой постулат: к власти ВСЕГДА и во все времена приходят силой оружия.
Чистейшей воды обман — власть получают и по наследству, не применяя насилия. Как в России, например. Именно это и не нравилось «революционерам».
02:26 21.12.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
>> Кстати, а у тебя такой словесный понос не от грибов ли?
>>
>От пургена.
Спасибо за честность!
02:32 21.12.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> А посему, не надо стучать лысиной об паркет патетически распинаясь о «Конституции» и притягивать за уши то, что к делу, по сути не имеет отношения
Забавно — Конституция Российской Федерации «к делу отношения не имеет». Для чего её писали? Швондер, что ли?
02:35 21.12.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Власть и Закон в чистом виде, как проводник справедливости, вещи в ПРИНЦИПЕ несовместимые, так что вряд ли Вам удастся узкой жопой на двух стульях одновременно примоститься.
А-ха-ха-ха! «Несовместимые» только у террористов, поэтому им и удалось власть захватить.
09:30 22.12.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Сдали СССР без единого выстрела. Что-нибудь ещё?
Расстрел белого дома и Ельцинский переворот 1993 года это «без единого выстрела»? Шо то вы батенька заговариваться стали…
Вполне понимаю Ваше горячее достучатся до «масс» 