Я впрягаюсь? да Боже упаси. Мне чужое по барабану. Это вас жаба душит. Брехню постите, а я лишь ПРОШУ доказательств. Будут доказательства, буду осуждать жуликов. Нет доказательств — осуждаю брехунов. только и всего.
Вот по Грудкину есть обращение односельчан в СК. Есть результаты следствия о подделке подписей. И есть решение суда о прекращении дела за истечением срока давности. Такое решение — результат коррупции. Но вам пофиг. Главное что сиськин против Путина. Думаю что и в президенты он подался. что бы дело приостановить. А сейчас его за жопу возьмут, взвоете. Дескать политические репрессии. А на самом то деле — мошенник Сиськин. Схема как у Навального. Что бы не сесть надо податься в оппозиционеры. Помницца еще один аферист Фарбер Тоже на взятке спалился и стал из себя жертву режима корчить.
Вы ж скоро и за Улюкаева впряжетесь, стоит ему на Путина пасть открыть. Ходор тому подтверждение.
13:37 10.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Брехню постите
ты к тому же брехло непутёвое. покажи где и что я постил?
13:43 10.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> покажи где и что я постил?
А это что?
Ты впрягаешься за брехунов. Значит несешь ответственность за их брехню. там и было сказано во множественном числе. Или ты решил что я к тебе на Вы?
И кто тут тогда брехло непутевое?
13:58 10.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И кто тут тогда брехло непутевое?
следи за логикой. ты сам начал свистеть про Навального. я тебя спросил: барахлишко-то есть? ты сказал: есть. хозяев барахлишка, как известно, назвал Навальный, но ты уверен, что он врёт. я тебе предлагаю назвать настоящих хозяев, и в этом месте ты вдруг превращаешься в идиота. «знать — ничего не знаю, ведать — не ведаю, но он врёт»
сам посуди. получается ты либо в доле, либо идиот.
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что же ты полез за чужое барахлишко впрягаться?
> > Я впрягаюсь? да Боже упаси. Мне чужое по барабану. > Это вас жаба душит. > Брехню постите, а я лишь ПРОШУ доказательств. > Будут доказательства, буду осуждать жуликов. Нет доказательств — осуждаю брехунов. только и всего. > > Вот по Грудкину есть обращение односельчан в СК. Есть результаты следствия о подделке подписей. И есть решение суда о прекращении дела за истечением срока давности. > Такое решение — результат коррупции. Но вам пофиг. Главное что сиськин против Путина. > Думаю что и в президенты он подался. что бы дело приостановить. А сейчас его за жопу возьмут, взвоете. Дескать политические репрессии. А на самом то деле — мошенник Сиськин. > Схема как у Навального. Что бы не сесть надо податься в оппозиционеры. Помницца еще один аферист Фарбер Тоже на взятке спалился и стал из себя жертву режима корчить.
> > > Вы ж скоро и за Улюкаева впряжетесь, стоит ему на Путина пасть открыть. Ходор тому подтверждение.
Я таких обращений могу настрочить сотни, и чё? Вот Валерий Рашкин обратился в ГД с просьбой проверить факты, изложенные в фильме «Он вам не Димон!». Где обращение Митьки в суд за клевету? Где проверка? Всё спустили на тормозах! Так, что… извини! Грудинин не дал разворовать совхоз, а тебе печалька от этого!
15:17 10.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Обещал ваш Мальцев 5,11,2017 да чот обосрались. Теперь когда?
Мальцев и в оппозиционной среде клоуном был. Это просто такой специфический заработок, когда говоришь про рэволюцию,но при этом упоминаешь, что нуждаешься в финансовой поддержке, то толпа зевак
, которые просто хотят «эксперимента» оказывают тебе эту помощь, а ты обещаешь им ещё больше и больше, ну, а потом тебя объявляют экстремистом и ты спокойно сваливаешь из страны. А зеваки так и остаются без рэволюции и без обещанных привилегий и квартир.
15:47 10.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как бы то ни было, но Грудин не хапает по 1 000 000 руб. в час, как это делают дружки Путина.
> > Возможности просто нет. А пусти к власти. так по 5 лямов в час грести будет. Как своих односельчан кинул, так и всю страну кинет.
Он никого не кинул. Он не дал разворовать землю, которая даёт рабочие места. По себе не суди!
16:02 10.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У России на вас аллергия и иммунитет. 70 лет прививка шла.
> Чо, чо? Это когда после 30 лет антикоммунистической пропаганды из всех щелей даже по официальным опросам за коммунизм, СССР, Сталина, Ленина, ВОСР, плановую экономику минимум вдвое больше, чем против, и по всем опросам Сталин-Первый Герой России!
Крокодилыч, коль это так как вы пишите, то, что на ваш взгляд послужило причиной ликвидации коммунистической ветки в данном форуме?
Вы пишите, что сторонников больше чем противников, а мы видим, что их даже на ветку в этом форуме не хватает — так, где это «большинство» отмалчивается?
Может ветка «загнулась» по другой причине — по причине бездарности модераторов? В таком случае, почему не возмущается это «большинство», почему не меняет бездарных модераторов?
Нет Крокодилыч, лжёте вы как сивый мерин — есть не большинство, а мизер, да и опрос, на сколько я знаю, был анонимным, и, следовательно безответственным.
16:51 10.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> следи за логикой. > ты сам начал свистеть про Навального.
И что же я начал «свистеть»? Я попросил доказательств навальновского свиста. а ты предложил мне доказывать самому. Хотя Навальный, как юрист знает, что бремя доказательств лежит на обвинении. Ты этот тезис никак в упор не видишь и игнорируешь.
> я тебя спросил: барахлишко-то есть? ты сказал: есть. > хозяев барахлишка, как известно, назвал Навальный, но ты уверен, что он врёт.
Я ни в чем не уверен. Я требую доказательств от навального. Пока что по суду доказано что он врал по целому ряду эпизодов. А это уже дает мне право сомневаться в его утверждениях.
> я тебе предлагаю назвать настоящих хозяев, и в этом месте ты вдруг превращаешься в идиота.
Я буду идиотом, если начну выполнять за тебя и навального вашу «работу». Дурака включаешь ты, предлагая мне заниматься доказательством того,. что что-то принадлежит кому-то из 140 миллионов граждан России. С какой стати я должен это делать?
> "знать — ничего не знаю, ведать — не ведаю, но он врёт"
Так у тебя то же самое. только ты уверен что он не врет. А ку меня есть решения судов о вранье.
> сам посуди. получается ты либо в доле, либо идиот.
Так ты еще не доказал, что существует эта самая «доля».
Я заявлю сейчас. что ты некрофил и педофил, а ты давай доказывай. что это не так.
По аналогии мой аргумент похож на твой. Раз в мире есть некрофилы и педофилы, значит это ты.
17:03 10.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Он не дал разворовать землю,
точно. Украсть не дапл, сам украл.
> которая даёт рабочие места.
О да. Было 530 акционеров, осталось 40. Но каких!!.. Трудяги все как на подбор.
> По себе не суди!
Не сужу. Я у 480-ти человек землю не отнимал, подделав подписи.
17:05 10.12.2017
ФУБЛЯ (ФУБЛЯ) писал (а) в ответ на :
> что ты нам тут статуями вражескими в лицо тычешь
Фейка, с этим ником ты долго не продержишься. Матерный.
17:07 10.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ФУБЛЯ (ФУБЛЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что ты нам тут статуями вражескими в лицо тычешь
> > Фейка, с этим ником ты долго не продержишься. Матерный.
Что совсем поехавший?! Что-то госдеп стал совсем глуповатых вербовать! За скок ты нашего Путина предал, а???
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:08 10.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>Я таких обращений могу настрочить сотни, и чё?
Так настрочи. Тока с фактами и ссылками на результаты экспертиз.
> Где обращение Митьки в суд за клевету? Где проверка? Всё спустили на тормозах!
То есть проигранный суд с Усмановым по этому фильму это тормоза? Димону некогда на шавок обращать внимание. Он работает на государство.
> Так, что… извини! Грудинин не дал разворовать совхоз, а тебе печалька от этого!
Он его сам украл
17:09 10.12.2017
> Ну ты же веришь «расследованиям» Навального.
По крайне мере расследования Навального никто опровергнуть не может. Если вы конечно же сможете, то не теряйте время и скидывайте сюда все док-ва. Начнём с фильма Он вам не Димон:
За скок ты нашего Путина предал, а??? 
