> А у них и так раздрай. За тем же ведь скажем Навальным ведь явно же кто-то стоит. Без грызни буржуазные элитарии вообще не могут. Капиталистическая конкуренция потому что у магнатов стоящими за политическими группировками.
Ну и народу не запрещают выбирать своих во власть. Вон Ройзмана выбрали люди. А в Союзе ходили на выборы где кандидат официально был один. И явка 99, 9 процентов.
15:05 07.12.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у них и так раздрай. За тем же ведь скажем Навальным ведь явно же кто-то стоит. Без грызни буржуазные элитарии вообще не могут. Капиталистическая конкуренция потому что у магнатов стоящими за политическими группировками.
>Ну и народу не запрещают выбирать своих во власть. Вон Ройзмана выбрали люди. > А в Союзе ходили на выборы где кандидат официально был один. И явка 99, 9 процентов.
Ройзман сам миллионер и представитель буржуазного класса. Никто другой кроме самих буржуев и их представителей вообще не имеют возможности попасть в кандидаты в силу самого устройства буржуазного парламентаризма. Что касается деформированного народовластия в СССР, то это как раз опыт отрицательный, который следующий раз надо учитывать.
15:13 07.12.2017
Да это вы просто перепутали, не встрепенулась она, это у неё конвульсии такие. Гаплык, как у нас говорят.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ленин такую же хрень толкал.
> > хрени не поверят, если она совсем безосновательная > > сейчас похожая ситуация. да.
> и если не сменить власть конституционно, через выборы, сохранится большая вероятность революции, «войны», «разрухи» и прочего. > а как иначе, если по закону не получается > вы этого не понимаете?
Революция в России сегодня приведёт только под полный контроль США. Это будет Гондурас.
Лучше любая власть, чем революция.
16:05 07.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ленин такую же хрень толкал.
>>
>> хрени не поверят, если она совсем безосновательная >> >> сейчас похожая ситуация. да.
>
>> и если не сменить власть конституционно, через выборы, сохранится большая вероятность революции, «войны», «разрухи» и прочего. >> а как иначе, если по закону не получается >> вы этого не понимаете?
>
> Революция в России сегодня приведёт только под полный контроль США. Это будет Гондурас. > > Лучше любая власть, чем революция.
Тут я с вами абсолютно согласна. Поэтому (повторюсь) нужно законно менять власть, которая не устраивает на сегодняшний день большую часть общества.
Грудинин, на мой взгляд, очень достойный кандидат в этом плане. У него есть реальный результат работы. Он внушает доверие.
16:59 07.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> и если не сменить власть конституционно, через выборы, сохранится большая вероятность революции, «войны», «разрухи» и прочего. >> а как иначе, если по закону не получается >> вы этого не понимаете?
>
> Революция в России сегодня приведёт только под полный контроль США. Это будет Гондурас. > > Лучше любая власть, чем революция.
Любая?))) Чем же власть США тебе не годится, о искатель Властелина?))
>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда я им говорю, что КПРФ выдвигает кандидата на пост президента Грудинин Павла, то у людей светлеют лица, у людей появляется Надежда!
>>> Согласен, хотелось бы конечно, что бы в выборах принял участие, деловой, адекватный, хозяйственник, их время давно пришло, в замен действующей никчемности ! Но боюсь что ему помешают и ошельмуют !
>> >> Какой он хозяйственник? Новая формация рабовладельца по типу Цапков или Ткачевых.
> > Люди в свх. им Ленина счастливы!!! Там реально — социализм!
Я этим персонажем интересовался. Хозяйственник действительно от Бога, кстати выращивают там и классную клубнику, израильской или испанской не чета. Вот в премьер-министры ему таки да. А президент должен быть политиком.
18:11 07.12.2017
Тошнит уже от этих балаболов политиков. И от вояк, которые командуют миром (по Макаревичу).
Для контроля за обороноспособностью страны есть министр обороны. А стране нужен крепкий хозяйственник.
Чего такого не может успешный управленец, что должен уметь президент страны?
20:31 07.12.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Да уж, нонче твои хозява воруют масштабно! даже не составами!
У меня нет хозяев. и не было никогда. Мне ни от кого ничего не нужно. А ты готов дохлому кобелю отлизать, лишь бы получить возможность тырить, какая у папани была…
Чо ж ты на барикады то не лезешь, яйца зажимать? Ссыкотно? Тогда хлeбальце завали и не питюкай.
20:34 07.12.2017
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А стране нужен крепкий хозяйственник.
Хрущев и Горбачев были «хозяйственниками». Сама додумакшься. чего они не смогли?
20:35 07.12.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> А сколько ты за проект сортира берешь?
Смотря какой сортир. На твой раздолбанный сральник тысяч двести потребуется за проект.
20:37 07.12.2017
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Тошнит уже от этих балаболов политиков. > И от вояк, которые командуют миром (по Макаревичу). > > Для контроля за обороноспособностью страны есть министр обороны.
> А стране нужен крепкий хозяйственник. > > Чего такого не может успешный управленец, что должен уметь президент страны?
Крепкий хозяйственник — это премьер.
Президент сидит на стыке экономики и обороны. Чтобы не перекосить одного ради другого.
20:41 07.12.2017
XXVector (XXVector) писал
> Любая?))) Чем же власть США тебе не годится, о искатель Властелина?))
Мы власть США не избираем.
Мы сами избираем свою власть, а уж она должна быть железобетонной.
иди блюмкин нафиг.