> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нашим трудно тогда было,
> > как трудно? В шарашках же был рай для творческой интилихенции
Гражданская война только закончилась. Шло восстановление России…
12:30 11.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папаша Зю — фсё.
> > ЦК в курсе?
В курсе. Мы их давно предупредили!!!
12:35 11.12.2017
Светлана Зингман 41517 (41517) писал (а) в ответ на :
> Грудинин от Удальцова! Опять начинают запутывать избирателя! Но в любом случае на пост президента в 2018 году, с шансами на победу, только у Путина!
Мы до последнего не верили, что ЕБН победил в июне 1991 г. ЕБН — эта наша ошибка. Грудинин — шанс исправить ту ошибку.
18:22 11.12.2017
01:29 12.12.2017
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Объясните мне, неразумной, что даст показательная неявка на выборы? Что и кому покажет малая явка на выборы? Думаете Путин считает себя всенародно любимым? И главное, что дальше? Вот увидите вы, что власть нелигитимна, и что дальше? Гражданская война? Революция?Новые выборы? Которые организует и проведет… кто? Следующий шаг какой ваш?
Почему должна быть война в случае провала выборов? Я это уже слышал от запуганой пенсионерки. Глупо. Ну если только сам путин с фэшниками начнёт народ в отместку тероризировать. Опыт имеют. Эти горе-правители должны уйти. Они ничтожны и социально опасны. Лучше никакой власти, чем такая. И вообще надо к парламенту возвращаться, к советам. Предыдущий дебил нагадил со своей манией величия-царизма, до сих пор разгребаем.
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попытались и обср//с
>
> идина климова. > Я ж просил тебя мне не писать, пока фотку беструсоф не предъявишь. я сомневаюсь в твоей гендерной принадлежности. > ты меня пугаешь своими домогательствами
Успокойся — это не личное послание в теме — тебе — какому-то там тиП «особенному», коим ты себя мнишь…
Это участие в общей форумной дискуссии…
Так что скатывайся с горы, на которую ты себя водрузил…
/Я тебе уже неоднократно повторяла — веду полемику по вопросам, по которым считаю нужным, вне зависимости от авторских изысканий… И не надо тут БАБСКИЕ ИСТЕРИКИ устраивать. А то у меня уже появляется повод усомниться в твоей гендерной принадлежности./
17:23 12.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Мы до последнего не верили, что ЕБН победил в июне 1991 г. ЕБН — эта наша ошибка. Грудинин — шанс исправить ту ошибку.
>
Ты читал в инете про Грудинина? Что за… этот Грудинин? Пусть в сенях постоит и посмотрит, что на выборах происходит.
09:15 13.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> По роду новой работы я каждый день много общаюсь с различными людьми. Когда я им говорю, что КПРФ выдвигает кандидата на пост президента Грудинин Павла, то у людей светлеют лица, у людей появляется Надежда!
Грудинин — наш кандидат!
10:12 13.12.2017
Разгуляев (Разгуляев) писал (а) в ответ на :
> > > Грудинин — наш кандидат!
Ни чо не пойму! Так он согласился?
13:38 16.12.2017
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ну писал тебе СергейСпирт не пей.
>
А шо, для тебя это убоище. ловленное на вранье, — авторитет?
13:40 16.12.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> спокойся — это не личное послание в теме — тебе — какому-то
Ну так не адресуй его мне.
кот когда там не будет строки
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
…тогда это будет для всех. Впрочем, видимо бесполезно объяснять, поставлю ка я тебя в игнор.
14:14 16.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Гражданская война только закончилась.
Интересно, а кто же её развязал? Большевики требовали прекращения войны, а сами продлили её на 6 лет, к тому же на СВОЕЙ территории.
14:15 16.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Мы их давно предупредили!!!
>
Вот и славно. Наконец то КПРФ развалится.
15:39 16.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> спокойся — это не личное послание в теме — тебе — какому-то
> > Ну так не адресуй его мне.
А давай ты не будешь диктовать что и кому адресовать…
Если идет общая дискуссия на форуме — то не стоит притеснять людей, желающих вступить в полемику. Это не твое личное форумное пространство…
Для каких-то личных неприязненных вопросов — доступна кнопка игнор.
Мне, например, совершенно наплевать - кто написал - Контр, Миша или Гриша...
Поэтому не надо тут из себя корчить какого-то супер значимого объекта к которому на крутой козе мол страшно подъехать и лишь избранные могут парировать его слова…
Ты такой же как и все смертные — не больше — не меньше. Точка.
00:19 17.12.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не изучал эту проблему???
>Еще один галюциногенных грибов нажрался и давай всякую хрень писАть. Сам то понял что наваял, борец с «революциями»? Шайка тебе подобных хитрожопых ростовщиков и бандитов в 90-е свершила переворот, а теперь он мне про «конституцию» будет рассказывать, поборник законности хренов. Засунь свои нравоучения плашмя в тумбочку…
Ну-ну, утихомирься. Усиленно разоблачаешь грязные стороны «революционной» «законности», которые в народе называются уголовным беспределом. Молодец. И НЕ ТЕБЕ РАССКАЗЫВАЮ, А ЛЮДЯМ У КОТОРЫХ ВСЁ СО ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ В ПОРЯДКЕ. Повторим пройденное: Террор, который процветал в Российской Империи до 1917-го года, в текущей Конституции РФ определяется как «подрыв безопасности государства, действия направленные на насильственное изменение конституционного строя и нарушение целостности государства, создание вооружённых формирований, разжигание социальной розни». и т. д. Конституция РФ, статья 13, пункт 5. Всё это делали «господа» «революционеры». Я могу перечислить весь основной спектр. И «большевики» — в числе этих подрывников, хотя они и в подмётки не годятся эсерам. Так от чего же так «светлеют» лица у граждан? От уголовного беспредела? ИЗУЧАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ГОСПОДА «ПРОЛЕТАРИИ».
