>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да сколько можно-то? От КПРФ идет Зюганов. Господин Грудинин — от Удальцова.
>>> Ни от какого ни Удальцова. А было голосование (праймериз)в инете с множеством кандидатов, включая и Зюганова и даже Миронова, во второй тур вышли Болдырев и Грудинин, победил Грудинин с результатом около 60%.Это кандидат от НАРОДА.
>> >> Блин, почему КПРФ его не выдвигает?
> > Выдвигает! Наша парторганизация КПРФ его уже выдвинула!!!
Ланцелот, а бабки от государства на кампанию получит Зю.)) Хрен ли толку… кто такой, впервые вижу... Этот "претендент" даже подписи вряд ли соберёт. эх вы... политики...
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не называйте Китай социалистическим…
>>> Но они потихотьку так перетаскивают империалистический центр к себе.
>>> По некоторым соображением социалистические взаимоотношения легче строить в империалистическом центре, т е в развитой капиалистической стране.
>>> Не?
>> >> Кто строить-то будет? сами капиталисты-империалисты которые засели не только в этих ихних советах народных представителей, но и в самой КПК? Это курам на смех. Там буржуазии чуть не половина, если не больше
> > Зато и пролетариата до хрени-фени.
Там у них чистый капитализм с экономической точки зрения. А это значит, что экономически господствующим классом является буржуазия. То что они запустили буржуазию не только в Советы, но и в партию означает, что то, что там происходит даже на НЭП не тянет и представляет наоборот нисхождение, а никакое не восхождение к социализму. Буржуазия получила и политическое руководство. Куда дальше? Это даже уже не оппортунизм, а самое сволочное лицемерие, похлеще даже чем у КПРФ
12:19 06.12.2017
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Где тот потенциал? В чем вы его видите? > > В оружии и армии?
В первую очередь оружие.
Бандит признаёт только силу.
12:24 06.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где тот потенциал? В чем вы его видите? >> >> В оружии и армии?
>
> В первую очередь оружие. > > Бандит признаёт только силу.
Сила в здоровье в первую очередь. В экономической стабильности. В способности стоять на ногах.
Оружие у нас и было, и есть.
Мерзкие войны на территории других стран показывают это. Может без этого и не обойтись… не знаю.
Что сделано для укрепления страны за 18 лет?
12:25 06.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ты не на мою дисциплину наложил. Ты на партию свою наложил. Развал у вас и раскол. В то время. когда партия должна объединиться в единый кулак и работать, работать. работать … > Как завещал великий чЛенин, как учила коммунистическая партия Советского союза.
Ленин между прочим сам расколол РСДРП в своё время
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где тот потенциал? В чем вы его видите? >>> >>> В оружии и армии?
>>
>
>> В первую очередь оружие. >> >> Бандит признаёт только силу.
> > Сила в здоровье в первую очередь. > В экономической стабильности. > В способности стоять на ногах. > > Оружие у нас и было, и есть. > > Мерзкие войны на территории других стран показывают это.
> Может без этого и не обойтись… не знаю. > > Что сделано для укрепления страны за 18 лет?
Не будет оружия — не будет и здоровья, и экономической стабильности. Ничего не будет. Будет полная рабская зависимость от Вашингтона.
13:13 06.12.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Может без этого и не обойтись… не знаю.
>> >> Что сделано для укрепления страны за 18 лет?
> > Не будет оружия — не будет и здоровья, и экономической стабильности. Ничего не будет. Будет полная рабская зависимость от Вашингтона.
Это тебе среди алигархов надо агитировать. А рядовым гражданам как-то похрен, от кого они в зависимости — от условно российских абрамовичей как сейчас, иль от американских, которыми ты пугаешь. Крайне сомнительно что кто-то вообще заметит разницу, если что))
14:26 06.12.2017
Космос, который мы теряем… «железо» и его ошибки и проблемы — лишь кривое зеркало российской космической отрасли
Алексей Анпилогов
28 ноября запущенная с космодрома Восточный ракета-носитель «Союз-2.1б» из-за отказа разгонного блока «Фрегат» не вывела на целевую орбиту российский метеорологический спутник «Метеор М № 2», а также российский, шведский, канадский, японский, немецкий, норвежский и 12 американских наноспутников. Эта авария стала уже 14-й по счёту с 5 декабря 2010 года, когда после успешного запуска ракеты-носителя «Протон-М» разгонный блок с тремя спутниками для системы «ГЛОНАСС-М» стоимостью около 2 млрд рублей каждый был выведен на нерасчётную орбиту и затоплен в Тихом океане. 2 декабря аналогичная ракета-носитель, которая стартовала с космодрома Плесецк, вывела спутник радиотехнической разведки «Космос-2523».
Болезненная неудача, которая привела к потере сразу 19 спутников, которые должна была вывести надёжная, ещё «королёвская» ракета. Как такое возможно?
Конечно, пока ещё до конца непонятна причина аварии — говорят уже о том, что были «просто перепутаны» полётные задания: вместо программы для Восточного поставили программу для Байконура, — ясно только то, что сама ракета отработала штатно, а проблемы начались в момент ориентации разгонного блока «Фрегат», который должен был «рассовать» весь ворох маленьких спутников по разным орбитам и вывести на расчётную основную нагрузку — метеоспутник «Метеор-М». Но и тут всё не так очевидно — разгонный блок «Фрегат» уже тоже десятки раз это успешно делал и, тем не менее, в этот раз «что-то пошло не так».
Космос — особая статья. Автомобильный концерн может отозвать неудачные автомобили чтобы поменять, например, их ненадежные тормоза, а производитель компьютерных программ — и вовсе прислать вам бесплатное обновление, если у вас что-то «заглючило». Мол, переустановите систему, мы же не со зла…
У космического старта такой возможности нет — и «обновление» вдогонку не пошлёшь, и негодный элемент на ходу не поменяешь. Всё приходится проверять на Земле, детальнейшим образом просчитывая все варианты и заранее устраняя все ошибки. Кстати, именно таким образом недавно забраковали ещё один «Фрегат» — во время рутинных проверок в его трубопроводах нашли забытые кем-то заглушки.
Поэтому, конечно, авария «Фрегата» выглядит странно. Но и, одновременно — показательно и поучительно. Основной версией катастрофы пока что остается предположение о том, что предприятия, которые отвечают за полётное задание разгонного блока и ракеты-носителя, заложили в них несогласованные данные и не обеспечили совместное тестирование этих смежных систем, в результате чего последняя ступень ракеты и «Фрегат» в какой-то момент времени работали «в раздрай». В результате драгоценное время на ориентацию разгонного блока было упущено, он выбрал неверное направление и импульс его двигателей прошёл в ошибочную сторону. Вместо разгонного блока получился натурально «тормозной».
Космическое «железо» и его ошибки и проблемы — это лишь кривое зеркало российской космической отрасли. Она тоже ориентируется в раздрай — и на совершенно разные системы координат. Достоянием публики сегодня стали нищенские зарплаты в секторе, на многих ключевых компетенциях, составляющие смешную сумму от 12 до 40 тысяч рублей, и, одновременно, трата 9 млн. рублей на чартер эксклюзивного бизнес-джета для руководства «Роскосмоса», спешившего с оказией на, как оказалось, неудачный старт. Одна ориентация — перенос производства ракет-носителей с московских площадок в далёкий Омск, и, как следствие, вынужденный переезд, а то и увольнение ценных специалистов-производственников, а вторая ориентация — это освобождение не золотой, но, пожалуй, просто-таки «бриллиантовой» земли Центра Хруничева под жилищную застройку в излучине Москвы-реки. Одна ориентация — это забастовки рабочих, которым недобросовестные подрядчики не платят за выполненные работы на «Восточном», а вторая ориентация — это позорные медали «за успешный пуск с Восточного 28.11.2017», которые теперь, пожалуй, будут ценной нумизматической редкостью и символом позора всей страны.
Космическая отрасль никогда не строилась на принципах «рабов и господ». Те люди, которые создали её прошлую славу, были столь же требовательны к себе, как и к своим подчинённым, делили с ними все тяготы и трудности настоящей земной и космической целины, в которой создавались Плесецк, Капустин Яр и знаменитый Байконур. Для титанов начала космической эры нынешние бизнес-джеты, спекуляция столичной землёй или же побрякушки-медальки на фоне кризисного состояния российской космической отрасли — это полный крах их мечтаний и надежд, извращение базовых принципов служения высоким идеалам прогресса и бесславный конец научно-технического прорыва в неведомое.
Уже очевидно — проблемы российского космоса не получится вылечить «волшебной палочкой», просто наградив непричастных, наказав невиновных, забыв о неудачах и начав жизнь «с нового года и с понедельника». 1 января 2018 года, в понедельник, проблемы останутся ровно там же, где они и были всё это время — в структуре «Роскосмоса», который так и не решил, кем ему быть: то ли государственным концерном на полном обеспечении, то ли коммерческим предприятием, готовым зарабатывать и тратить деньги по своему усмотрению. Высокотехнологичным и передовым предприятием, с достойными зарплатами и мотивированными сотрудниками, — или же блеклым паразитом, который хочет и дальше высасывать соки из тела советского, а теперь уже и российского космоса.
Что сказать? Вопрос ориентации стоит уже очень остро. Куда направит свой импульс «Роскосмос»? Вниз, в небытие — или же вверх, к новым высотам? Времени уже, как и у несчастного «Фрегата», в обрез. Иначе потом придётся не просто зло шутить про «батуты», но и реально их где-то искать, попутно пытаясь понять, как же мы за медальками и бизнес-джетами потеряли свой собственный космос.
>>> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не называйте Китай социалистическим…
>>>> По некоторым соображением социалистические взаимоотношения легче строить в империалистическом центре, т е в развитой капиалистической стране.
>>>> Не?
>>>
>>> Кто строить-то будет? сами капиталисты-империалисты которые засели не только в этих ихних советах народных представителей, но и в самой КПК? Это курам на смех. Там буржуазии чуть не половина, если не больше
>> >> Зато и пролетариата до хрени-фени.
> > Там у них чистый капитализм с экономической точки зрения. А это значит, что экономически господствующим классом является буржуазия. То что они запустили буржуазию не только в Советы, но и в партию означает, что-то что там происходит даже на НЭП не тянет и представляет наоборот нисхождение, а никакое не восхождение к социализму. Буржуазия получила и политическое руководство. Куда дальше? Это всё самый даже уже не оппортунизм, а самое пошлое лицемерие, похлеще даже чем у КПРФ
Я не питаю иллюзий в отношение Китая и махания ими красными знаменами. И понимаю куда они движутся. Но, еще раз повторюсь. Они перетаскивают к себе империалистический цент, что у них в общем то получается. Но в отличии от цивилизованных в кавычках стран, у них довольно много народу. И поэтому всем или многим в капиталистической системе не будет пере падать. А это значит противоречия будут стоять куда острее, чем в западных странах. А когда идеология и реальность будет все время различаются то может возникнуть довольно хорошая возможность революционного прогресса. А так как Китай является кузнецей материальных благ почти для всего мира, а прогресс не стоит на месте, уже сейчас технологии позволяют сокращать ряды пролетария с одной стороны, а привлечение денег в империалистический центр с другой стороны создаст и условия и возможности для изменения к социализму.
Хотя китайский менталитет. Мммм.
15:04 06.12.2017
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Точно, надо заставит буржуйское дерьмо кормить народ, как говорится наворовал- поделись!
Дело в том, что воровать будут все и всегда, если же конечно во время менять власть и элиту, то воровство не будет таким масштабным.
15:23 06.12.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> > Хотя китайский менталитет. Мммм.
Ну а что менталитет. Я читал, что у узкоглазых в среднем IQ повышенный. Должны же они когда-то догадаться, что эта лицемерная КПК их попросту за нос водит. Все вокруг и то догадались
16:20 06.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Опытом поделился?
ваш опыт в этом мало кто переплюнет.
16:21 06.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Достаточно жёсткого контроля со стороны рабочих.
Рабочих скоро роботами заменят. Роботы контролировать будут?
Ты фильм, «В джазе только девушки», смотрел?
