>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>> quoted3
>>
>>> Всё начинается с наглого присвоения США себе прав лидера всего мира, а остальных обязывают подчиняться их воле. >>> >>> Россия во-первых обязана производить качественное оружие. Телефонами от США не откидаешься. quoted3
>> >> хотела написать, что не надо про США хотя бы в этот раз >> но подумала, что это я буду уточнять… вы же видите мой вопрос? >> >> что сделано для страны? >> оружие? >> >> хотелось бы увидеть конкретный ответ, по пунктам
>> сделано то-то и то-то, страна способна себя обеспечивать материально, страна способна защитить свои границы и своих граждан за счет того-то (чего?) >> >> пока кроме запугиваний и разговоров о США ничего не вижу. quoted2
>
>> >> ЧТО СДЕЛАНО за 18 лет? >> Каковы итоги на сегодняшний день? quoted2
> > 1.Россия до сих пор независима. >
> 2. Внутренняя безопасность на достаточном уровне. > > 3. Уровень жизни вырос в 10 раз. quoted1
Вот ты балоболка. Короче с тобой все ясно. В 10 раз в 100500 раз ага.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это мне, помнящей СССР, вы можете рассказать сказку про величие современной России. quoted2
> > Я тоже помню СССР с его тотальным дефицитом, повсеместным блатом и убогим ширпотребом. Тосковать по ссср может лишь выходец из семейки партийно-хозяйственной номенклатуры. > Для них да, все было. quoted1
В СССР был дух единства) И гордость за свою страну)
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любой буржуазный политик особенно в этой системе гнилого дарвинского либерализма для народа гешефта и не принесет. А значит нет вообще ни какой разницы какая говорящая голова будет трындеть по телевизору. quoted3
>> Ну не скажите…, в любом случае выборы всяких «Ксюш» что там не говори, а подогревает конфликт в окружении бывших ельцинских свитских. Конечно, в 99% все это фарс и мелкие внутренние разборки между «Элитами», да и звукосопровождение этих «разборок» — чистой воды самоподогрев, лишённая практического веса и перспектив ажиотация, но для левых такой микрокризис власти, в любом случае скорее хорош, чем плох — поскольку раздрай в среде врагов не укрепляет позиции оного врага, а для населения хорош без оговорок ибо что бы отбалансировать ситуацию в свою пользу власть может пойти на какие-то чисто популистские меры, поднять зарплаты там, чуть снизить тарифы здесь…. >> Хорошо бы канешна если бы дошло и до того, что бы они еще и немножечко друга посажали/постреляли…., думаю вполне реальный вариант. Ну типа как в феврале 17… quoted2
>
> Ну вот. Значит за «ксюшу». > Или стоять в сторонке вот в чем вопрос. > Я лично склоняюсь за Ксюшу. quoted1
Коли уж мыслить в направлении «чем хуже, тем лучше», тогда уж за Путина. Так совмещать неолиберальные реформы с авторитаризмом, неофеодализмом м чиновничьим беспределом это уметь ещё надо. ))
думаю это на пользу пойдет, не только КПРФ, а вообще «левому» движению. Зюганова очень многие недолюбливают, в том числе и «леваки». Грудинина же многие уважают, возможно он сможет объединить все разрозненные «левые» партии и движения.
Вопрос лишь в том, согласится ли с этой кандидатурой сам Зюганов, а самое главное согласится ли на такого кандидата Кремль?