> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> по официальным опросам за коммунизм, СССР, Сталина, Ленина, ВОСР, плановую экономику минимум вдвое больше, чем против, и по всем опросам Сталин-Первый Герой России!
>> >> дураков в России на сто лет припасено.
> > Да, дураки сохранили империю, разгромили фашизм, дали людям образование, жильё, работу, медицину, достойную старость, полетели в космос. Дураки, однако. Нужно было за свежие устрицы держаться.
так и держутся сейчас, идеалы поменялись, ты разве не видишь?
так че там за деза с Грудининым ?
11:41 10.12.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> я бы поднял все материалы «олимпстроя». и тогда вся путинская банда бы сидела с конфискацией пожизненно.
а что тебе мешает выложить эти материалы в интернете? Навальный чот выкладывает, а его мордой в брехню тычут и тычут. И даже ЕСПЧ за него в этих вопросах не заступается. Уж сколько жуликов посажено, Но навальный чот ни про одного из них не писал. Ни про Хорошавина. ни про Улюкаева. Почему?
> Не зарывайся. Путин — вор, это все знают
твои «все» это кучка евреев и их шестерки, отлученная от кормушки. Жаба душит что воровать не дают. Вот и поливают грязью все вокруг.
> его и вас — простить нельзя.
ваше «прощение» в хрен не впилось. Оставьте его Навальному и Ходору.
11:44 10.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> тот же Чапаев — анархист.
Чапаев бы точно 37-й год не пережил бы. да и фурманов тоже.
11:48 10.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Да, дураки сохранили империю, разгромили фашизм, дали людям образование, жильё, работу, медицину, достойную старость, полетели в космос. Дураки, однако.
Без коммунистов это было бы сделано раньше, лучше и с меньшими потерями.
> История не знает сослогательного наклонения.
Кто сказал что не знает? Гнилой отмаз преступников, заведших страну в кровавое болото
11:48 10.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> при эсерах было бы лучше.
>
вряд ли. 40% эссеров были евреями.
11:50 10.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> В чём упрёк? Воевать Гражданку будете?
А чо нет. Когда на баррикады выйдете? задолбался уже ждать. Обещал ваш Мальцев 5,11,2017 да чот обосрались. Теперь когда?
11:50 10.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Бремя доказательства лежит на обвинении. это закон мирового права.
так ты еще читать не умеешь. прочитай еще раз: ты можешь опровергнуть наличие показанного барахлишка?
11:51 10.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> На реализацию государственных целевых программ. > Одно обустройство НОВОЙ госграницы чего стоило. Не говоря о возрождении армии и кучи мед.центров.
понятно. свистун.
11:52 10.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ты можешь опровергнуть наличие показанного барахлишка?
>
Чо за чушь? Если оно показано, значит оно есть. Ты докажи что это ИХ барахлишко.
11:53 10.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> понятно. свистун.
В чем именно свист? Если тебе нечего ответить пиши — «сам дурак».
11:53 10.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> вряд ли. 40% эссеров были евреями.
еще и голову надо подлечить.
11:56 10.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> еще и голову надо подлечить.
а проверить не пришло в голову? Или она у тебя в конец залечена? Этот факт зафиксирован.
11:58 10.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Если оно показано, значит оно есть.
неужели я научил тебя читать? ну сейчас дело пойдёт.
итак, барахлишко есть. ЕСТЬ.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты докажи что это ИХ барахлишко.
зачем? просто назови других, настоящих хозяев.
барахлишко есть, значит и хозяева есть. да?
12:45 10.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> просто назови других, настоящих хозяев.
С какой стати я должен кого-то называть? хоть Ляпкину-Тяпкину. Ты заявил что балахлишко преступным образом принадлежит некоему N. Вот и доказывай это. как и было сказано Бремя доказательства лежит на обвинении.
России служит и народам России.
