>> Старая песня о главном, вы только тут эту сказку толкаете? У меня нет машины. дешевле на такси. А как дают таксисты гаишникам если он на себя работает видел и не раз. А все таксокомпании максают прямо выше. И их никто из Гибов по мелочам даже не беспокоит. Тоже самое с маршрутчиками. Просто вы видимо ни когда не работали в системе юстиции. полезный опыт знаете ли. Многое начинаешь понимать, особенно масштабы. Что бы во время понять что нужно из этой среды банально валить. Так что слащавыми байками, как вы не даете взятки, и как вас все бояться, и вы всех валите на повал, своими разоблачениями, меня уже не трогают. Да и почему у всех одна та-же завязка, дочери, друзья знакомые. а ваша частная трогательная история, почему всегда на заднем плане? Теперь насчет доносительства, вы историю с Улюкаевым отслеживаете? как думаете сядет? Это вам относительно истории с Сингапуром. Теперь еще вопрос? Вы в курсе, что в Мэриях всех крупных городов проводятся совещания с участием всех заинтересованных лиц? Это к вопросу, о том, что вас кто-то будет слушать с вашими донесениями? К ним банально подготовяться. Вы просто гоните откровенную пургу, не зная вещей, которые банально эту пургу просто превращают в сказочку для школьников. Все кто хоть годик поработал в этой среде знают, что все, всё знают и друг друга предупреждают. А если кого и скармливают, то только в силу обстоятельств призванных сохранить систему в неизменном виде. Рекомендую вам для начала стать банально судебным приставом. вам годика хватит. что бы понять, как все устроено, прежде чем нести вашу ахинею.
>Да что Вы говорите? Вы сами на этих «совещаниях» присутствовали или ОБС (одна бабка сказала) подсказали? > Я просто отлично знаю, что начинать ВСЕГДА нужно с себя! И идти до конца-еще со времен СССР так привык… потому и в КПСС не был-не приняли, блин-недостойным признали… хотя членство было необходимо-выдвинули на «Знак Почета». А если делать «как все», то так и за поколение не выведем эту заразу 90-х!!! > А орден, кстати, один хрен дали-красиво смотрится на темно-синем костюме… до сих пор горжусь!
На счет присутствия — без комментариев. Но еще раз, не буду с вами спорить, но ваша красивая история насчет борьбы с системой это все-таки красивая — хрень… вас в асфальт закатают еще на стадии жалоб. хотя я вполне допускаю, что если вы представитель какого нибудь «клана» то вполне возможно, вас побояться трогать. такое вполне может быть.
03:31 26.11.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> На счет присутствия — без комментариев. Но еще раз, не буду с вами спорить, но ваша красивая история насчет борьбы с системой это все-таки красивая — хрень… вас в асфальт закатают еще на стадии жалоб. хотя я вполне допускаю, что если вы представитель какого нибудь «клана» то вполне возможно, вас побояться трогать. такое вполне может быть.
Боюсь, что не поймем мы друг друга, но расскажу Вам одну историю, свидетелем которой стал вскоре после приезда в Тромсе. Поселили меня что-то типа маленькой гостинице, принадлежащей фирме. А так как денег было в обрез — какие-либо «подъемные» контрактом не были предусмотрены, то на первых порах, пока не купил подержанную машинку, подвозил меня в фирму, за долю малую, коллега по работе-жил рядом. И однажды паркуясь около фирмы задел он ненароком чью-то машину. Так… слегка краску царапнул. И что Вы думаете… оставил тачки как стояли, предупредил шефа и побежал искать владельца машины, которую царапнул. Когда вернулся, я его спрашиваю по своей российской наивности: «Свен, а на хрена тебе этот геморрой? Перепарковался бы в другое место и делов куча — царапина-то мизернгая!» А он посмотрел на меня как на придурка, каковым я по сути дела и был, и говорит: «Майк, у нас так НЕ ДЕЛАЮТ… и вдруг это нарушение кто-то видел и донес бы в полицию-вот тогда бы у меня был действительно геморрой!» Понимаете-у них так НЕ ДЕЛАЮТ!!! А что мы имеем в России? А в России сплошь и рядом мы имеем, например, бабушек, гонющих зелье от которого мухи в подъезде на лету дохнут, но странным образом не дохнут потребители этого зелья от которых зато весь подъезд загажен и закидан огрызками и пустыми бутылками… Знакомая «картина маслом», надеюсь? И эту бабушку-божий одуванчик еще сердобольные соседи и оправдывают-пенсия маленькая, вот и подрабатывает бабушка!!! У норгов за такие кунштюки, кстати, минимум три года-как с куста и без разговоров! Когда я вернувшись в Россию предупредил одну такую милую семейку, что если увижу хоть одну безвинно погибшую муху, то милая семейка будет иметь дело с участковым, а не поможет-то и с Прокуратурой, то на меня весь подъезд с полгода смотрел как на врага народа, но зато всем нравился свежий воздух и чистота в подъезде! Зато не сомневаюсь, если бы от бабушкиного зелья загнулся кто-то из соседей, то челюсти у всех бы отвисли до земли: «Куда, блин, власть, а то и сам Путин смотрят?» Так или не так? Или… Вы не знаете «кулибиных» с блеском переделывающих газовики в огнестрелы? Я так же не знаю, но подобную игрушку мне предлагал купить один знакомый по дешевке! Отобрал, разломал и закинул подальше, благо здоровье позволяет, а когда он предупредил, что мне «бОшку проломят», то твердо пообещал, что в этом случае придется бОшку ломить качественно-насмерть или, в противном случае, в Прокуратуре придется поведать откуда эта игрушка. С тех пор со «стукачем» никто предпочитает не связываться. Но не сомневаюсь, что если у этого знакомого кого-то подстрелят из такого «изделия», то вонь поднимется до небес: «Куда, блин, власть, а то и САМ Путин смотрят?» Так или не так? Так что, любезный, еще раз-начните с себя, а не будьте «как все»!!! «И к Вам потянутся люди!» (с)-ко мне, лично, без излишней скромности, во всяком случае «потянулись»… Вот тогда, через какое-то время и заживем как норги!
>> На счет присутствия — без комментариев. Но еще раз, не буду с вами спорить, но ваша красивая история насчет борьбы с системой это все-таки красивая — хрень… вас в асфальт закатают еще на стадии жалоб. хотя я вполне допускаю, что если вы представитель какого нибудь «клана» то вполне возможно, вас побояться трогать. такое вполне может быть.
>Боюсь, что не поймем мы друг друга, но расскажу Вам одну историю, свидетелем которой стал вскоре после приезда в Тромсе. Поселили меня что-то типа маленькой гостинице, принадлежащей фирме. А так как денег было в обрез — какие-либо «подъемные» контрактом не были предусмотрены, то на первых порах, пока не купил подержанную машинку, подвозил меня в фирму, за долю малую, коллега по работе-жил рядом. И однажды паркуясь около фирмы задел он ненароком чью-то машину. Так… слегка краску царапнул. И что Вы думаете… оставил тачки как стояли, предупредил шефа и побежал искать владельца машины, которую царапнул. Когда вернулся, я его спрашиваю по своей российской наивности: «Свен, а на хрена тебе этот геморрой? Перепарковался бы в другое место и делов куча — царапина-то мизернгая!» А он посмотрел на меня как на придурка, каковым я по сути дела и был, и говорит: «Майк, у нас так НЕ ДЕЛАЮТ… и вдруг это нарушение кто-то видел и донес бы в полицию-вот тогда бы у меня был действительно геморрой!» Понимаете-у них так НЕ ДЕЛАЮТ!!!
> А что мы имеем в России? А в России сплошь и рядом мы имеем, например, бабушек, гонющих зелье от которого мухи в подъезде на лету дохнут, но странным образом не дохнут потребители этого зелья от которых зато весь подъезд загажен и закидан огрызками и пустыми бутылками… Знакомая «картина маслом», надеюсь? И эту бабушку-божий одуванчик еще сердобольные соседи и оправдывают-пенсия маленькая, вот и подрабатывает бабушка!!! У норгов за такие кунштюки, кстати, минимум три года-как с куста и без разговоров! Когда я вернувшись в Россию предупредил одну такую милую семейку, что если увижу хоть одну безвинно погибшую муху, то милая семейка будет иметь дело с участковым, а не поможет-то и с Прокуратурой, то на меня весь подъезд с полгода смотрел как на врага народа, но зато всем нравился свежий воздух и чистота в подъезде! Зато не сомневаюсь, если бы от бабушкиного зелья загнулся кто-то из соседей, то челюсти у всех бы отвисли до земли: «Куда, блин, власть, а то и сам Путин смотрят?» Так или не так? > Или… Вы не знаете «кулибиных» с блеском переделывающих газовики в огнестрелы? Я так же не знаю, но подобную игрушку мне предлагал купить один знакомый по дешевке! Отобрал, разломал и закинул подальше, благо здоровье позволяет, а когда он предупредил, что мне «бОшку проломят», то твердо пообещал, что в этом случае придется бОшку ломить качественно-насмерть или, в противном случае, в Прокуратуре придется поведать откуда эта игрушка. С тех пор со «стукачем» никто предпочитает не связываться. Но не сомневаюсь, что если у этого знакомого кого-то подстрелят из такого «изделия», то вонь поднимется до небес: «Куда, блин, власть, а то и САМ Путин смотрят?» Так или не так? > Так что, любезный, еще раз-начните с себя, а не будьте «как все»!!! «И к Вам потянутся люди!» (с)-ко мне, лично, без излишней скромности, во всяком случае «потянулись»… Вот тогда, через какое-то время и заживем как норги!
Смотрите, я вас кажется понял, понял о чем вы, по крайней мере на это надеюсь. Так вот ваша история говорит о таком понятии как система… То есть Там у них любая попытка как-то решить вопрос, не в рамках устоявшейся системы, банально фиксируется, доводится до регулятора-закона, данных общественных отношений. и в зависимости от оценки, регулятор принимает решение, карать, отреагировать нейтрально, поощрить… или что-то еще. теперь Россия: У нас нет связи между регулятором и законом и это не одно и тоже то есть связка регулятор-закон в России уничтожена. то есть есть некая субстанция которая в определенных случаях то работает то нет. И есть Регулятор то есть категория которая реагирует на некий факт общественных отношений.. у нас регулятор полностью автономен.. он может отреагировать в рамках закона как на западе, причем в независимости от того в восторге этот регулятор от этого или нет, а может как у нас вообще не отреагировать, по тому, что регулятор у нас, по факту своей юрисдикции в разруливании стоит выше чем закон, иногда паритет между регуляторами формирует некий феномен закона... Но по факту у нас власть не лежит под законом, она выше его, именно по этому Дума шлепает законы как пирожки, и если внимательно все просмотреть в большинстве это коррекции среды закона под нужды регулятора... по этому если регулятор кровно заинтересован в неком системном раскладе. то закон который будет идти в противоречие с интересами регулятора будет игнорироваться или применяться против фактора, который инициировал процедуру которая идет в разрез с интересами регулятора...по этому на западе конечно воруют, но там воруют так что бы регулятор не мог применить санкции исходя из норм закона, а у нас сам регулятор крутит законом так, что бы санкции не могли бы применяться в принципе к определенным общественным отношениям, а любая попытка помешать этому, подпадала бы под санкции закона прямо и не двусмысленно.. Отсюда требуется например декларирование доходов а не расходов.. нормы по клевете, причем Регулятор снимает с себя функцию по проверке фактов... То есть если вас обвинили в клевете то вы должны доказать истинность вашей информации.. А не чиновник к примеру должен доказывать что эта информация не соответствует действительности.. То есть статус чиновника переводится в статус частного лица.. И причем деятельность чиновника смешивается с деятельностью его уже как именно физического лица... То есть если вы наехали на чиновника. то вы должны доказать что он вор, а регулятор на основании этого примет решение что с вами делать.. На западе каждый чиновник вынужден доказывать свою невиновность и если ему это удалось тогда виновник ложного обвинения получит по башке.. А у нас вы должны доказать что чиновник вор, при изначальной поддержке регулятора которая стоит на формуле что чиновник воровать не может в принципе...По тому что каждый чиновник собственно своим многообразием и формирует этот самый регулятор..
04:03 26.11.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Понимаете-у них так НЕ ДЕЛАЮТ!!!
У норвежцев нет деления людей на хороших и плохих (сволочей или экстремистов), поэтому нет и двойной морали (одна — для нормальных людей, другая — для сволочей или экстремистов, которых можно и обмануть). Поэтому каждый норвежец, англичанин или немец, в первую очередь, руководствуется не страхом перед полицией (который, конечно же, есть, как и у нас в России), а перед однозначной моралью — любой, а не только хороший человек человеку друг, товарищ и брат.
И каждый нормальный человек с такой однозначной моралью понимает, что вполне может оказаться не среди потерпевших, а на обратной стороне.
Именно поэтому норвежцы, американцы, англичане несколько по иному, чем мы, смотрели и смотрят на своих врагов.
04:35 26.11.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаете-у них так НЕ ДЕЛАЮТ!!!
>У норвежцев нет деления людей на хороших и плохих (сволочей или экстремистов), поэтому нет и двойной морали (одна — для нормальных людей, другая — для сволочей или экстремистов, которых можно и обмануть). > Поэтому каждый норвежец, англичанин или немец, в первую очередь, руководствуется не страхом перед полицией (который, конечно же, есть, как и у нас в России), а перед однозначной моралью — любой, а не только хороший человек человеку друг, товарищ и брат. >
> И каждый нормальный человек с такой однозначной моралью понимает, что вполне может оказаться не среди потерпевших, а на обратной стороне. > > Именно поэтому норвежцы, американцы, англичане несколько по иному, чем мы, смотрели и смотрят на своих врагов.
И именно по этому там просто мощнейшая индустрия юридических услуг… Они не моралью ограничены. а эффективностью отстаивания прав, противоположной стороны. По этому у них понимание того, что исходя из норм закона можно мягко говоря нарваться на неприятности, причем они будут именно такими, какими они являются в законодательной трансляции, и является сдерживающим фактором… к примеру если учитывать, что в США право во общем то носит прецедентный характер правда не всегда и не везде, то можно говорить, что сама мораль там носит форму закона, причем прописанную в строчках. А у нас Нормативно-правовой характер и конкретную ситуацию не регулируемую Нормативным актом мы уже регулируем или по аналогии или исходя из особенностей делового оборота например. прецедент у нас не прокатывает.
>>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> О каких реформах тут можно говорить? >>>> >>>> оставить как есть… или еще лучше: вернуть крепостное право >>>
>>> Так оно уже частично возвращается. >>> >>> У людей появились ХОЗЯЕВА…
>>> Это вот эти — которые в 90 себе кресла купили, бизнеса фиг знает как через блат и взятки — намутили — а теперь работников эксплуатируют как рабов. По черному, без ТБ, выходных, отпусков…
>>> Власть им не указ — они сами по заседаниям заседают… >>>
>>
>>> Законы у нас в стране — повсеместно — филькины грамоты…
>>> >>> Раз нарушают — властьимущие — к законотворчеству приближенные…
>>
>> Увольняйся и открывай свой бизнес. Нанимай работников и плати им столько, сколько они захотят.
>Э, нет… это особо просветленным не подходит-там же крутиться надо как белке в колесе! Гораздо приятней щелкать по клаве, представляя себя этаким спасителем русского народа и ждать, когда же, блин, Путин ему мешок купюр притаранит-желательно в твердой валюте? > Горячо любимые мной Ильф и Петров над такими еще когда издевались-вспомните незабвенного Васисуалия Лоханкина!!! > "Служба помешала бы ему думать о значении русской интеллигенции, к каковой социальной прослойке он причислял и себя. Таким образом, продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: «Васисуалий Лоханкин и его значение», «Лоханкин и трагедия русского Либерализма», «Лоханкин и его роль в русской революции». Обо всем этом было легко и покойно думать, разгуливая по комнате" в фетровых сапожках, купленных на Варварины деньги, и поглядывая на любимый шкаф, где мерцали церковным золотом корешки брокгаузовского энциклопедического словар я" Замените Васисуалий Лоханкин на Мал и получите современного «спасителя народа»!!!
Никанет, достал ты своей болтавней беспонтовой.
05:52 26.11.2017
Главный враг России сейчас как впрочем и всегда было это она сама
05:57 26.11.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Так что, любезный, еще раз-начните с себя, а не будьте «как все»!!! «И к Вам потянутся люди!» (с) — ко мне, лично, без излишней скромности, во всяком случае «потянулись «…Вот тогда, через какое-то время и заживем как норги!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На счет присутствия — без комментариев. Но еще раз, не буду с вами спорить, но ваша красивая история насчет борьбы с системой это все-таки красивая — хрень… вас в асфальт закатают еще на стадии жалоб. хотя я вполне допускаю, что если вы представитель какого нибудь «клана» то вполне возможно, вас побояться трогать. такое вполне может быть.
>>Боюсь, что не поймем мы друг друга, но расскажу Вам одну историю, свидетелем которой стал вскоре после приезда в Тромсе. Поселили меня что-то типа маленькой гостинице, принадлежащей фирме. А так как денег было в обрез — какие-либо «подъемные» контрактом не были предусмотрены, то на первых порах, пока не купил подержанную машинку, подвозил меня в фирму, за долю малую, коллега по работе-жил рядом. И однажды паркуясь около фирмы задел он ненароком чью-то машину. Так… слегка краску царапнул. И что Вы думаете… оставил тачки как стояли, предупредил шефа и побежал искать владельца машины, которую царапнул. Когда вернулся, я его спрашиваю по своей российской наивности: «Свен, а на хрена тебе этот геморрой? Перепарковался бы в другое место и делов куча — царапина-то мизернгая!» А он посмотрел на меня как на придурка, каковым я по сути дела и был, и говорит: «Майк, у нас так НЕ ДЕЛАЮТ… и вдруг это нарушение кто-то видел и донес бы в полицию-вот тогда бы у меня был действительно геморрой!» Понимаете-у них так НЕ ДЕЛАЮТ!!!
>
>> А что мы имеем в России? А в России сплошь и рядом мы имеем, например, бабушек, гонющих зелье от которого мухи в подъезде на лету дохнут, но странным образом не дохнут потребители этого зелья от которых зато весь подъезд загажен и закидан огрызками и пустыми бутылками… Знакомая «картина маслом», надеюсь? И эту бабушку-божий одуванчик еще сердобольные соседи и оправдывают-пенсия маленькая, вот и подрабатывает бабушка!!! У норгов за такие кунштюки, кстати, минимум три года-как с куста и без разговоров! Когда я вернувшись в Россию предупредил одну такую милую семейку, что если увижу хоть одну безвинно погибшую муху, то милая семейка будет иметь дело с участковым, а не поможет-то и с Прокуратурой, то на меня весь подъезд с полгода смотрел как на врага народа, но зато всем нравился свежий воздух и чистота в подъезде! Зато не сомневаюсь, если бы от бабушкиного зелья загнулся кто-то из соседей, то челюсти у всех бы отвисли до земли: «Куда, блин, власть, а то и сам Путин смотрят?» Так или не так?
>> Или… Вы не знаете «кулибиных» с блеском переделывающих газовики в огнестрелы? Я так же не знаю, но подобную игрушку мне предлагал купить один знакомый по дешевке! Отобрал, разломал и закинул подальше, благо здоровье позволяет, а когда он предупредил, что мне «бОшку проломят», то твердо пообещал, что в этом случае придется бОшку ломить качественно-насмерть или, в противном случае, в Прокуратуре придется поведать откуда эта игрушка. С тех пор со «стукачем» никто предпочитает не связываться. Но не сомневаюсь, что если у этого знакомого кого-то подстрелят из такого «изделия», то вонь поднимется до небес: «Куда, блин, власть, а то и САМ Путин смотрят?» Так или не так? >> Так что, любезный, еще раз-начните с себя, а не будьте «как все»!!! «И к Вам потянутся люди!» (с)-ко мне, лично, без излишней скромности, во всяком случае «потянулись»… Вот тогда, через какое-то время и заживем как норги!
>Смотрите, я вас кажется понял, понял о чем вы, по крайней мере на это надеюсь. Так вот ваша история говорит о таком понятии как система… То есть Там у них любая попытка как-то решить вопрос, не в рамках устоявшейся системы, банально фиксируется, доводится до регулятора-закона, данных общественных отношений. и в зависимости от оценки, регулятор принимает решение, карать, отреагировать нейтрально, поощрить… или что-то еще. теперь Россия: У нас нет связи между регулятором и законом и это не одно и тоже то есть связка регулятор-закон в России уничтожена. то есть есть некая субстанция которая в определенных случаях то работает то нет. И есть Регулятор то есть категория которая реагирует на некий факт общественных отношений. у нас регулятор полностью автономен. он может отреагировать в рамках закона как на западе, причем в независимости от того в восторге этот регулятор от этого или нет, а может как у нас вообще не отреагировать, по тому, что регулятор у нас, по факту своей юрисдикции в разруливании стоит выше чем закон, иногда паритет между регуляторами формирует некий феномен закона… Но по факту у нас власть не лежит под законом, она выше его, именно по этому Дума шлепает законы как пирожки, и если внимательно все просмотреть в большинстве это коррекции среды закона под нужды регулятора… по этому если регулятор кровно заинтересован в неком системном раскладе. то закон который будет идти в противоречие с интересами регулятора будет игнорироваться или применяться против фактора, который инициировал процедуру которая идет в разрез с интересами регулятора… по этому на западе конечно воруют, но там воруют так что бы регулятор не мог применить санкции исходя из норм закона, а у нас сам регулятор крутит законом так, что бы санкции не могли бы применяться в принципе к определенным общественным отношениям, а любая попытка помешать этому, подпадала бы под санкции закона прямо и не двусмысленно. > Отсюда требуется например декларирование доходов, а не расходов. нормы по клевете, причем Регулятор снимает с себя функцию по проверке фактов… То есть если вас обвинили в клевете то вы должны доказать истинность вашей информации. А не чиновник к примеру должен доказывать что эта информация не соответствует действительности. То есть статус чиновника переводится в статус частного лица. И причем деятельность чиновника смешивается с деятельностью его уже как именно физического лица… То есть если вы наехали на чиновника. то вы должны доказать что он вор, а регулятор на основании этого примет решение что с вами делать. На западе каждый чиновник вынужден доказывать свою невиновность и если ему это удалось тогда виновник ложного обвинения получит по башке. А у нас вы должны доказать что чиновник вор, при изначальной поддержке регулятора которая стоит на формуле что чиновник воровать не может в принципе… По тому что каждый чиновник собственно своим многообразием и формирует этот самый регулятор.
Это называется отрицательная обратная связь. Вопрос исследован академиком Вернадским сто с лишним лет назад. Эта ООС приводит любую систему, хоть социальную, хоть физическую в состояние устойчивого равновесия. В системах автоматического регулирования ООС является главнейшим элементом, ибо без нее все развалится. У нас ее нет, поэтому Россию и колбасит постоянно, как Баренса в пылу спора.
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На счет присутствия — без комментариев. Но еще раз, не буду с вами спорить, но ваша красивая история насчет борьбы с системой это все-таки красивая — хрень… вас в асфальт закатают еще на стадии жалоб. хотя я вполне допускаю, что если вы представитель какого нибудь «клана» то вполне возможно, вас побояться трогать. такое вполне может быть. >>> Боюсь, что не поймем мы друг друга, но расскажу Вам одну историю, свидетелем которой стал вскоре после приезда в Тромсе. Поселили меня что-то типа маленькой гостинице, принадлежащей фирме. А так как денег было в обрез — какие-либо «подъемные» контрактом не были предусмотрены, то на первых порах, пока не купил подержанную машинку, подвозил меня в фирму, за долю малую, коллега по работе-жил рядом. И однажды паркуясь около фирмы задел он ненароком чью-то машину. Так… слегка краску царапнул. И что Вы думаете… оставил тачки как стояли, предупредил шефа и побежал искать владельца машины, которую царапнул. Когда вернулся, я его спрашиваю по своей российской наивности: «Свен, а на хрена тебе этот геморрой? Перепарковался бы в другое место и делов куча — царапина-то мизернгая!» А он посмотрел на меня как на придурка, каковым я по сути дела и был, и говорит: «Майк, у нас так НЕ ДЕЛАЮТ… и вдруг это нарушение кто-то видел и донес бы в полицию-вот тогда бы у меня был действительно геморрой!» Понимаете-у них так НЕ ДЕЛАЮТ!!!
>>
>>> А что мы имеем в России? А в России сплошь и рядом мы имеем, например, бабушек, гонющих зелье от которого мухи в подъезде на лету дохнут, но странным образом не дохнут потребители этого зелья от которых зато весь подъезд загажен и закидан огрызками и пустыми бутылками… Знакомая «картина маслом», надеюсь? И эту бабушку-божий одуванчик еще сердобольные соседи и оправдывают-пенсия маленькая, вот и подрабатывает бабушка!!! У норгов за такие кунштюки, кстати, минимум три года-как с куста и без разговоров! Когда я вернувшись в Россию предупредил одну такую милую семейку, что если увижу хоть одну безвинно погибшую муху, то милая семейка будет иметь дело с участковым, а не поможет-то и с Прокуратурой, то на меня весь подъезд с полгода смотрел как на врага народа, но зато всем нравился свежий воздух и чистота в подъезде! Зато не сомневаюсь, если бы от бабушкиного зелья загнулся кто-то из соседей, то челюсти у всех бы отвисли до земли: «Куда, блин, власть, а то и сам Путин смотрят?» Так или не так?
>>> Или… Вы не знаете «кулибиных» с блеском переделывающих газовики в огнестрелы? Я так же не знаю, но подобную игрушку мне предлагал купить один знакомый по дешевке! Отобрал, разломал и закинул подальше, благо здоровье позволяет, а когда он предупредил, что мне «бОшку проломят», то твердо пообещал, что в этом случае придется бОшку ломить качественно-насмерть или, в противном случае, в Прокуратуре придется поведать откуда эта игрушка. С тех пор со «стукачем» никто предпочитает не связываться. Но не сомневаюсь, что если у этого знакомого кого-то подстрелят из такого «изделия», то вонь поднимется до небес: «Куда, блин, власть, а то и САМ Путин смотрят?» Так или не так?
>>> Так что, любезный, еще раз-начните с себя, а не будьте «как все»!!! «И к Вам потянутся люди!» (с)-ко мне, лично, без излишней скромности, во всяком случае «потянулись»… Вот тогда, через какое-то время и заживем как норги!
>>Смотрите, я вас кажется понял, понял о чем вы, по крайней мере на это надеюсь. Так вот ваша история говорит о таком понятии как система… То есть Там у них любая попытка как-то решить вопрос, не в рамках устоявшейся системы, банально фиксируется, доводится до регулятора-закона, данных общественных отношений. и в зависимости от оценки, регулятор принимает решение, карать, отреагировать нейтрально, поощрить… или что-то еще. теперь Россия: У нас нет связи между регулятором и законом и это не одно и тоже то есть связка регулятор-закон в России уничтожена. то есть есть некая субстанция которая в определенных случаях то работает то нет. И есть Регулятор то есть категория которая реагирует на некий факт общественных отношений. у нас регулятор полностью автономен. он может отреагировать в рамках закона как на западе, причем в независимости от того в восторге этот регулятор от этого или нет, а может как у нас вообще не отреагировать, по тому, что регулятор у нас, по факту своей юрисдикции в разруливании стоит выше чем закон, иногда паритет между регуляторами формирует некий феномен закона… Но по факту у нас власть не лежит под законом, она выше его, именно по этому Дума шлепает законы как пирожки, и если внимательно все просмотреть в большинстве это коррекции среды закона под нужды регулятора… по этому если регулятор кровно заинтересован в неком системном раскладе. то закон который будет идти в противоречие с интересами регулятора будет игнорироваться или применяться против фактора, который инициировал процедуру которая идет в разрез с интересами регулятора… по этому на западе конечно воруют, но там воруют так что бы регулятор не мог применить санкции исходя из норм закона, а у нас сам регулятор крутит законом так, что бы санкции не могли бы применяться в принципе к определенным общественным отношениям, а любая попытка помешать этому, подпадала бы под санкции закона прямо и не двусмысленно. >> Отсюда требуется например декларирование доходов, а не расходов. нормы по клевете, причем Регулятор снимает с себя функцию по проверке фактов… То есть если вас обвинили в клевете то вы должны доказать истинность вашей информации. А не чиновник к примеру должен доказывать что эта информация не соответствует действительности. То есть статус чиновника переводится в статус частного лица. И причем деятельность чиновника смешивается с деятельностью его уже как именно физического лица… То есть если вы наехали на чиновника. то вы должны доказать что он вор, а регулятор на основании этого примет решение что с вами делать. На западе каждый чиновник вынужден доказывать свою невиновность и если ему это удалось тогда виновник ложного обвинения получит по башке. А у нас вы должны доказать что чиновник вор, при изначальной поддержке регулятора которая стоит на формуле что чиновник воровать не может в принципе… По тому что каждый чиновник собственно своим многообразием и формирует этот самый регулятор.
> > Это называется отрицательная обратная связь. Вопрос исследован академиком Вернадским сто с лишним лет назад. Эта ООС приводит любую систему, хоть социальную, хоть физическую в состояние устойчивого равновесия. В системах автоматического регулирования ООС является главнейшим элементом, ибо без нее все развалится. У нас ее нет, поэтому Россию и колбасит постоянно, как Баренса в пылу спора.
Ну так никто с этим и не спорит… вопрос только в том, а чего дожидаемся? Развала, или да и фиг с ним? просто на мой взгляд нужно что-то менять уже.
06:11 26.11.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> Ну так никто с этим и не спорит… вопрос только в том, а чего дожидаемся? Развала, или да и фиг с ним? просто на мой взгляд нужно что-то менять уже.
Ну так далеко никто у нас не думает в руководстве страны…
06:19 26.11.2017
Построят ли мигранты в Сибири таежный халифат.
06:21 26.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так никто с этим и не спорит… вопрос только в том, а чего дожидаемся? Развала, или да и фиг с ним? просто на мой взгляд нужно что-то менять уже.
> > Ну так далеко никто у нас не думает в руководстве страны…
Интересно, а как они думают?
06:27 26.11.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так никто с этим и не спорит… вопрос только в том, а чего дожидаемся? Развала, или да и фиг с ним? просто на мой взгляд нужно что-то менять уже.
>> >> Ну так далеко никто у нас не думает в руководстве страны…
>Интересно, а как они думают?
Они думают жопой, поэтому сие мне неведомо… Тут Баренса спросить надо бы...
