> То, что эти типы ищут для грабежа у нас уже украдено нашими правителями. Наши олигархи не хотят отдавать награбленное английскому клубу. Только и всего. Они согласны платить долю, но не все. А волков англосаксонских интересует все. Нам, как рабам обворованным без разницы у кого в руках богатства страны. Главное не в наших и не в руках государства Российского.
Поэтому каждый недовольный и просто гов… найдёт участливого слушателя в лице членов этого клуба. Во-вторых воровство Бори и компании было на порядок больше. Те страну просто как пирог резали и раздавали по рукам своих пацанов. Отдавая власть и принимая её Путин обязывался сохранять некий статус кво. Разве что Ходора за борзоту посадил. Он не мог куски розданного пирога забрать Он признал это правомерным, а олигархи обязались его слушаться.. Была бы ещё одна смута и хаос в стране. В той ситуации --это мог быть распад… Всё стратегически сделано правильно. Я не верю в необъятные богатства Путина. Это не мир пацанов с цацками, его история и время будет судить. Не будет он размениваться на пятачки…Деньги - это только инструмент...а не самоцель...
12:40 21.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет у России врагов, вот только дорог и дураков на тысячу лет припасено. А со всем остальным можно справиться)
> > Наглая госдеповская пропаганда. Я за похожий ответ на гос. экзамене по научному коммунизму 4 балла получил, вместо 5. > А США не враг ли нам?
А кто нам США, если они желают единолично править Миром?
> > Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во избежание критики в отношении того, что разместил тему во внутренней политике, а не внешней, хочу сказать в свое оправдание, что главный враг ведь может находиться и внутри страны.
>>Так они внутри страны и находятся >>
> > >
> > > Через несколько лет будет примерно то же самое, но с портретом путина…
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Блюмкин и иже с ними >>>>
>>>> Тогда надо добавлять и тех, что против них, на кого они опираются, потому что без опоры нет движения и всё познаётся в сравнении… >>>
>>> Ты не в бочке живёшь?
>>
>> Нет. >> И что же?
> > Представляю как ты заговоришь, если как Диоген в бочке жить будешь!
Диоген — вымышленная фигура. А мировоззрение, в идеале, не должно зависеть от текущих обстоятельств человека.
12:42 21.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>> Например такие — виноват в том, что государство ведет антирусскую политику тот, кто им управляет. Не?
>>>
>>> А те, что потворствуют этому не виноваты?!
>> >> Однозначно и всенепременно виноваты. Но ввиду того, что эти люди не пользуются благами от такой политики, они имеют полное право остаться живыми, в отличии от выгодоприобретателей…
> > Для того, чтобы гарантированно остаться живыми, им придётся признать свою вину, а без этого риск будет только возрастать.
А ты не только философ, как я погляжу! Покаяться надо штоли? Я думаю достаточно не препятствовать уничтожению абсолютного зла, коим несомненно является враг номер один, согласно результатам голосования нашего форума.
12:44 21.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Блюмкин и иже с ними >>>>> >>>>> Тогда надо добавлять и тех, что против них, на кого они опираются, потому что без опоры нет движения и всё познаётся в сравнении… >>>> >>>> Ты не в бочке живёшь?
>>>
>>> Нет. >>> И что же?
>>
>> Представляю как ты заговоришь, если как Диоген в бочке жить будешь!
> > Диоген — вымышленная фигура. > А мировоззрение, в идеале, не должно зависеть от текущих обстоятельств человека.
Это доступно единицам очень умных людей. Обычно всегда зависит.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Блюмкин и иже с ними >>>>>>
>>>>>> Тогда надо добавлять и тех, что против них, на кого они опираются, потому что без опоры нет движения и всё познаётся в сравнении… >>>>> >>>>> Ты не в бочке живёшь?
>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да нет у России врагов, вот только дорог и дураков на тысячу лет припасено. А со всем остальным можно справиться)
>>
>> Наглая госдеповская пропаганда. Я за похожий ответ на гос. экзамене по научному коммунизму 4 балла получил, вместо 5. >> А США не враг ли нам?
> > А кто нам США, если они желают единолично править Миром?
Это к Циле вопрос. Она считает, что у России нет врагов. Женщина, чего с нее взять?
12:47 21.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Покаяться надо штоли?
Надо не покаяться, а понять необходимость признания вины, чтобы общая ситуация начала исправляться. Иначе ничего не исправится …
12:49 21.11.2017
Либералы не могут врагами России, по одной простой причине, которая заключается в том что в РФ нет идеологии как нечто цельного, как модель управления , есть инструмент манипулирования, ржавенький, но эффективный ввиду слабого иммунитета граждан. Враг России это миллионы вельмож, их охранников и прилипал с любовниками и любовниками любовниц. Это особое ядовитое лицемерие, стремление этих вельмож лезть везде, и выдавать свою похабную глупость за благо. Враги России это её вольможи и глупцы, притворщики, а Владимир Владимирович это человек, который решил на России, в этой её форме, поправить своё благосостояние, используя болезненность России в своё благо. В России сейчас легко можно выдать чёрное за белое, зло за добро, ввиду атомизированного и беззубого общества.
>>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да нет у России врагов, вот только дорог и дураков на тысячу лет припасено. А со всем остальным можно справиться)
>>>
>>> Наглая госдеповская пропаганда. Я за похожий ответ на гос. экзамене по научному коммунизму 4 балла получил, вместо 5.
>>> А США не враг ли нам?
>> >> А кто нам США, если они желают единолично править Миром?
> > Это к Циле вопрос. Она считает, что у России нет врагов. Женщина, чего с нее взять?
Враги должны быть у всякого организма. В том числе и у государства.
Только враг не должен быть слишком сильным.
12:50 21.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
>> А мировоззрение, в идеале, не должно зависеть от текущих обстоятельств человека. > Это доступно единицам очень умных людей. Обычно всегда зависит.
>
Значит такое «обычно» нас не устраивает категорически.
12:51 21.11.2017
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Либералы не могут врагами России, по одной простой причине, которая заключается в том что в РФ нет идеологии как нечто цельного, как модель управления, есть инструмент манипулирования, ржавенький, но эффективный ввиду слабого иммунитета граждан. Враг России это миллионы вельмож, их охранников и прилипал с любовниками и любовниками любовниц. Это особое ядовитое лицемерие, стремление этих вельмож лезть везде, и выдавать свою похабную глупость за благо. Враги России это её вольможи и глупцы, притворщики, а Владимир Владимирович это человек, который решил поправить на России, в этой её форме, поправить своё благосостояние, используя болезненность России в своё благо. В России сейчас легко можно выдать чёрное за белое, зло за добро, ввиду атомизированного и беззубого общества.
Типичный образец вашингтонской пропаганды, направленный на возбуждение социальной розни в России.
Цель проста — развал России изнутри и подчинение её интересам Вашингтона.
12:51 21.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Блюмкин и иже с ними >>>>>>>
>>>>>>> Тогда надо добавлять и тех, что против них, на кого они опираются, потому что без опоры нет движения и всё познаётся в сравнении… >>>>>> >>>>>> Ты не в бочке живёшь?
>>>>> >>>>> Нет. >>>>> И что же? >>>> >>>> Представляю как ты заговоришь, если как Диоген в бочке жить будешь!
>>> >>> Диоген — вымышленная фигура. >>> А мировоззрение, в идеале, не должно зависеть от текущих обстоятельств человека.
>> Это доступно единицам очень умных людей. Обычно всегда зависит.
> > Значит все русофобы — дебилы. >
> Они видят только ближайшую цель — развал России. > > А как потом они будут жить в условиях абсолютного господства Вашингтона, то их повреждённому мозгу это недоступно.
Обычные люди они, коих большинство. Ну и ты нагнетаешь — русофобы это укры. У них цель развал России. Их мало. От них ничего не зависит. Ты же, как я понимаю, говоришь от россиянах, которые против воровской власти путина. Это не русофобы и они не хотят развала России (в большинстве своем). Поэтому работай над собой, меняй аксиомы в своей голове ибо ты запутался.
12:53 21.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
