>> И все-таки Павел в чем-то прав. На время можно блокировать активность народа свирепыми репрессиями. Однако это на протяжении жизни одного диктатора и только в том случае, если народ видит поступательные перемены к лучшему. Если, как при путине одно ворье кругом, то о каких репрессиях массовых может идти речь? Это сразу приведет к массовым беспорядкам, как на Украине.
>А зачем — массовые репрессии? Достаточно дезориентации, благодаря полностью контролируемым СМИ, и «точечное устранение» действительно харизматичных лидеров. Причем на ранней стадии — потом хуже будет. > Это называется «контроль над стадом», и он, кстати, этой бандой отработан очень даже неплохо. Сейчас вот за интернет взялись, как последнюю струю «несанкционированной информации для плебса».
Конечно. Согласен полностью. Сейчас кажется нет надобности в массовых репрессиях. Однако допускать народ до голодных бунтов тоже нельзя. В них кроется опасность для власти — там нет заранее выявленных и ликвидированных руководителей. Вот не довести народ до ручки у нашей власти может не получиться, ибо неспособны к созиданию…
16:08 21.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Я не только помню, я бывал на всех митингах которые проводились на Манежной, и не видел ни одного купленного. > А вот не могли оставаться равнодушными к миллиону людей собравшихся на площади. > Мы с тобой диаметрально противоположных взглядов, а по тому, ты не понимаешь меня, а я тебя.
Я имею ввиду главную манежку. Когда собрались стихийно и русские (после убийства). И власть обосралась не-подецки впервые за 20 лет. Вот там — были конкретные провокаторы и конкретно лживое освещение по ТВ. А те митинги, которые собирают подвальные. это смешно. И там десяток тысяч — уже «событие», про которое брешет вся европейская шваль.
16:09 21.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако ты же не станешь возражать, что надо подстраиваться под объективную реальность, а не прогибать мир под себя?
>>
>
>> Нет, не угадал ты. >> >> Прогибать, на самом деле, необходимо, но не «мир под себя», а именно так называемую «объективную реальность» под благополучие общества.
>
> Объективная реальность потому и объективная, что не зависит от воли человека. > > Никто не заставит камни улетать на небо. Потому, что закон всемирного тяготения — объективная реальность.
Оставим физику — физикам, нас же интересуют социальные отношения и общий язык между людьми, а физика нам здесь помочь бессильна.
16:10 21.11.2017
все проблемы России возникают в кремле, перенесите столицу в Тобольск и всё станет на свои места
16:11 21.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Конечно. Согласен полностью. Сейчас кажется нет надобности в массовых репрессиях. Однако допускать народ до голодных бунтов тоже нельзя. В них кроется опасность для власти — там нет заранее выявленных и ликвидированных руководителей. Вот не довести народ до ручки у нашей власти может не получиться, ибо неспособны к созиданию…
Почти 20 лет назад на форуме военных экспертов этот стиль «руководства» назвали «методом контролируемого хаоса» (или бардака)) Т. е. с одной стороны — не доводить до реального голода, с другой — запугивать криминалом (причем давая тому реально проявиться), ну и то что сказано выше про реальную «несистемную» и не про-западную оппозицию — третье.
Я уже писал, что к смене этой мафии — может привести в России только глобальная катастрофа. Голод, экология, внешняя агрессия. В остальных условиях при тотатльном контроле она мега-стабильна.
16:11 21.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Во избежание критики в отношении того, что разместил тему во внутренней политике, а не внешней, хочу сказать в свое оправдание, что главный враг ведь может находиться и внутри страны.
Ни к чему было говорить очевидное
16:12 21.11.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто он — главный враг России? Прошу ответить на этот вопрос с аргументацией. Всем спасибо.
> > У главного врага нет имени и формы, но именно он погубит Россию
Плешь… Плешь на тупой башке у него есть?
16:12 21.11.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> все проблемы России возникают в кремле, перенесите столицу в > Тобольск и всё станет на свои места
Лучше сразу в Магадан. Чтобы потом далеко не развозить)
16:14 21.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Оставим физику — физикам, нас же интересуют социальные отношения и общий язык между людьми, а физика нам здесь помочь бессильна.
Ай, бросьте. логика и основные закономерности гнозиса — одни и те же, что в естественных науках, что в социальных. И отрицают это только те, кто заменяет науку на выгодную идеологию, как «типо либералы».
16:14 21.11.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только два союзника неизменны.
>>Кавказцы и казаки
>Вот эти?
Уж как туда Сатановский (патриот из патриотов) и абсолютно аполитичный Радзинский затесались…. Убейте веником не пойму.
>> Конечно. Согласен полностью. Сейчас кажется нет надобности в массовых репрессиях. Однако допускать народ до голодных бунтов тоже нельзя. В них кроется опасность для власти — там нет заранее выявленных и ликвидированных руководителей. Вот не довести народ до ручки у нашей власти может не получиться, ибо неспособны к созиданию…
> > Почти 20 лет назад на форуме военных экспертов этот стиль «руководства» назвали «методом контролируемого хаоса» (или бардака))
> Т. е. с одной стороны — не доводить до реального голода, с другой — запугивать криминалом (причем давая тому реально проявиться), ну и то что сказано выше про реальную «несистемную» и не про-западную оппозицию — третье. > > Я уже писал, что к смене этой мафии — может привести в России только глобальная катастрофа. Голод, экология, внешняя агрессия. В остальных условиях при тотатльном контроле она мега-стабильна.
>>>>> путины и им подобные побеждаются не на выборах… Если уж шайка ухлопала кучу народа, ради удержания власти, то уж наверно с выборами они разберутся. >>>>
>>>> Ты ходишь на выборы наблюдателем? >>> >>> Нет. Я просто общаюсь с людьми в объективной реальности…
>>
>
>> Вся беда России — в отсутствии такой же умной и сильной, как ЕР, оппозиции. >> >> Где партия равная по силе ЕР? Почему ты лично не записан в такую партию?
> > . Сам говоришь — нет такой партии. > > > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако ты же не станешь возражать, что надо подстраиваться под объективную реальность, а не прогибать мир под себя?
>>
>
>> Нет, не угадал ты. >>
>> Прогибать, на самом деле, необходимо, но не «мир под себя», а именно так называемую «объективную реальность» под благополучие общества.
> > Это как минимум Чингисханом надо быть или Наполеоном. > Они в Кащенко…
Маниакальным синдромом обладают в той или иной степени все нежелающие искать общий язык между людьми.
Если ты считаешь, что можно обходиться без взаимопонимания между людьми, то у тебя — маниакальный синдром.
16:18 21.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> а Суворова и Потёмкина не народ выбирал
В чем минус монархии? При ней, лотерея, каким будет царь Ты вот пишешь, что с Суворовым и Потёмкиным нам повезло, а с Бироном не повезло, тут ведь дело случая. А если на должность человека выбирают, то гораздо меньше шанцев совершить ошибку.
16:19 21.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> И все-таки Павел в чем-то прав. На время можно блокировать активность народа свирепыми репрессиями. Однако это на протяжении жизни одного диктатора и только в том случае, если народ видит поступательные перемены к лучшему. Если, как при путине одно ворье кругом, то о каких репрессиях массовых может идти речь? Это сразу приведет к массовым беспорядкам, как на Украине. >
Нет.Репрессии дают, как показывает прошлое скудные результаты. Особенно массовые. Если бы большевиков и эсеров репрессировала тогдашняя власть, на их смену пришли бы другие. И было бы примерно тоже самое .Дело в конкретном этапе развития людей. Многие либералы радовались, когда расстреливали Белый Дом в 1993, это было .В 1937 расстреливали, но это не спасло ту систему управления и не спасёт эту, так что тут вопрос в самой власти, нужно уметь формировать среду, а наша сегодняшняя власть этого не сможет и не сможет репрессировать так как 1 — это дорого 2 — это опасно. Так что у неё один путь — врать как можно дольше.
16:21 21.11.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Очень сомневаюсь, что инкриминирование каких-то иных поступков, подействует…(подействовало бы) на него больше…
Жизнь сама распорядилась относительно него с праведливо и поучительно, в соответствие закону, — «каждому — своё».
При ней, лотерея, каким будет царь 
