> Потролить за якобы отправленые деньги и доказать невозможно
Что тут странного, человек идет в суд и пишет заявление об каких-то деньгах, наличие которых доказать как выясняется невозможно, если невозможно, то смыл подавать заявление, более того, это еще распространяется в сми, с таким успехом каждый может заявлять в с уд всякие бредовые иски, зная заранее об их нулевых итогах. То есть эта история не про суд и деньги, а про троллинг заказной.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Вы так за Навального тошните?
Что значит тошните, слэнг какой-то детский?
11:09 17.11.2017
Навальный еще снимает и рекламные ролики.))))
Винодельня из фильма ФБК «Он вам не Димон» начинает поставки в Россию
11:13 17.11.2017
Если деньги были переведены, то доказать это проще пареной репы. Но тема-то не об этом, конкретном случае. Деньги Навальному все равно переводят. Вопрос в том, нафега они это делают, оплачивая его безбедную жизнь.)))
12:17 17.11.2017
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> кстати, ты перечислил в фонд навального? сколько?
Нисколько. Я просто присматриваюсь к этому человеку. Изучаю его. Думаю и пытаюсь представить его как альтернативу Путину, пусть даже гипотетическую и маловероятную. Да, у него мало шансов, вобщем-то, всё близко к нулю у него — но он всё равно борется, сражается, дерётся, огрызается, ведёт расследования — и это стоит много и как минимум, достойно уважения.
12:20 17.11.2017
Третий пункт в опросе… такой смешной)
12:20 17.11.2017
Навальный как и все остальные жулики и воры либералы хотят денег и пресмыкания перед заподными хозяевами
12:35 17.11.2017
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> у него мало шансов, вобщем-то, всё близко к нулю у него — но он всё равно борется, сражается, дерётся, огрызается, ведёт расследования
Да он прям Бэтмен какой-то!
13:04 17.11.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Что тут странного, человек идет в суд и пишет заявление об каких-то деньгах, наличие которых доказать как выясняется невозможно, если невозможно, то смыл подавать заявление, более того, это еще распространяется в сми, с таким успехом каждый может заявлять в с уд всякие бредовые иски, зная заранее об их нулевых итогах.
Навальный поступает не так? эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Что значит тошните, слэнг какой-то детский?
Здесь на форуме подцепил, а судя по тому как вы уверено идентефицировали среду происхождения этого слэнга то вы в этой среде и живете.
13:15 17.11.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Навальный поступает не так?
Навальный ведет журналистские расследования что обычная вещь в нормальной стране. Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> а судя по тому как вы уверено идентефицировали среду
Где вы увидели уверенность, это же был вопрос, не подхватывайте на форуме всякие странные слова, не обедняйте речь.
13:17 17.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Москвич Михаил Костенко требует от штаба оппозиционера возврата денег, уверяя, что не знал о судимости основателя ФБК.
Кто же виноват, что он такой лошара. Завтра этот придурок захочет получить с больницы деньги, которые он потратил на лечение головы (которая у него с детства больная). А вообще, этот ход кремлёвских пропагандистов легко просчитывался. Сначала дать денег, а потом, в трудный и неудобный момент для Навального, под каким-то надуманным предлогом, потребовать их обратно.
13:22 17.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Сначала дать денег
Эта история уже была, где-то пол года назад, правда чек на фото кремлебота оказался левый, теперь вообще вроде нет ничего, есть иск, думается у них кризис там финансовый начался., денег нет, но держутся!
13:22 17.11.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Москвич Михаил Костенко требует от штаба оппозиционера возврата денег, уверяя, что не знал о судимости основателя ФБК.
> > Кто же виноват, что он такой лошара. Завтра этот придурок захочет получить с больницы деньги, которые он потратил на лечение головы (которая у него с детства больная). > А вообще, этот ход кремлёвских пропагандистов легко просчитывался. Сначала дать денег, а потом, в трудный и неудобный момент для Навального, под каким-то надуманным предлогом, потребовать их обратно.
Вот же какие хитрые кремлевские пропагандисты, денег дали, а потом требуют обратно.)))) Папа, а ты скинулся Навальному на теплый туалет?))) Лошары, это те, кто Навальному пожертвования делает, на его бутафорскую избирательную кампанию.
13:26 17.11.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Что тут странного, человек идет в суд и пишет заявление об каких-то деньгах, наличие которых доказать как выясняется невозможно, если невозможно, то смыл подавать заявление, более того, это еще распространяется в сми, с таким успехом каждый может заявлять в с уд всякие бредовые иски, зная заранее об их нулевых итогах. > То есть эта история не про суд и деньги, а про троллинг заказной.
нууу… давай я вместо твоего мозга щас побуду. чел отправил деньги на расчетку. берет распечатку о транзакциях, в которых не указано физ. лицо или юр. лицо получателя. со стороны обывателя, не сохранившим скрин перечисления в онлайнбанке действительно затруднительно доказать кому деньги отправлены. пока это только бумажка с движняком по счету.
далее он приходит в суд и подает ходатайство, суд в свою очередь отправляет запрос в банк… и уже банковские работники расшифровывают каждый счет куда отправлялись деньги и кому данные счета принадлежат. на все про все месяца три должно еще уйти, ибо банки имеют право отвечать на подобные запросы в течении 30 дней.
сми как любители схватить горячий пирожок естественно кидают в массы…
сейчас это троллинг, после трех месяцев при сборе всех бумажек будет совсем не троллинг)))) а там можно в ходе судебных разбирательств заявление свое поменять, и ваще уголовочка по мошеннической статье может всплыть…
как-то так)))) пользуйся своей головой, а не только в ротовое отверстие картофан складывай))))
13:27 17.11.2017
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> но он всё равно борется, сражается, дерётся, огрызается, ведёт расследования — и это стоит много и как минимум, достойно уважения
так уважь его рублем, не жмись
13:29 17.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> верни деньгииии!!!
Нам Самаре, ближе — КОЛЯ ВЕРНИ ДЕНЬГИ!
Но увы за то, что он разворовал и развалил Самарскую, ему дал его покровитель орден «АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО»!
