> Какие три рубля? > Деньги потраченные на Революцию возвращаются только КРОВЬЮ. > Навальный — честь и совесть России. Дать ему деньги, тоже самое что принести деньги Богу (в Церковь).
.зачОтный троллинг… но. мы в это уже играли… так что играйте в это у себя
09:16 18.11.2017
Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на :
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ролики Навального видели миллионы человек и именно им Навальный всё рассказал и показал, а, следовательно, и доказал, ху есть ху.)
>>.миллионы…миллиарды)))не.триллионы)))И рассказал и доказал и дал попробовать (Лавров)
> По существу можешь чего-нибудь сказать или будешь дальше тупить, типа смешно?
….ты тут по существу за Навального топишь? Так вот… что написал. то и получил))))
> нет, у вас в россии, ни медведев, тем более путин, даже губернаторы ничего не должны доказывать. в том числе и свою невиновность.
> это специфика российской демократии… > но если губернатор не нравится путину, то его посадят за взятки, коррупцию. > навальный работает в общем то впустую, россияне смотрящие российкое тв, а их же большинство ему не верят, они верят толъко телевизору…
….ты то своему телевизору ваще безоговорочно веришь… и туда же… нас учить
10:49 18.11.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть если я сейчас здесь напишу, что ты изнасиловал, убил и съел свою старушку-соседку 90 лет от роду, то прокурор должен будет дело завести?
>Я не чиновник или человек, который использует общественные деньги, другими словами не тот на кого должна использоваться ваша пресловутая презумция виновности, другими словами, кого бы я не сьел или расчленил, это не тот случай, когда работают эти механизмы, а вот когда журналисты заподозрили и выложили репортаж что вы бюджетные деньги стырили, выделенные на свинину в вашей столовой, заменив оное собачатиной, купленной у корейцев, это вызовет в вашем городе резонанс и может послужить причиной прокурорской проверки.
Гы, еще один не знающий, что такое презумпция невиновности. Мил человек, пару страничек отлистни, я там одному ПТУшнику уже выкладывала ссылочку про это. И прочти внимательно.
Презумпция невиновности распространяется на абсолютно ВСЕХ граждан государства. Когда это не так, то возникает такой ненавистный вам сталинизм. И хищения из бюджета такое же уголовное преступление как поедание бабушек-соседок. Поэтому прокурор в любом случае возбудит дело только в случае наличия признаков состава преступления. А не потому, что кто-то что-то кому-то написал.
А не нравится — так давайте сталинизм вернем, посшибаем замки с ГУЛАГа и всех поставим к стенке, кого хоть немного подозреваем. Только вы-то к ней встанете первыми, любители прав человека. Чтоб много не вякали и не мешали другим родину любить как партия велела.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лешаааа, верни деньгииии!!!
> > Ресторанный работник американской пищевой промышленности в России, решил что он представляет из себя квалифицированное лицо, и может судить может ли выдвигаться Навальный или нет… смешно… > А если уж ресторанный и прочие работники офисного болота хотят знать правду, может ли Навальный выдвигаться или нет… То все их сомнения развеяла бы трансляция судов Навального по первому каналу, но все прекрасно понимают почему их не покажут, ибо выносить кремлевских вперед ногами придет вся страна…
У нас в законе написано, кто может выдвигаться, а кто нет. Наверное, у ресторанного работника есть просто компьютер и он знает то, чего не знаете такие грамотные вы. А конкретно как найти в интернете Конституцию Российской Федерации и прочитать там это.
И там таки написано, что человек с судимостями никак не может быть президентом и участвовать в выборах. А таким гениям как вы впредь рекомендую поменьше рот открыват в публичных местах. Дабы окружающим не так ясно было видно, что у электората Навального полторы извилины, которыми они не соображают элементарного.
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> уголовного судопроизводства >>> Иди, обтекай. На них ПОКА уголовное дело не заведено. А ролики Навального видели миллионы человек и именно им Навальный всё рассказал и показал, а, следовательно, и доказал, ху есть ху.) Так что именно медведев и прочие должны доказывать зрителям, что это не так))
>> >> У тебя мозгов не хватает на понятие элементарных вещей.
>> На то, что если на каком-то заборе что-то прочитали, то это не доказательство никакое. >> Тем более для суда.
>> Вот поэтому этих судов и не будет никогда, суды не возбуждают дела по высосанным из пальца роликам в Ю-тубе.
>
>> Это только для таких как ты, с двумя извилинами и тремя классами образования может быть доказательтвом. >> Скорее всего по причине того, что ты по жизни ноль полный с таким интеллектом и тебе кроме как кряхтеть от зависти ничего не остается. >>
> То есть, перед народом оправдываться они не считают для себя нужным? Мне похрен до путинских судов… Астис, не выставляй то, кем ты не являешься, так явно на показ, это показывает, мягко говоря. неумной интернетной тролльчихой)
Каким народом? Это ты что ли народ? С чего ты взял, что им есть за что оправдываться? Навальный сказал? Ааааа
Для того и существуют в государствах суды, прокуратуры и следственные комитеты чтобы расследовать подобные случаи. Только дела они не возбуждают только потому что вам так хочется. И это во всем мире так, представь себе.
> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> уголовного судопроизводства
>> Иди, обтекай. На них ПОКА уголовное дело не заведено. А ролики Навального видели миллионы человек и именно им Навальный всё рассказал и показал, а, следовательно, и доказал, ху есть ху.) Так что именно медведев и прочие должны доказывать зрителям, что это не так))
>в россии? > нет, у вас в россии, ни медведев, тем более путин, даже губернаторы ничего не должны доказывать. в том числе и свою невиновность.
> это специфика российской демократии… > но если губернатор не нравится путину, то его посадят за взятки, коррупцию. > навальный работает в общем то впустую, россияне смотрящие российкое тв, а их же большинство ему не верят, они верят толъко телевизору…
И у вас тоже не обязаны. И нигде не обязаны пока не инициировано расследование.
То есть если кого-то сажают за взятки, то непременно потому что он Путину не нравится, а если не сажают кого вам охота, то это потому что демократия не та? В таком случае вас, таких, в России устроит только одна демократия, — когда вы будете указывать кого сажать, а кого нет. А такой демократии не будет, даже не надейтесь. Лучше пусть не будет никакой и опять сталинизм наступит. Потому что сталинизм работал на благо страны, а такая демократия как вам надо на ее разрушение. Поэтому сидите на жопе ровно у себя за океаном и следите лучше кто там у кого у вас в рот берет в Овальном кабинете.
11:16 18.11.2017
На борьбу за власть нужны деньги, вот Леха и попрошайничает, у него же нет бюджета Рф и десятков ТВ каналов, как у его главного противника.
13:14 18.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> До кое-кого начинает доходить, что их объезжают на срамной козе. Известно, что Навальный, в принципе, не может учавствовать в президентских выборах из-за своей судимости. Но тем не менее пытается активно вести кампанию, собирая пожертвования с доверчивых людей. Термин, обозначающий таких людей в разговорной речи, предельно прост и краток, и состоит всего из трех букв. Но, как говориться, без таких людей и жизнь плоха. Что нам и демонстрирует Навальный. Кто бы он был без них. А так и слава, и деньги. Интересно, чем руководствуются люди, дающие ему деньги и моральную поддержку?))
Кашмар какой, завистники аж из кожи лезут позлорадствовать. Дался вам Алёша, в стране воровали целыми заводами, главками, а чел вязанку дров перепродал и такой понос на него. Был продан лес по дешёвке, та организация продала по полной, а бабки поделили с Лёшей. Ну не додал он малость Киров лесу и за это понты? Эх, серуны вы господа, человек один встал против всех либе растов, а вы его уже измордовали, чужие деньги считаете, ПОЗОР.
13:17 18.11.2017
борцун (борцун) писал (а) в ответ на :
> Кашмар какой, завистники аж из кожи лезут позлорадствовать
Ну наконец то, без вас тема была абсолютно не кошерна и до возмутительности серьезна.
13:18 18.11.2017
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> На борьбу за власть нужны деньги, вот Леха и попрошайничает, у него же нет бюджета Рф и десятков ТВ каналов, как у его главного противника.
Ты чего, болезный, вы сами ему прёте и правильно. Лёха-это символ среднего класса, молодёжь рвётся в бой. Сколько можно пердунам пилить наши недра и бюджет.
13:22 18.11.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> борцун (борцун) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кашмар какой, завистники аж из кожи лезут позлорадствовать
>Ну наконец то, без вас тема была абсолютно не кошерна и до возмутительности серьезна.
Да люди привыкли чтобы за них думали, а потом валят на пробивных вождей. Серьёзного тут только один грабёж народа, когда все бабки захапал Путин и как Кощей над златом чахнет. Недавно Ростех перевели на выпуск гражданских товаров, а куда дели 4 трлна запланированных на вооружение?
> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А ролики Навального видели миллионы человек и именно им Навальный всё рассказал и показал, а, следовательно, и доказал, ху есть ху.) >>> .миллионы…миллиарды)))не.триллион ы)))И рассказал и доказал и дал попробовать (Лавров)
>> По существу можешь чего-нибудь сказать или будешь дальше тупить, типа смешно?
>….ты тут по существу за Навального топишь? Так вот… что написал. то и получил))))
«Топишь», «тошнишь». Молодежь, вы бы на работу нормальную устроились, что ли. А не за путина и власть, за деньги, посты строчили. Хотя да, извините, работы нет, а на пиво, с дошиком и сосиской надо)
13:34 18.11.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Для того и существуют в государствах суды, прокуратуры и следственные комитеты чтобы расследовать подобные случаи.
Шо там за суды такие честные? А вот есть пример, малость покажу, кстати Краснодарский край.
Судья крайсуда Елена Хахалева устроила земельный беспредел на Кубани и «крышует» рейдеров — Стрельцовско-Мартыновскую ОПГ! Расследование антикриминальной службы «ГАДЮКА» выявило участников организованного преступного сообщества, контролирующего Краснодарский край.
Угрозу правопорядку в Краснодарском крае несут некоторые судьи Краснодарского края, активно торгующие через сеть посредников решениями суда, подрывая устои права и справедливости. Эти судьи давно возомнили себя «судьбами» людей и верят в свою полную безнаказанность.
