>> Ну, раз Вы против — живите с пигмеями в Африке, какие проблемы? quoted2
>У тю тю тю, ути путечки, нормальная рекция, безсвязный набор буковёночек, точечек. Мне не интересно продолжать с вами спор. Внимательнее читайте мой пост о Страхе. Вы платите, но вы не признаетесь себе в этом, это больно для вашего микроскопического форматированного мира. quoted1
Считаете, что Ваш бред имеет какую-то ценность?
Конечно, не интересно, я и не сомневалась. Вам нужны не оппонеты, а кликуши. Которые истерики бы закатывали при прочтении Вашего бреда. Потому как возразить Вам просто нечем.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ошалелые патриоты, такие же, как и ошалелые митингующие. Только шум от них. >>> За Матильду Русское государство помнишь? Тот же Игил. Фанатов тьма. Здесь на форуме маньяки проскакивают- как за, так и против режима. quoted3
>>И толку))) Матрос мой адрес знает и девичью фамилию. А я так хочу его видеть, а он все не приходит. quoted2
>Поплюй, а то еще в реале будет тебя по утрам у подъезда встречать. quoted1
Ты не представляешь, как я этого жду. На Форум захожу, и мечтаю об этом.))))
>Это не ваше. Вы живёте в мире чувств, вы любите сериалы? quoted1
Не надо меня равнять с теми бабами, которые имеют несчастье постоянно с тобой общаться. Ты пока ничем внятным не возразил мне кроме опусов из области оккультизма чтобы иметь чем оценивать мой интеллект.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ошалелые патриоты, такие же, как и ошалелые митингующие. Только шум от них. >>>> За Матильду Русское государство помнишь? Тот же Игил. Фанатов тьма. Здесь на форуме маньяки проскакивают- как за, так и против режима. >>> И толку))) Матрос мой адрес знает и девичью фамилию. А я так хочу его видеть, а он все не приходит. quoted3
>>Поплюй, а то еще в реале будет тебя по утрам у подъезда встречать. quoted2
>Ты не представляешь, как я этого жду. На Форум захожу, и мечтаю об этом.)))) quoted1
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ошалелые патриоты, такие же, как и ошалелые митингующие. Только шум от них.
>>>>> За Матильду Русское государство помнишь? Тот же Игил. Фанатов тьма. Здесь на форуме маньяки проскакивают- как за, так и против режима. >>>> И толку))) Матрос мой адрес знает и девичью фамилию. А я так хочу его видеть, а он все не приходит. >>> Поплюй, а то еще в реале будет тебя по утрам у подъезда встречать. quoted3
>>Ты не представляешь, как я этого жду. На Форум захожу, и мечтаю об этом.)))) quoted2
>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лешаааа, верни деньгииии!!!
>>>
>>> Да не делай, демонстрируй дальше, что ты темный как 100 подвалов. >>> Раз ума не хватает даже основной закон хотя бы прочитать. quoted3
>> >> Не хотел тебя вообще трогать боясь измазаться биоматериалом… но видимо придется… Раз ты решил по «умничать» с конституцией, то наверное ты читал статью 46? Так вот, что касаемо Навального, его права и свободы нарушены согласно этой статьи, что он и оспорил в европейских судах, поэтому все остальные доводы ваши не имеют никакой силы… ну разве только в стране гопников у власти… quoted2
> > «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) > Статья 46 > > 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. > 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. > 3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. > > Покажите, в каком суде отказались принимать иски от него? > И какие это были иски? > К кому? > По поводу чего? > > Эта статья именно об этом. > И суды у нас абсолютно все иски принимают, даже самые идиотские. > > Итак, жду откровений, где не приняли иск от Навального?
> > Биоматериал — это ты у нас. > У которого не хватает ума даже правильно прочитать то, что написано яснее ясного. quoted1
Под дурочку то не коси… раз первый раз увидел статью… Навального лишили справедливого суда…. и он это оспорил…
> Не надо меня равнять с теми бабами, которые имеют несчастье постоянно с тобой общаться. > Ты пока ничем внятным не возразил мне кроме опусов из области оккультизма чтобы иметь чем оценивать мой интеллект. quoted1
.Ай ай ай. Опять чувство. Как вы надоели мне со своим детским антагонизмом. А знаете что — каждый человек в течении дня может изменить свою жизнь несколько раз. А я забыл что вы антагонист — значит так — не меняйте свои убеждения и свой гонор, между прочим у вас есть шанс ещё, гонор не пропал.
> Конечно, не интересно, я и не сомневалась. > Вам нужны не оппонеты, а кликуши.
> Которые истерики бы закатывали при прочтении Вашего бреда. > Потому как возразить Вам просто нечем. > quoted1
Ееее .Это значит Я попал прямо в 10точку. А я просто человек, который вас хорошо понял, и пишет так чтобы получать от вас нужные реакции. Вы так податливы. Давайте как Я повторю — вы платите за всё, в особенности вот за эти свои установки, вы спорите и вы уже начали ходить по кругу. Браво!!!!
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лешаааа, верни деньгииии!!! quoted3
>>>> Да не делай, демонстрируй дальше, что ты темный как 100 подвалов.
>>>> Раз ума не хватает даже основной закон хотя бы прочитать. >>> >>> Не хотел тебя вообще трогать боясь измазаться биоматериалом… но видимо придется… Раз ты решил по «умничать» с конституцией, то наверное ты читал статью 46? Так вот, что касаемо Навального, его права и свободы нарушены согласно этой статьи, что он и оспорил в европейских судах, поэтому все остальные доводы ваши не имеют никакой силы… ну разве только в стране гопников у власти… quoted3
>> >> «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) >> Статья 46 >> >> 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. >> 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. >> 3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. >> >> Покажите, в каком суде отказались принимать иски от него? >> И какие это были иски? >> К кому? >> По поводу чего? >> >> Эта статья именно об этом.
>> И суды у нас абсолютно все иски принимают, даже самые идиотские. >> >> Итак, жду откровений, где не приняли иск от Навального? quoted2
>
>>
>> Биоматериал — это ты у нас. >> У которого не хватает ума даже правильно прочитать то, что написано яснее ясного. quoted2
> > Под дурочку то не коси… раз первый раз увидел статью… Навального лишили справедливого суда…. и он это оспорил… quoted1
Ну и молодец. Только статья про другое, про то, что государство гарантирует, что любой иск от любого гражданина будет принят и рассмотрен.
А справедливость — понятие субъективное. Суд законом должен руководствоваться, а не конкретно твоими понятиями о справедливости. Не нравится решение — обращаешься в вышестоящую инстанцию.
>> Не надо меня равнять с теми бабами, которые имеют несчастье постоянно с тобой общаться. >> Ты пока ничем внятным не возразил мне кроме опусов из области оккультизма чтобы иметь чем оценивать мой интеллект. quoted2
>.Ай ай ай. Опять чувство. Как вы надоели мне со своим детским антагонизмом. А знаете что — каждый человек в течении дня может изменить свою жизнь несколько раз. А я забыл что вы антагонист — значит так — не меняйте свои убеждения и свой гонор, между прочим у вас есть шанс ещё, гонор не пропал. quoted1
Гонор — это у меня фамильное, от польских предков. Я и умру с ним, не переживай за меня.
>> Которые истерики бы закатывали при прочтении Вашего бреда. >> Потому как возразить Вам просто нечем. >> quoted2
>Ееее .Это значит Я попал прямо в 10точку. А я просто человек, который вас хорошо понял, и пишет так чтобы получать от вас нужные реакции. Вы так податливы. Давайте как Я повторю — вы платите за всё, в особенности вот за эти свои установки, вы спорите и вы уже начали ходить по кругу. Браво!!!! quoted1
Я так понимаю, что тебя интересует моя персона, а не предмет разговора? Извини не могу ответить взаимностью. Так что ты пока посиди в уголке, попиши свои версии про меня, ладно? Будет скучно — я тебе отвечу. Когда-нибудь.
> Я так понимаю, что тебя интересует моя персона, а не предмет разговора? > Извини не могу ответить взаимностью.
> Так что ты пока посиди в уголке, попиши свои версии про меня, ладно? > Будет скучно — я тебе отвечу. > Когда-нибудь. quoted1
Опять чувства. Вы нужны так как каждому человеку Я отношусь индивидуально, мне интересны ваши мысли. По ходу обмена мнениями, вы показали и гонор, и правописание. Умение владеть клавиатурой, мышью. И понял что ваш патриотизм зависит от градуса спора. В целом то я вас понял, вы очень любите себя, детский антагонизм это больше, а не настоящий творческий гонор,Но в целом всё у вас будет не плохо , в вашем укромном уголке, да и с уголками у вас в сё в порядке.