> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лешаааа, верни деньгииии!!!
>> >> Ресторанный работник американской пищевой промышленности в России, решил что он представляет из себя квалифицированное лицо, и может судить может ли выдвигаться Навальный или нет… смешно… >> А если уж ресторанный и прочие работники офисного болота хотят знать правду, может ли Навальный выдвигаться или нет… То все их сомнения развеяла бы трансляция судов Навального по первому каналу, но все прекрасно понимают почему их не покажут, ибо выносить кремлевских вперед ногами придет вся страна…
> > У нас в законе написано, кто может выдвигаться, а кто нет. > Наверное, у ресторанного работника есть просто компьютер и он знает то, чего не знаете такие грамотные вы. > А конкретно как найти в интернете Конституцию Российской Федерации и прочитать там это. >
> И там таки написано, что человек с судимостями никак не может быть президентом и участвовать в выборах. > А таким гениям как вы впредь рекомендую поменьше рот открыват в публичных местах. > Дабы окружающим не так ясно было видно, что у электората Навального полторы извилины, которыми они не соображают элементарного.
Не надо говорить что мне делать, и я не скажу куда вам идти с такими рассуждениями….
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лешаааа, верни деньгииии!!!
>>> >>> Ресторанный работник американской пищевой промышленности в России, решил что он представляет из себя квалифицированное лицо, и может судить может ли выдвигаться Навальный или нет… смешно… >>> А если уж ресторанный и прочие работники офисного болота хотят знать правду, может ли Навальный выдвигаться или нет… То все их сомнения развеяла бы трансляция судов Навального по первому каналу, но все прекрасно понимают почему их не покажут, ибо выносить кремлевских вперед ногами придет вся страна…
>> >> У нас в законе написано, кто может выдвигаться, а кто нет.
>> Наверное, у ресторанного работника есть просто компьютер и он знает то, чего не знаете такие грамотные вы. >> А конкретно как найти в интернете Конституцию Российской Федерации и прочитать там это. >>
>
>> И там таки написано, что человек с судимостями никак не может быть президентом и участвовать в выборах.
>> А таким гениям как вы впредь рекомендую поменьше рот открыват в публичных местах. >> Дабы окружающим не так ясно было видно, что у электората Навального полторы извилины, которыми они не соображают элементарного.
> > Не надо говорить что мне делать, и я не скажу куда вам идти с такими рассуждениями….
Да не делай, демонстрируй дальше, что ты темный как 100 подвалов. Раз ума не хватает даже основной закон хотя бы прочитать.
>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> уголовного судопроизводства
>>>> Иди, обтекай. На них ПОКА уголовное дело не заведено. А ролики Навального видели миллионы человек и именно им Навальный всё рассказал и показал, а, следовательно, и доказал, ху есть ху.) Так что именно медведев и прочие должны доказывать зрителям, что это не так)) >>> >>> У тебя мозгов не хватает на понятие элементарных вещей.
>>> На то, что если на каком-то заборе что-то прочитали, то это не доказательство никакое.
>>> Тем более для суда.
>>> Вот поэтому этих судов и не будет никогда, суды не возбуждают дела по высосанным из пальца роликам в Ю-тубе.
>>
>>> Это только для таких как ты, с двумя извилинами и тремя классами образования может быть доказательтвом. >>> Скорее всего по причине того, что ты по жизни ноль полный с таким интеллектом и тебе кроме как кряхтеть от зависти ничего не остается. >>>
>> То есть, перед народом оправдываться они не считают для себя нужным? Мне похрен до путинских судов… Астис, не выставляй то, кем ты не являешься, так явно на показ, это показывает, мягко говоря. неумной интернетной тролльчихой)
> > Каким народом? > Это ты что ли народ? > С чего ты взял, что им есть за что оправдываться? > Навальный сказал? Ааааа >
> Для того и существуют в государствах суды, прокуратуры и следственные комитеты чтобы расследовать подобные случаи. > Только дела они не возбуждают только потому что вам так хочется. > И это во всем мире так, представь себе.
Я часть народа, астис. И я смотрел эти ролики, как и миллионы других представителей народа, которые, после этого, имеют определённое мнение о главных действующих лицах. И власть ОБЯЗАНА оправдаться перед народом, если ей важно его мнение. А если нет-тогда она плевать хотела на народ и его мнение. Дошло, девонька?
13:45 18.11.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Офигенски, либерилы считают, что на одних презумпция невиновности распространяется, а на других нет. И при этом верещат, что Навальный, как и жена Цезаря, вне подозрений. Рассуждения на уровне религиозной веры. Когнитивный диссонанс у ребят.)))
>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> уголовного судопроизводства
>>>>> Иди, обтекай. На них ПОКА уголовное дело не заведено. А ролики Навального видели миллионы человек и именно им Навальный всё рассказал и показал, а, следовательно, и доказал, ху есть ху.) Так что именно медведев и прочие должны доказывать зрителям, что это не так)) >>>> >>>> У тебя мозгов не хватает на понятие элементарных вещей.
>>>> На то, что если на каком-то заборе что-то прочитали, то это не доказательство никакое. >>>> Тем более для суда. >>>> Вот поэтому этих судов и не будет никогда, суды не возбуждают дела по высосанным из пальца роликам в Ю-тубе. >>> >>>> Это только для таких как ты, с двумя извилинами и тремя классами образования может быть доказательтвом.
>>>> Скорее всего по причине того, что ты по жизни ноль полный с таким интеллектом и тебе кроме как кряхтеть от зависти ничего не остается. >>>> >>> То есть, перед народом оправдываться они не считают для себя нужным? Мне похрен до путинских судов… Астис, не выставляй то, кем ты не являешься, так явно на показ, это показывает, мягко говоря. неумной интернетной тролльчихой)
>> >> Каким народом? >> Это ты что ли народ?
>> С чего ты взял, что им есть за что оправдываться? >> Навальный сказал? Ааааа >>
>
>> Для того и существуют в государствах суды, прокуратуры и следственные комитеты чтобы расследовать подобные случаи.
>> Только дела они не возбуждают только потому что вам так хочется. >> И это во всем мире так, представь себе.
> > Я часть народа, астис. И я смотрел эти ролики, как и миллионы других представителей народа, которые, после этого, имеют определённое мнение о главных действующих лицах. И власть ОБЯЗАНА оправдаться перед народом, если ей важно его мнение. А если нет-тогда она плевать хотела на народ и его мнение. Дошло, девонька?
Я тебе не девонька, господин с отсутствием образования.
Так вот если ты часть народа, то и требуй прав ровно на свою часть, не надо от имени народа говорить. Со своим мнением каждый сам в этой стране разберется, без твоей указке. Я тоже смотрела и сделала вывод, что это все бред сивой кобылы без всякой доказательной базы. А я такая же равноправная часть народа как и ты.
Кто и что кому должен у нас в Конституции написано. И для взыскания этих долгов существует исполнительная и судебная ветви власти. Которые назначаются непосредственно правительством Российской Федерации. И если это правительство выбирают снова и снова, значит большинство частей народа вполне устраивает как они работают. И так как конкретно твоя часть народа в меньшинстве, то вам ничего не остается кроме как сопеть в тряпочку.
На, выучи хотя бы структуру государственной власти и основные институты:
Осспидя, ну куда вы лезете в политику с полным незнанием как и что работает в государстве?
> И там таки написано, что человек с судимостями никак не может быть президентом и участвовать в выборах.
> А таким гениям как вы впредь рекомендую поменьше рот открыват в публичных местах. > Дабы окружающим не так ясно было видно, что у электората Навального полторы извилины, которыми они не соображают элементарного. >
Навальный хоть и с полутора извилинами, но сумел создать прецедент народной ненависти, презрения к кремлёвской ОПГ. То ли ещё будет.
13:57 18.11.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Офигенски, либерилы считают, что на одних презумпция невиновности распространяется, а на других нет. И при этом верещат, что Навальный, как и жена Цезаря, вне подозрений. Рассуждения на уровне религиозной веры. Когнитивный диссонанс у ребят.)))
Катейке баблосы понадобились, с этого и надо было начинать, а то Лёха… верни народные бабки, ха
Катейка хитрая и и жадная до ужоса. Надо же, решила отнять народные пожертвования у избранника совести. Зачем нам такие темы провокации, геть нахрен.
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Лешаааа, верни деньгииии!!!
> > Да не делай, демонстрируй дальше, что ты темный как 100 подвалов. > Раз ума не хватает даже основной закон хотя бы прочитать.
Не хотел тебя вообще трогать боясь измазаться биоматериалом… но видимо придется… Раз ты решил по «умничать» с конституцией, то наверное ты читал статью 46? Так вот, что касаемо Навального, его права и свободы нарушены согласно этой статьи, что он и оспорил в европейских судах, поэтому все остальные доводы ваши не имеют никакой силы… ну разве только в стране гопников у власти…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:58 18.11.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Офигенски, либерилы считают, что на одних презумпция невиновности распространяется, а на других нет. И при этом верещат, что Навальный, как и жена Цезаря, вне подозрений. Рассуждения на уровне религиозной веры. Когнитивный диссонанс у ребят.)))
> >
О, еще один фанат Сердюкова. В лысину его еще не целуешь перед сном? А то Римский вон жить без него не может.
Вам надо церковь Святого Преподобного Сердюкова создать с его апостолом Васильевой.
>>>>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> уголовного судопроизводства >>>>>> Иди, обтекай. На них ПОКА уголовное дело не заведено. А ролики Навального видели миллионы человек и именно им Навальный всё рассказал и показал, а, следовательно, и доказал, ху есть ху.) Так что именно медведев и прочие должны доказывать зрителям, что это не так)) >>>>> >>>>> У тебя мозгов не хватает на понятие элементарных вещей. >>> >>>>> На то, что если на каком-то заборе что-то прочитали, то это не доказательство никакое. >>>>> Тем более для суда. >>>>> Вот поэтому этих судов и не будет никогда, суды не возбуждают дела по высосанным из пальца роликам в Ю-тубе. >>>> >>>>> Это только для таких как ты, с двумя извилинами и тремя классами образования может быть доказательтвом. >>>>> Скорее всего по причине того, что ты по жизни ноль полный с таким интеллектом и тебе кроме как кряхтеть от зависти ничего не остается. >>>>> >>>> То есть, перед народом оправдываться они не считают для себя нужным? Мне похрен до путинских судов… Астис, не выставляй то, кем ты не являешься, так явно на показ, это показывает, мягко говоря. неумной интернетной тролльчихой)
>>> С чего ты взял, что им есть за что оправдываться?
>>> Навальный сказал? Ааааа >>>
>>
>>> Для того и существуют в государствах суды, прокуратуры и следственные комитеты чтобы расследовать подобные случаи.
>>> Только дела они не возбуждают только потому что вам так хочется. >>> И это во всем мире так, представь себе.
>> >> Я часть народа, астис. И я смотрел эти ролики, как и миллионы других представителей народа, которые, после этого, имеют определённое мнение о главных действующих лицах. И власть ОБЯЗАНА оправдаться перед народом, если ей важно его мнение. А если нет-тогда она плевать хотела на народ и его мнение. Дошло, девонька?
> > Я тебе не девонька, господин с отсутствием образования. > > Так вот если ты часть народа, то и требуй прав ровно на свою часть, не надо от имени народа говорить. > Со своим мнением каждый сам в этой стране разберется, без твоей указке. > Я тоже смотрела и сделала вывод, что это все бред сивой кобылы без всякой доказательной базы. > А я такая же равноправная часть народа как и ты. > > Кто и что кому должен у нас в Конституции написано. > И для взыскания этих долгов существует исполнительная и судебная ветви власти. > Которые назначаются непосредственно правительством Российской Федерации. > И если это правительство выбирают снова и снова, значит большинство частей народа вполне устраивает как они работают. > И так как конкретно твоя часть народа в меньшинстве, то вам ничего не остается кроме как сопеть в тряпочку. > > На, выучи хотя бы структуру государственной власти и основные институты: > >
> > > Осспидя, ну куда вы лезете в политику с полным незнанием как и что работает в государстве?
Не, девонька, ты дремуча, как сказочный лес) Я тебе про Форму, ты мне про Ерёму, так кто из нас без образования, астис?) За сим, уверяюсь, что имею дело с оплачиваемым троллём и вести дискуссию не вижу смысла) Удачи, девонька) да, и подыскивай себе работу, у вас грядут массовые сокращения)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:01 18.11.2017
Блин, ща борцун (Матрос) тему загадит. Придеться в игнор.
>>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Лешаааа, верни деньгииии!!!
>>
>> Да не делай, демонстрируй дальше, что ты темный как 100 подвалов. >> Раз ума не хватает даже основной закон хотя бы прочитать.
> > Не хотел тебя вообще трогать боясь измазаться биоматериалом… но видимо придется… Раз ты решил по «умничать» с конституцией, то наверное ты читал статью 46? Так вот, что касаемо Навального, его права и свободы нарушены согласно этой статьи, что он и оспорил в европейских судах, поэтому все остальные доводы ваши не имеют никакой силы… ну разве только в стране гопников у власти…
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Покажите, в каком суде отказались принимать иски от него? И какие это были иски? К кому? По поводу чего?
Эта статья именно об этом. И суды у нас абсолютно все иски принимают, даже самые идиотские.
Итак, жду откровений, где не приняли иск от Навального?
Биоматериал — это ты у нас. У которого не хватает ума даже правильно прочитать то, что написано яснее ясного.
14:03 18.11.2017
Навальный. Интересный человек .Человек, который раскачивает лодку, с помощью наших так называемых, патриотов,.Итак — Что важно в А. Навальном — важна реакция на него. Реакция — начнём снизу — вот эти низы реагируют так, как им полагается , они демонстрируют свою покорность власти и поплёвывают в Алексея, они — низы — это лицемеры, меленькие жулики, подражатели, они волокут тяжёлый скарбик своей жизни, не думают, а соображают, грязны, но любят, когда говорят о них что-то хорошее. У них нет своего мнения, их мнение подменяется мнением их хозяев.. Так что обращать внимание на это большинство — большая ошибка, ибо оно беззубо и подчиняться будет тем кто правит ими. Далее — меньшинство от 18% и меньше — это и есть самые важные для России люди, они активны, он основной раздражитель и показатель живости России, если они есть то что нужно для развития,и Россия имеет шанс на выживание, так важны не покой, вожделеемый лицемерами, а движение к прогрессу, так важно постоянно меняться, а не следовать чаяниям большинства. Большинство — это искусственно созданный ресурс, для реализации желаний и комплексов элиты. Так что Навальный молоток, это лучше чем испорченный халдейством и лизоблюдами Владимир Владимирович. Это товар — Навальный — свежее и умеет раздражать псевдышей (патриотиков), он провокатор, та база людская что есть у Алексея, просвечивается ФСБ, но он провокатор, который хорошо обрабатывает свою среду, следовательно может стать полностью самостоятельным субъектом и направить своих сторонников нужное русло .Убей его, и псевдопатриоты получат более радикального раздражителя, так что в целом всё хорошо для наблюдения и изучения разложения современной РФ, и переход её в новую фазу развития.
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>> >>> >>>>>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> уголовного судопроизводства >>>>>>> Иди, обтекай. На них ПОКА уголовное дело не заведено. А ролики Навального видели миллионы человек и именно им Навальный всё рассказал и показал, а, следовательно, и доказал, ху есть ху.) Так что именно медведев и прочие должны доказывать зрителям, что это не так)) >>>>>> >>>>>> У тебя мозгов не хватает на понятие элементарных вещей. >>>> >>>>>> На то, что если на каком-то заборе что-то прочитали, то это не доказательство никакое. >>>>>> Тем более для суда. >>>>>> Вот поэтому этих судов и не будет никогда, суды не возбуждают дела по высосанным из пальца роликам в Ю-тубе. >>>>> >>>>>> Это только для таких как ты, с двумя извилинами и тремя классами образования может быть доказательтвом.
>>>>>> Скорее всего по причине того, что ты по жизни ноль полный с таким интеллектом и тебе кроме как кряхтеть от зависти ничего не остается. >>>>>> >>>>> То есть, перед народом оправдываться они не считают для себя нужным? Мне похрен до путинских судов… Астис, не выставляй то, кем ты не являешься, так явно на показ, это показывает, мягко говоря. неумной интернетной тролльчихой)
>>>> С чего ты взял, что им есть за что оправдываться? >>>> Навальный сказал? Ааааа >>>> >>> >>>> Для того и существуют в государствах суды, прокуратуры и следственные комитеты чтобы расследовать подобные случаи. >>>> Только дела они не возбуждают только потому что вам так хочется.
>>>> И это во всем мире так, представь себе. >>> >>> Я часть народа, астис. И я смотрел эти ролики, как и миллионы других представителей народа, которые, после этого, имеют определённое мнение о главных действующих лицах. И власть ОБЯЗАНА оправдаться перед народом, если ей важно его мнение. А если нет-тогда она плевать хотела на народ и его мнение. Дошло, девонька?
>> >> Я тебе не девонька, господин с отсутствием образования. >> >> Так вот если ты часть народа, то и требуй прав ровно на свою часть, не надо от имени народа говорить. >> Со своим мнением каждый сам в этой стране разберется, без твоей указке. >> Я тоже смотрела и сделала вывод, что это все бред сивой кобылы без всякой доказательной базы. >> А я такая же равноправная часть народа как и ты. >> >> Кто и что кому должен у нас в Конституции написано. >> И для взыскания этих долгов существует исполнительная и судебная ветви власти. >> Которые назначаются непосредственно правительством Российской Федерации. >> И если это правительство выбирают снова и снова, значит большинство частей народа вполне устраивает как они работают. >> И так как конкретно твоя часть народа в меньшинстве, то вам ничего не остается кроме как сопеть в тряпочку. >>
>> На, выучи хотя бы структуру государственной власти и основные институты: >> >>
>
>>
>> >> Осспидя, ну куда вы лезете в политику с полным незнанием как и что работает в государстве?
> > Не, девонька, ты дремуча, как сказочный лес) Я тебе про Форму, ты мне про Ерёму, так кто из нас без образования, астис?) За сим, уверяюсь, что имею дело с оплачиваемым троллём и вести дискуссию не вижу смысла) Удачи, девонька) да, и подыскивай себе работу, у вас грядут массовые сокращения)
О, зажурчал слив. И вот здесь ты опять в луже, потому как я реальное лицо, с которым знакомы виртуально или реально несколько форумчан. Тебе просто нечего ответить, потому как ты абсолютно ничего не знаешь о предмете, о котором пытаешься здесь рассуждать. Ни о структуре власти, ни как работают государственные институты, ни какие законы это регулируют. Прислать тебе пластмассовое ведерко и совочек? Играй лучше в песочнице, куличики лепи там.
ПС. Я в частном секторе всю жизнь работаю. А там сейчас все бурлит ключом как раз, не хватает работников, вакансий мешок.
14:09 18.11.2017
/мысль вслух/
Какая странная ирония судьбы… Теорию государства и права мне читал западный украинец, выпускник Львовского университета, выпустивший немало специалистов, которые проснувшись ночью могли рассказать про государственные институты, основы римского права и порядок арбитража. Российских специалистов.
Какое счастье, что он не дожил до майдана и никогда не общался со своими земляками в наше время…
