эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навальный ведет журналистские расследования что обычная вещь в нормальной стране. quoted1
Ты плохо себе представляешь, что такое журналистское расследование. Это расследование реальных фактов, которые можно выложить любому суду. И в нормальной стране за один такой высосанный из пальца ролик можно получить срок лет 200, по десятку статей.
> Это расследование реальных фактов, которые можно выложить любому суду quoted1
Правда? То есть расследование о нашем допинге от немцев можно выложить в любой суд? Прокурорские проверки идут именно в результате подозрений, которые выкладывают журналисты..
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если я щас пойду со смартфончика понаснимаю чо-нить я от этого не стану журналистом quoted2
>Собственно говоря, в зависимости что снимите и как преподнесёте и какой это вызовет резонанс, про задание редакции, есть по разному, есть когда редакция дает задание на основе внутренних инсайдов, есть же и наоборот, когда после обнаружения каких-то фактов журналистом, на основании их дается задание, не говоря уж об фрилансерах. коим вообще всякая редакция лишь покупатель конечного продукта quoted1
Резонанс вызвать может даже надпись на заборе. Это не критерий успешной журналистики и журналистики вообще.
И ни одна редакция любой бред у себя размещать не станет. И не потому что Путина сильно боится, а потому что боится за свою репутацию и судебных разбирательств, к которым ее можно будет привлечь легче легкого, если факты не подтвердятся. А потому у любого фрилансера нет шансов обратить на себя внимание хоть какого-нибудь приличного издания.
Да и сам фрилансер отличается от штатного журналиста только одним — он не числится в штате данной редакции, к его услугам прибегают время от времени. Но чтобы к ним прибегали, надо иметь хоть какое-то имя и опять же репутацию читаемого автора, а не пейсателя надписей на заборах.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это расследование реальных фактов, которые можно выложить любому суду quoted2
>Правда? То есть расследование о нашем допинге от немцев можно выложить в любой суд? quoted1
Правда. Если есть недовольная данной публикацией сторона, то она может обращаться в суд по вопросам защиты чести, достоинства и еще чего-то там. Так вот если редакция не сможет доказать, что эти факты имели место, то ей это станет в круглую сумму. И именно поэтому редакции никогда не печатают кого попало.
На днях узнал- дети с компанией ходили на встречу с Лехой. Чисто для развлечения, всё задрало от безделья после работы. Квесты, динамические трубы, батуты и клубы-шашлыки- обрыгло им. Неоткуда фотку пульнуть в группу. С ходу оратор давай шугани наводить — вы герои, потому что пришли, всех не пересажают. Коптер летает, молодежь давай шарфы на лица мотать. Кто-то пьяный орет «Леха-.едрило». Бла-бла, в конце- вы проголосуете за меня?, вялое Да. И скорее на лыжи.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот если редакция не сможет доказать, что эти факты имели место, то ей это станет в круглую сумму quoted2
>Если бы это было так, наш олимпийский комитет уже озолотился бы и никаких вопросов по участию наших спортсменов на олимпиаде не возникло. quoted1
Потому что дела спорта не решаются в судах общей юрисдикции. И в отношении спортсмена действует презумпция виновности. Вот если бы ВАДА не подтвердило слова журналистов, то тогда их можно было бы драть по полной.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот если редакция не сможет доказать, что эти факты имели место, то ей это станет в круглую сумму quoted2
>Если бы это было так, наш олимпийский комитет уже озолотился бы и никаких вопросов по участию наших спортсменов на олимпиаде не возникло. quoted1
Ты просто еще одного вопроса не знаешь.
Иметь право — это иметь возможность его реализовать. А не быть обязанным это делать.
Объясню на пальцах, а то у вас, у Конвента, странная мода лезть в высокие материи, не имея представления об элементарном. Наш УК запрещает насилие в любой форме, проще говоря, бить никого нельзя. И при судебном разбирательстве виновная сторона получает срок и обязанность уплатить денежную компенсацию. Тогда почему до сих пор существует домашнее насилие, иначе говоря мужья колотят жен? Да потому что не все жены реализуют свои права в этом вопросе, руководствуясь всякими разными соображениями.
Так и здесь. Да, наш МОК может начать судебное разбирательство. А может и не начать, его право.
> Интересно, чем руководствуются люди, дающие ему деньги и моральную поддержку?)) > quoted1
У людей есть претензии к власти, но нет оппозиции, которая предьявит властям требования, типа как Трампу сейчас. Прикинь- как бы накуролесил у нас Трамп. Он сильно на Ельцина похож. Мы то дурковали вместе с Борькой. А до этого угасали с помирающим Брежневым.
Крыжовник (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Решил пацанчик на волне политики срубить бабла. Ну, так и надо к нему относится. quoted1
Это твоё мнение. но если он занялся политикой ради денег, то он выбрал очень глупый путь. Родителей лишили бизнеса, брата посадили, сам только выплачивает различные компенсации, покажи, где его прибыль?